kirsan1212 Не, рос гвардия защищает государственность и относится к весьма уважаемой прослойке общества

а самое забавное что фильм классный - твердая и стабильная 8 из 10 (

Лол, зачем так жирно-то? А вообще, сборы фильма показывают, насколько уважают и росгвардию. Это ведь всё на уровне подсознания.

Flipping Death, на мой взгляд, будет лучше этой вселенной оставаться в комиксах. Там она хоть может цвести и пахнуть. Ведь, если смотреть рационально, то к ментам/силовикам история не имеет отношения, не о том она вообще. Но "на свету" рациональности не увидеть.

какая связь между гос структурой в данном случае росгвардией и художественным фильмом?)) ты вообще нормальный?

добавлено спустя 54 секунды:

Shredinger а почему в таком случае у сериалов про ментов немалые рейтинги и их постоянно снимают?

Этот тренд меняется в последние годы. Не в смысле какой-то ненависти, а вот именно бессознательно к безразличию и далее к пренебрежению. Типа ты вроде и понимаешь, что надо бы поддержать отечественный продукт.. но чё-то как-то НЕ ХОЧЕТСЯ. Отсюда и связь, но она не рациональна, вот нормасы и не видят. Да и, насколько вижу, не снимают сейчас сериалы про ментов, а бесконечно крутят снятое много лет назад. Хотя, нарочно не слежу, но тенденция такая точно.

Не замечал такого за собой)) Стараюсь приобретать в первую очередь качественный продукт, а чей он дело десятое.

Касательно фильма - посмотрю точно, но в цифре. Подозреваю, что это необремененный интеллектом боевик, который подойдет для просмотра в конце рабочей недели дабы разгрузить голову.

с чего ты взял что он внезапно начал меняться?крым ведь 7лет назад отжали, или какой там был триггер.мне вот побоку отечественный или враждебнорежимный продукт, судя по кинокритикам на раз посмотреть сойдет, уж точно не говно про ментов

Я подразумевал эти призывы, что в новости. Типа фильм хорош, но снимать так больше не будут из-за сборов. Это не про отечество конечно, просто я не так выразился. Насчёт "мне побоку", на полках магазинов часто можно встретить ярлык "местный производитель". Да, меня оно только бесит, но нельзя отрицать, что в массе оно работает. Инстинкт-с. Собственно, само раздражение - защитная реакция на работу инстинкта. А тренд меняется из-за клоунады с выборами.

dezmand07 https://tapochek.net/viewtopic.php?p=2771742#2771742 С первой часть более и менее согласен. Но из первого не следует второе. А так в основном кино у нас да и не у нас гиперлиберальное и призывает к следующему постулату: "Что понять как мыслит/что чувствует моральный ущербный человек/душевно ущербный человек/убийца/насильник/человек не традиционной сексуальной ориентации/сильные не зависимые женщины, то надо этим 'человеком стать'." Так сказать натянуть на себя шаблон поведения. Что в свою очередь открывает окно Обертона - если знать что в рассматриваемых ситуациях хоть один человек может поступить как показано, то в любом случае найдется второй человек который поступит так же и скорее всего он не будет вымышленным персонажем. А если этих персонажей будет более чем один, то человеком это будет восприниматься как "социальная норма".

Прошу прощения накипело...

Тут все проще: людям интереснее наблюдать за "нестандартным" проявлением человеческой психики: маньяки, психи, преступники - это интереснее, чем жизнь условного сантехника Васи, вот и "творчество" идет по этому пути. Путь этот проще, чем выдумывание нового сюжета - деградантов море, бери сюжет попроще и нанизывай его на "повестку" и все)) И как не негодуй, людям это нравится.

А нужна ли нам эта норма? Убивать нам мешает инстинкт, а не мораль. Ну до первых убийств. Кто кого и как - опять же отвращение вызвано социальными инстинктами, как и само ощущение нормы при взрослении. Чувство справедливости - ещё один инстинкт, доказано приматами. Что нам дают искусственные рамки, чего не дают естественные? Зачем ЧЕЛОВЕКУ, по идее самостоятельно творящему свою судьбу, вообще эти ограничения? А затем, что ничерта он не творит свою судьбу, а следует инстинктам. Так какая разница, что становится нормой, что нет, в этом больном безумном мире?