Людям с высоким IQ рекомендовано поменьше общаться с другими [Наука]

---

В статье, опубликованной British Journal of Psychology, психологи Сингапурского университета менеджмента и Лондонской школы экономических и политических наук выдвинули «саванную теорию счастья». Название ее указывает на древность многих наших переживаний: предполагается, что на удовлетворенность человека ситуацией влияют не только ее текущие последствия, но и те те, которые следовали из нее в прошлом.

Теория стала результатом анализа данных, собранных лонгитьюдным обследованием жителей США National Longitudinal Study of Adolescent Health, в ходе которого в 2001–2002 гг. были детально проинтервьюированы более 15 тыс. человек в возрасте от 18 до 28 лет. На первом этапе работы ученые рассмотрели связи между тремя факторами: оценкой подопытных по шкале IQ, плотностью населения в местах их проживания и уровнем удовлетворенности жизнью. Как и можно было ожидать, люди чаще довольны жизнью в не слишком перенаселенных городках. Однако если IQ исключительно высок, этот эффект оказывался обратным – такие люди комфортнее чувствуют себя в плотном окружении других.

Затем авторы взяли три следующих фактора: IQ, удовлетворенность жизнью и вовлеченность в общение – встречи, вечеринки, телефонные разговоры и т. п. И снова «слишком умные» показали себя совершенно иначе, нежели все остальные. Как правило, люди становятся счастливее, больше общаясь с друзьями и знакомыми. Однако обладатели высоких и сверхвысоких IQ, наоборот, становятся менее удовлетворенными, больше общаясь. Объяснить эти результаты оказалось непросто – отсюда и взялась «саванная теория счастья», предложенная учеными.

Авторы указывают, что миллионы лет наши предки жили группами охотников и собирателей численностью порядка 150 человек. Поэтому избыток людей в современных мегаполисах затрудняет наше взаимодействие с ними и делает нас менее счастливыми. И наоборот: частый контакт и обновление социальных связей с примерно 150-ю знакомыми потенциально полезны и приносят удовлетворение.

Но у людей с очень высокими значениями IQ все не так: их интеллект позволяет исключительно эффективно воспринимать и адаптироваться к новым условиям жизни. Это приносит удовольствие от жизни в богатой впечатлениями и трудно предсказуемой обстановке, но делает тихую «сельскую» жизнь невероятно скучной. По той же причине им вполне комфортно и в одиночестве. Так что если вы не слишком довольны собой, может, вы просто слишком умны?..

Сергей Васильев

А лучше вообще не с кем не общаться и по возможности не выходить за пределы квартиры

а что, такие есть?

Какое объективное исследование. Еще бы школьников опросили.

Безусловно накопление стресса при общении вместо его снятия, гораздо чаще связано с пониманием (пусть даже неосознанным) собственной ничтожности, и для этого явно не требуется высокого интеллекта. Но тут и не утверждается, что общение делает умников несчастными, утверждается лишь, что оно не делает их счастливее, ибо им СКУЧНО. Ну афигеть теперь, что я могу сказать. Хоть кому-нибудь это не было очевидно? Но есть тут и любопытное замечание: мол скучно быть перестаёт, когда нагрузка возрастает и общение становится менее предсказуемым. А любопытно это мне потому, что отлично вписывается в мою стрессовую теорию, так сказать, в которой снятие бОльшего стресса невозможно без создания меньшего, который, в свою очередь, зависит от неизвестности и важности результата. Что, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, диктуется природой через связки побед и поражений, с унижением и радостью, с иерархией и выживанием.

Зато теперь есть пруфы. Так что оно того стоило.

Вам нужно поменьше общаться, как тут в топике посоветовано. Берегите свой IQ А по теме - звучит более-менее справедливо.

Или дело просто в характере, ведь есть люди умные и общительные, так же как замкнутые и не умные. Или вот, не могу сказать, что я гений, но и общаюсь не много, так как попросту устаю от излишней болтовни.
Так что чушь это все, психологи как всегда хрень напридумывали и подумали, что так оно и есть.

YoptbI4, your resistance only makes my IQ harder! Забавно, что те же психологи считают чушью данное разделение. Я так считаю в нём буквально затронута суть, в отличии от иных делений. Но вообще конечно любые деления условны, только это ничего не меняет, если об этом не забывать.

...Longitude это долгота, но никак не длительность. Это "мнимая" единица измерения, которую использует человек чтобы обозначить место на карте, вместе с широтой. Не верьте всему, что написано в интернете. Он-то может и могуч, но и там, обман на обмане. ...Или я чего-то не понимаю..?

Топик был перенесен из форума Наука / Технологии в форум Архив (Новости в сети)

A$taroth