Ошибка

Forbes назвал Джонни Деппа самым переоцененным актером [Кино]

 
Автор Сообщение

GhostRidik

Статус: не в сети

Пол: Пол:Муж

Стаж: 17 лет

Сообщений: 9954

СССР
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 00:27 [-]3[+]

Цитата



Forbes назвал Джонни Деппа самым переоцененным актером




Forbes составил рейтинг самых переоцененных актеров Голливуда. Подсчет велся по соотношению гонораров актеров и дохода, который принесли три последних фильма, появившиеся в прокате до июня 2015 года.

За последние картины с участием Джонни Деппа, «Мордекай» и «Превосходство», киностудии получили всего 1,2 доллара с каждого доллара, вложенного в гонорар актера. На втором месте в антирейтинге очутился Дензел Вашингтон, принесший киностудиям 6,5 долларов с каждого потраченного на него доллара. Чуть «прибыльнее» оказался Уилл Феррелл: вложенный в него доллар превращался в 6,8 долларов.

В список самых переоцененных актеров также попали Лиам Нисон, Уилл Смит, Кристиан Бэйл, Ченнинг Татум, Брэд Питт, Бен Аффлек и Том Круз.

Прежде, в 2013 и 2014 годах, самым переоцененным актером Голливуда издание признавало Адама Сэндлера. В этот раз ему, можно сказать, повезло: ни один из фильмов с его участием не пришелся на рассматриваемый период.

А самым высокодоходным актером Forbes считает Криса Эванса, звезду фильма «Капитан Америка». Эванс возвратил 181 доллар с каждого вложенного в него доллара. Хорошую прибыль киностудиям обеспечили также Мила Кунис и Скарлетт Йоханссон.




Профиль ЛС

ofrank0

Статус: не в сети

Пол: Пол:Муж

Стаж: 16 лет

Сообщений: 5030

Предупр.: 3

Французские Юж. и Антарктич. Тер-рии
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 00:48 (спустя 21 минута) [-]4[+]

Цитата

Ну, раз Форбс сказал!

_________________
Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду.
Профиль ЛС

Alunarel_

Статус: не в сети

Пол: Пол:Муж

Стаж: 14 лет

Сообщений: 168

Россия
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 02:42 (спустя 1 час 54 минуты) [-]6[+]

Цитата

Один из моих самых любимых актёров
Профиль ЛС

Amalackesh

Статус: не в сети

Пол: Пол:Муж

Стаж: 12 лет

Сообщений: 397

Россия
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 08:34 (спустя 5 часов) [-]9[+]

Цитата

"Превосходство" - отличный фильм в духе творений Брэдбэрри. То,что он не окупился - говорит не о "переоцененности" актера,а о том,что публика не хавает ничего умнее Мстюнов.
Профиль ЛС

Kristina92

Статус: не в сети

Пол: Пол:Жен

Стаж: 14 лет

Сообщений: 772

Белоруссия
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 12:06 (спустя 3 часа) [-]2[+]

Цитата

Aesteris писал(а):

"Превосходство" - отличный фильм в духе творений Брэдбэрри. То,что он не окупился - говорит не о "переоцененности" актера,а о том,что публика не хавает ничего умнее Мстюнов.
Либо просто фильм говно, что куда более логично. А то, когда какой-нибудь интерстеллар окупается — это хорошо и публика молодец, а говно в духе "Превосходства" не окупается, то публика уже дно и не может ничего осилить, верно?

Депп отличный актёр, но ни в чём кроме говна он не снимается в последнии лет 7 и везде тягает за собой образ Джека Воробья. Чёрная Месса показала его как хорошего актёра, но сам фильм не то чтобы очень хороший. Учитывая всё это, публика до сих пор считает его королём серебрянного экрана, которым он уже давным давно не является, а потому статус "самого переоценённого актёра" более чем правдив.

В списке только Круз удивил. Мужик до сих пор выкладывается на полную, дав публике Грань Будущего и Миссию 5. Неужто фильмы не так много собрали?
Профиль ЛС

Amalackesh

Статус: не в сети

Пол: Пол:Муж

Стаж: 12 лет

Сообщений: 397

Россия
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 15:22 (спустя 3 часа) [-]-3[+]

Цитата

Kristina92

Ну,давай начистоту - вот уж что действительно переоценено,так это "Интерстеллар". И бредятины в нем ровно столько-же,сколько красивых кадров и "глубокомысленных" бесед, которые на поверку - ни о чем.

А вообще - Firefly не окупился,и был провален.Пусть тот,кто скажет,что сериал говно - бросит в меня камень.
"Хранители" тоже в прокате провалились. Так что логика твоя не работает. А публика действительно говно. Иначе как обьяснить кассовые сборы ремейков советских фильмов?
Профиль ЛС

Adolph Popchak

Статус: не в сети

Стаж: 16 лет

Сообщений: 1461

Предупр.: 1

Нидерланды
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 16:34 (спустя 1 час 11 минут) [-]0[+]

Цитата

Хотел тут накатать телегу, а потом прочитал новость и понял что не особо то и нужно.
Речь в статье о том что фильмы с Деппом много денег не приносят, а гонорар у него всё равно конский.

_________________
Профиль ЛС

Kristina92

Статус: не в сети

Пол: Пол:Жен

Стаж: 14 лет

Сообщений: 772

Белоруссия
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 18:07 (спустя 1 час 33 минуты) [-]-2[+]

Цитата

Aesteris писал(а):

Kristina92

Ну,давай начистоту - вот уж что действительно переоценено,так это "Интерстеллар". И бредятины в нем ровно столько-же,сколько красивых кадров и "глубокомысленных" бесед, которые на поверку - ни о чем.

А вообще - Firefly не окупился,и был провален.Пусть тот,кто скажет,что сериал говно - бросит в меня камень.
"Хранители" тоже в прокате провалились. Так что логика твоя не работает. А публика действительно говно. Иначе как обьяснить кассовые сборы ремейков советских фильмов?
Я и не говорю, что интерстеллар хороший фильм. Как по мне, так самый переоценённый публикой фильм десятилетия, если брать столетие, то тут он всё-таки целует задницу Бойцовскому Клубу. Но "Превосходство" — это жалкая попытка нолановского оператора скопировать стиль того самого Нолана. И абсолютно всё в этом фильме, кроме сюжета, было вторично, включая актёрскую игру. Сюжет же был просто омерзительным и тупым. Идея была хорошей, но реализована она была через всем известное место. Критики и зрители это понимали, вот фильм и не окупился.

Хранители, хоть мне и жаль, что они провалились, провалились по другой причине. Фильм уступает комиксу (почитай на досуге, если не читал), где персонажи раскрыты в разы лучше и больше важных деталей рассказано, плюс рядовой зритель не был готов к фильму про супергероев с рейтингом R, когда как все остальные выходили в то время с PG-13, делая расчёт на детей (Dredd отличный пример похожего фейла).

А у ремейков советских фильмов сборы тоже херовые, просто относительно бюджета они внушительные. Да и Россия, как бы тебе ни хотелось, не будет никогда основой сборов голливудских фильмов, так что поднятие темы про российское кино было странным. Вот если бы ты сказал про комедии сэндлера, то нужно было бы действительно задуматься, поскольку их сборы — тайна для всего мира.
Профиль ЛС

Carnage1991

Статус: не в сети

Стаж: 16 лет

Сообщений: 89

Россия
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 18:55 (спустя 48 минут) [-]0[+]

Цитата

Kristina92 писал(а):

Хранители, хоть мне и жаль, что они провалились, провалились по другой причине. Фильм уступает комиксу...
Какую-то чушь спороли. Почти все экранизации комиксов (да и не только комиксов) уступают первоисточнику. Есть конечно исключения, но их очень и очень немного. А вот рейтинг R у супергеройского кинокомикса (всё же довольно специфичная вещь, когда речь идёт исключительно о взрослой аудитории) при наличии у фильма совсем немаленького бюджета действительно практически гарантировал ему провал в прокате. Ко всему прочему скорее всего немалую роль сыграл и немаленький хронометраж картины (как минимум количество сеансов точно сократил). Удивляться тут абсолютно нечему.

Kristina92 писал(а):

Dredd отличный пример похожего фейла
А чем похож то? Комиксными корнями что-ли, о которых рядовой зритель ни сном, ни духом? По сути перед нами уже относительно недорогой научно-фантастический боевик с рейтингом R (жанр уже не столь специфичный), который уместнее было бы сравнить с всё тем же Риддиком.
Профиль ЛС

Kristina92

Статус: не в сети

Пол: Пол:Жен

Стаж: 14 лет

Сообщений: 772

Белоруссия
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 19:11 (спустя 15 минут) [-]0[+]

Цитата

Carnage1991 писал(а):

Какую-то чушь спороли. Почти все экранизации комиксов (да и не только комиксов) уступают первоисточнику.
А ничего, что дословной экранизации кроме Снайдера по сути никто не делает? И все фильмы по комиксам это тупо персонажи из комиксов. Так что

Carnage1991 писал(а):

Какую-то чушь спороли.
Профиль ЛС

Carnage1991

Статус: не в сети

Стаж: 16 лет

Сообщений: 89

Россия
Рейтинг
Загрузка...

post 27-Дек-2015 21:03 (спустя 1 час 52 минуты) [-]0[+]

Цитата

Kristina92 писал(а):

А ничего, что дословной экранизации кроме Снайдера по сути никто не делает?
Стало быть "Город Грехов" например прошёл мимо вас? Их делают немногие по той простой причине, что для этого пришлось бы брать за основу какую-нибудь самодостаточную лимитку (коими собственно и являются "300" или упомянутые Вочмены), которую достаточно было бы лишь немного порезать и перенести на экран. В противном же случае (а случаев, где иначе просто никак, ощутимо больше) серьёзные изменения просто неизбежны.

Kristina92 писал(а):

И все фильмы по комиксам это тупо персонажи из комиксов.
Ошибаетесь. Большинство экранизаций имеют в основе вполне конкретные сюжетные арки из комиксов (бывает и миксы из двух или трёх). Разумеется выдирать и копировать их дословно из каких-нибудь онгоингов, выходящих уже не один год было бы ну форменным идиотизмом, поэтому и вынуждены хоть как-то адаптировать их для большого экрана.
В связи с чем вопрос: к чему вы вообще совершенно внезапно выделили сейчас именно "дословные" экранизации? Фильмы, берущие за основу сюжеты из комиксов, но не копирующие их один к одному, вы называете как-то иначе?
Профиль ЛС

post 01-Фев-2016 23:53 (спустя 1 месяц 5 дней) [-]0[+]

Топик был перенесен из форума Кино в форум Архив (Новости в сети)

A$taroth
 
Показать сообщения:    

Текущее время: 01-Май 12:20

Часовой пояс: GMT + 3




Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы