| Автор |
Сообщение
|
GhostRidik
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 9954
Рейтинг

|
Forbes назвал Джонни Деппа самым переоцененным актером Forbes составил рейтинг самых переоцененных актеров Голливуда. Подсчет велся по соотношению гонораров актеров и дохода, который принесли три последних фильма, появившиеся в прокате до июня 2015 года. За последние картины с участием Джонни Деппа, «Мордекай» и «Превосходство», киностудии получили всего 1,2 доллара с каждого доллара, вложенного в гонорар актера. На втором месте в антирейтинге очутился Дензел Вашингтон, принесший киностудиям 6,5 долларов с каждого потраченного на него доллара. Чуть «прибыльнее» оказался Уилл Феррелл: вложенный в него доллар превращался в 6,8 долларов. В список самых переоцененных актеров также попали Лиам Нисон, Уилл Смит, Кристиан Бэйл, Ченнинг Татум, Брэд Питт, Бен Аффлек и Том Круз. Прежде, в 2013 и 2014 годах, самым переоцененным актером Голливуда издание признавало Адама Сэндлера. В этот раз ему, можно сказать, повезло: ни один из фильмов с его участием не пришелся на рассматриваемый период. А самым высокодоходным актером Forbes считает Криса Эванса, звезду фильма «Капитан Америка». Эванс возвратил 181 доллар с каждого вложенного в него доллара. Хорошую прибыль киностудиям обеспечили также Мила Кунис и Скарлетт Йоханссон.
|
|
|
ofrank0
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 5030 Предупр.: 3
Рейтинг

|
Ну, раз Форбс сказал!
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду.
|
|
|
Alunarel_
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 14 лет Сообщений: 168
Рейтинг

|
27-Дек-2015 02:42
(спустя 1 час 54 минуты)
[-]6[+]
Один из моих самых любимых актёров
|
|
|
Amalackesh
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 12 лет Сообщений: 397
Рейтинг

|
"Превосходство" - отличный фильм в духе творений Брэдбэрри. То,что он не окупился - говорит не о "переоцененности" актера,а о том,что публика не хавает ничего умнее Мстюнов.
|
|
|
Kristina92
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 14 лет Сообщений: 772
Рейтинг

|
Aesteris писал(а): "Превосходство" - отличный фильм в духе творений Брэдбэрри. То,что он не окупился - говорит не о "переоцененности" актера,а о том,что публика не хавает ничего умнее Мстюнов. Либо просто фильм говно, что куда более логично. А то, когда какой-нибудь интерстеллар окупается — это хорошо и публика молодец, а говно в духе "Превосходства" не окупается, то публика уже дно и не может ничего осилить, верно? Депп отличный актёр, но ни в чём кроме говна он не снимается в последнии лет 7 и везде тягает за собой образ Джека Воробья. Чёрная Месса показала его как хорошего актёра, но сам фильм не то чтобы очень хороший. Учитывая всё это, публика до сих пор считает его королём серебрянного экрана, которым он уже давным давно не является, а потому статус "самого переоценённого актёра" более чем правдив. В списке только Круз удивил. Мужик до сих пор выкладывается на полную, дав публике Грань Будущего и Миссию 5. Неужто фильмы не так много собрали?
|
|
|
Amalackesh
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 12 лет Сообщений: 397
Рейтинг

|
Kristina92 Ну,давай начистоту - вот уж что действительно переоценено,так это "Интерстеллар". И бредятины в нем ровно столько-же,сколько красивых кадров и "глубокомысленных" бесед, которые на поверку - ни о чем. А вообще - Firefly не окупился,и был провален.Пусть тот,кто скажет,что сериал говно - бросит в меня камень. "Хранители" тоже в прокате провалились. Так что логика твоя не работает. А публика действительно говно. Иначе как обьяснить кассовые сборы ремейков советских фильмов?
|
|
|
Adolph Popchak
 Статус: не в сети
Стаж: 16 лет Сообщений: 1461 Предупр.: 1
Рейтинг

|
27-Дек-2015 16:34
(спустя 1 час 11 минут)
[-]0[+]
Хотел тут накатать телегу, а потом прочитал новость и понял что не особо то и нужно.
Речь в статье о том что фильмы с Деппом много денег не приносят, а гонорар у него всё равно конский.
|
|
|
Kristina92
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 14 лет Сообщений: 772
Рейтинг

|
27-Дек-2015 18:07
(спустя 1 час 33 минуты)
[-]-2[+]
Aesteris писал(а): Kristina92 Ну,давай начистоту - вот уж что действительно переоценено,так это "Интерстеллар". И бредятины в нем ровно столько-же,сколько красивых кадров и "глубокомысленных" бесед, которые на поверку - ни о чем. А вообще - Firefly не окупился,и был провален.Пусть тот,кто скажет,что сериал говно - бросит в меня камень. "Хранители" тоже в прокате провалились. Так что логика твоя не работает. А публика действительно говно. Иначе как обьяснить кассовые сборы ремейков советских фильмов? Я и не говорю, что интерстеллар хороший фильм. Как по мне, так самый переоценённый публикой фильм десятилетия, если брать столетие, то тут он всё-таки целует задницу Бойцовскому Клубу. Но "Превосходство" — это жалкая попытка нолановского оператора скопировать стиль того самого Нолана. И абсолютно всё в этом фильме, кроме сюжета, было вторично, включая актёрскую игру. Сюжет же был просто омерзительным и тупым. Идея была хорошей, но реализована она была через всем известное место. Критики и зрители это понимали, вот фильм и не окупился. Хранители, хоть мне и жаль, что они провалились, провалились по другой причине. Фильм уступает комиксу (почитай на досуге, если не читал), где персонажи раскрыты в разы лучше и больше важных деталей рассказано, плюс рядовой зритель не был готов к фильму про супергероев с рейтингом R, когда как все остальные выходили в то время с PG-13, делая расчёт на детей (Dredd отличный пример похожего фейла). А у ремейков советских фильмов сборы тоже херовые, просто относительно бюджета они внушительные. Да и Россия, как бы тебе ни хотелось, не будет никогда основой сборов голливудских фильмов, так что поднятие темы про российское кино было странным. Вот если бы ты сказал про комедии сэндлера, то нужно было бы действительно задуматься, поскольку их сборы — тайна для всего мира.
|
|
|
Carnage1991
Статус: не в сети
Стаж: 16 лет Сообщений: 89
Рейтинг

|
Kristina92 писал(а): Хранители, хоть мне и жаль, что они провалились, провалились по другой причине. Фильм уступает комиксу... Какую-то чушь спороли. Почти все экранизации комиксов (да и не только комиксов) уступают первоисточнику. Есть конечно исключения, но их очень и очень немного. А вот рейтинг R у супергеройского кинокомикса (всё же довольно специфичная вещь, когда речь идёт исключительно о взрослой аудитории) при наличии у фильма совсем немаленького бюджета действительно практически гарантировал ему провал в прокате. Ко всему прочему скорее всего немалую роль сыграл и немаленький хронометраж картины (как минимум количество сеансов точно сократил). Удивляться тут абсолютно нечему. Kristina92 писал(а): Dredd отличный пример похожего фейла А чем похож то? Комиксными корнями что-ли, о которых рядовой зритель ни сном, ни духом? По сути перед нами уже относительно недорогой научно-фантастический боевик с рейтингом R (жанр уже не столь специфичный), который уместнее было бы сравнить с всё тем же Риддиком.
|
|
|
Kristina92
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 14 лет Сообщений: 772
Рейтинг

|
Carnage1991 писал(а): Какую-то чушь спороли. Почти все экранизации комиксов (да и не только комиксов) уступают первоисточнику. А ничего, что дословной экранизации кроме Снайдера по сути никто не делает? И все фильмы по комиксам это тупо персонажи из комиксов. Так что Carnage1991 писал(а): Какую-то чушь спороли.
|
|
|
Carnage1991
Статус: не в сети
Стаж: 16 лет Сообщений: 89
Рейтинг

|
27-Дек-2015 21:03
(спустя 1 час 52 минуты)
[-]0[+]
Kristina92 писал(а): А ничего, что дословной экранизации кроме Снайдера по сути никто не делает? Стало быть "Город Грехов" например прошёл мимо вас? Их делают немногие по той простой причине, что для этого пришлось бы брать за основу какую-нибудь самодостаточную лимитку (коими собственно и являются "300" или упомянутые Вочмены), которую достаточно было бы лишь немного порезать и перенести на экран. В противном же случае (а случаев, где иначе просто никак, ощутимо больше) серьёзные изменения просто неизбежны. Kristina92 писал(а): И все фильмы по комиксам это тупо персонажи из комиксов. Ошибаетесь. Большинство экранизаций имеют в основе вполне конкретные сюжетные арки из комиксов (бывает и миксы из двух или трёх). Разумеется выдирать и копировать их дословно из каких-нибудь онгоингов, выходящих уже не один год было бы ну форменным идиотизмом, поэтому и вынуждены хоть как-то адаптировать их для большого экрана. В связи с чем вопрос: к чему вы вообще совершенно внезапно выделили сейчас именно "дословные" экранизации? Фильмы, берущие за основу сюжеты из комиксов, но не копирующие их один к одному, вы называете как-то иначе?
|
|
|
|
|
01-Фев-2016 23:53
(спустя 1 месяц 5 дней)
[-]0[+]
Топик был перенесен из форума Кино в форум Архив (Новости в сети)A$taroth
|
|
|
Текущее время: 01-Май 13:29
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|