Полмиллиона россиян лишатся прав: Госдума проголосовала за [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Полмиллиона россиян лишатся прав: Госдума проголосовала за Депутаты Госдумы приняли во втором чтении закон, запрещающий должникам управлять автомобилем Принятый законопроект предполагает, что граждане, имеющие задолженности по алиментам и административным штрафам при долге более 10 тысяч рублей, больше не смогут управлять автомобилями, катерами и вертолётами, поскольку действие их водительских удостоверений будет приостанавливаться. О принятом решении должников будут уведомлять судебные приставы, чтобы первые имели шанс за пять дней устранить долг. Добавим, что, по предварительным оценкам, под действие нового закона может попасть 450 тысяч граждан России. Впрочем, инициатива предполагает, что возможность пользоваться водительскими правами возвращается их владельцу сразу же после выплаты задолженности, а в ряде случаев (например, если должник — инвалид 1-й или 2-й группы или работает водителем) данная норма не будет действовать. В случае окончательного принятия, закон начнёт работать уже 15 января 2016 года. При этом водитель, права которого «заблокированы», будет нести ответственность наравне с теми, кто садится за руль, будучи лишённым водительского удостоверения: его ждет административный арест на 15 суток, либо до 200 часов исправительных работ, либо штраф на сумму 30 тысяч рублей. |
|
|
Ну и правильно, иначе нерадивых папаш платить алименты не заставишь. Не дело это не ребёнка забивать. А как машину отберут сразу деньги найдутся.
Кстати очень разумная оговорка насчёт инвалидов и тех, кто работает водителем. Первых это лишит мобильности а вторых средства заработка, так что им даже при желании платить станет нечем это делать. |
|
|
Друдл писал(а): Ну и правильно, иначе нерадивых папаш платить алименты не заставишь. Не дело это не ребёнка забивать. А как машину отберут сразу деньги найдутся. |
|
|
Суровость российских законов как известно компенсируется необязательностью их исполнения. Так что
Kenzo3101 писал(а): работать будет через пятую |
|
|
А с мотоциклами как?
|
|
|
Друдл писал(а): Не дело это не ребёнка забивать. |
|
|
Digitalwizzard как она может быть разной? Если отец работает значит может платить алименты. Если не получает зарплату по каким-то причинам или работу потерял надо об этом уведомлять потому что алименты назначаются исходя из ЗП. А уж если человеку есть на что машину заправлять чтобы на ней ездить деньги на ребёнка обязаны найтись.
|
|
|
Друдл писал(а): Digitalwizzard как она может быть разной? |
|
|
Kenzo3101 писал(а): Например мать ТП и деньги спускает не на ребёнка Kenzo3101 писал(а): ну это не самое страшное самый сок если ребенок не твой (забыл где живешь? заплатить врачам за подделку теста на отцовство как 2 пальца) Kenzo3101 писал(а): Суд,кстати,всегда на стороне матери если только она не пьянь подзаборная . |
|
|
Цитата: заплатить врачам за подделку теста на отцовство как 2 пальца И может для кого-то открытие, но никто не мешает провести повторный тест, в другой лаборатории. А в адрес тех кто был подкуплен, накатать телегу, в правильное заведение. |
|
|
Друдл писал(а): Digitalwizzard как она может быть разной? |
|
|
Raiker писал(а): Есть еще вариант целенаправленного залёта. Сходили на свидание, занялись сексом (с презервативом, само собой), а потом дама втихую использует сперму из презерватива для того, чтобы сделать себя матерью, а внезапного отца либо заставить жениться, либо отжать с него денег (что в общем-то одно и то же для подобных женщин). Что, и в этом случае "нерадивый папаша" виноват? |
|
|
Друдл писал(а): Ясен фиг виноват. Как иначе? Нечего совать куда не надо. А уж ребёнок точно не виноват ни в чём. _________________ Matrix Mini-I Pro -> Questyle CMA800R -> Sennheiser HD 280/PSB M4U 1/Beyerdynamic DT 770 Pro/Beyerdynamic T90/HiFiMAN HE-400 |
|
|
Цитата: А если по обоюдному согласию, то в чём вина мужика? |
|
|
Друдл писал(а): Ясен фиг виноват. Как иначе? Нечего совать куда не надо. А уж ребёнок точно не виноват ни в чём. А раз ребенок не виноват, то пусть у невольного отца будет право решить, кому именно воспитывать его и кто кому должен платить алименты. Тогда и ребенок не несчастен, и виновница несет наказание. Formula писал(а): Отвечать надо, за то что сделал. И не вестись на всякие "я для себя родить собралась". |
|
|
Raiker писал(а): Что значит, как иначе? То есть парень меры контрацепции применил (то бишь ответственно подошел к делу) и все равно он же и виноват, что его еще и финансово попользовать решили? А женщина, получается, не при чем? |
|
|
Цитата: Это если отца вообще известили о беременности до родов, а не постфактум. И потом, а что он может сделать? Цитата: люди прибегают к добровольной стерилизации. |
|
|
Друдл писал(а): Это недоказуемо. И да, естественно виноват. Совал? Совал. А пользовался чем-то или нет это уже вопрос десятый. Если презерватив порвался тоже не виноват? Друдл писал(а): Логика какая-то извращённая. "Я не знал что от секса бывают дети, не буду платить алименты" Друдл писал(а): А по поводу финансово попользовать - алименты составляют в районе 25% от зарплаты. Знаешь сколько стоит растить ребёнка? Очевидно что не знаешь. Это кого ж надо "финансово пользовать" чтобы это окупилось? Явно кого-то не меньше директора банка. Formula писал(а): Подумать, прежде чем прыгать в койку с кем попало. Formula писал(а): И контрацептивы надо самому выбрасывать, чтобы у партнерши не было возможности ими воспользоваться в корыстных целях. Formula писал(а): Цитата: люди прибегают к добровольной стерилизации. P.S. Я все жду, когда же, наконец, появятся контрацептивы для мужчин типа "принял таблетку - и на пару недель риск залететь отсутствует". А то презервативы ненадежны (хотя как дополнительное средство останутся), а вазектомия, как правило, необратима (хотя многих это не останавливает). |
|
|
Цитата: Только за то, что они хотят обезопасить себя от проблем? Забавно.) Цитата: Ну да, само собой, все мужчины обязательно телепаты, или, на худой конец, Шерлоки Холмсы, и способны раскусить любого в момент. Как результат, внезапно папой не стал, и алиментов никому никаких не должен. |
|
|
Raiker прости, но ты в упор не понимаешь того, что я тебе говорю и несёшь какой-то параноидальный бред. Будь добр осмысливать то, что тебе говорят.
Raiker писал(а): Мой вопрос был, почему виноват парень, а не женщина? Или ей простительно? Raiker писал(а): От секса с контрацептивами детей скорее не бывает, чем бывают. Raiker писал(а): Или вы сторонник позиции "секс - исключительно для размножения, иначе - разврат, а участники - моральные уроды". Raiker писал(а): правильным будет, если решение о его зачатии должны принимать оба родителя Raiker писал(а): А вот с чего ты взял, что получая деньги, подобная мать будет реально растить ребенка? Тот же изначально был скорее средством достижения цели (деньги/свадьба). А на себя сколько бы не было, все может сойти. И потом, мотив может и меняться. Отомстить бывшему, например. И не надо мне говорить, что так не бывает. Да и директоров банка с топ- и не очень менеджерами так тоже пытаются доить. Raiker писал(а): Вариант. Но закон с равными правами, или симметричным по результату их распределением был бы тоже не лишний. |
|
|
Formula писал(а): Человек в состоянии себя обезопасить без медицинского вмешательства и коверканья организма. Formula писал(а): Я себя телепатом не считаю. Но на первом же свидании в койку никогда не прыгал. Ровные поцаны, само собой, считают что это фейл...а я это считаю своего рода разведкой. Пары тройки встреч с плотным общением лишними не бывают. Друдл писал(а): Будь добр осмысливать то, что тебе говорят. Друдл писал(а): За ребёнка несут ответственность оба родителя. Если опека будет присуждена отцу алименты платит мать. Как иначе то? Друдл писал(а): Да, но 100% защиты не бывает. И если ребёнок появился от секса с контрацептивом ответственность меньше не становится. А то у тебя, похоже, готова для суда отличная отмазка от алмиментов - я был в презервативе, а остальное меня не касается. Друдл писал(а): Raiker писал(а): Или вы сторонник позиции "секс - исключительно для размножения, иначе - разврат, а участники - моральные уроды". Друдл писал(а): Да, но если оно произошло и ребёнок родился отвертеться уже не получится. И совершенно не важно что думает по этому поводу "родитель". Друдл писал(а): Параноидальный бред. Но про это я уже писал - обращаться в органы опеки. Друдл писал(а): Сейчас права равные, а как можно симметрично результату их распределить я вообще хз. Оценивать на полиграфе кто из родителей насколько хотел ребёнка, так чтоль? |
|
|
|
|
|
Цитата: Человек вправе сам решать, как ему себя обезопасить, без всяких "Милоновых" с их рекомендациями. Цитата: Я был свидетелем, когда девушка показала, скажем так, свое истинное лицо лишь на пятом месяце отношений. |
|
|
Друдл, аргументов насчет прав не нашлось, видимо.
Formula писал(а): Замечательно, а я вправе думать, что этим стерилизованным нужна квалифицированная медицинская помощь. Formula писал(а): Свидетелем или жертвой? |
|
|
Raiker я уже все аргументы высказал. Да, у женщины в плане рождения прав больше. А ты сам не хочешь ребёнка выносить 9 месяцев а потом родить? Не можешь? Вот то-то же, поэтому и прав больше. С чего бы кто-то решал за женщину надо ей делать аборт или нет? По-нормальному это решают вместе, но последнее слово всё равно за ней т.к. операцию будут делать именно ей. И отказ женщины от аборта ни в коей мере не является для отца индульгенцией.
|
|
|
Страница 1 из 2 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 02-Май 01:39
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |