: 1, 2, 3 След.
Автор |
Сообщение
|
Друдл
Стаж: 12 лет
Сообщений: 5274
Рейтинг
|
Верховный суд отказался считать преступлением бездумные лайки и репосты
Критика уголовных дел за «лайки и репосты» побудила Верховный суд изменить постановление о судебной практике по таким делам. Судьям рекомендовали оценивать контекст публикаций и наказывать за них лишь при явном преступном умысле
Пленум Верховного суда принял решение уточнить судебную практику по делам, связанным с преступлениями экстремистской направленности. Высший судебный орган рекомендовал при вынесении вердиктов учитывать контекст публикаций и напомнил о конституционном праве граждан делиться информацией, сообщили РБК в пресс-службе Верховного суда.
Какие изменения внесут
Изменения должны быть внесены в постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». В первый пункт этого постановления будет добавлен абзац, который обращает внимание судов на то, что «гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях». Исключениями могут быть лишь защита конституционного строя, нравственности, обеспечение обороны и безопасности государства, а также прав человека.
Особо Верховный суд обратил внимание на то, что суд должен проверять наличие «не только повода, но и основания для возбуждения уголовного дела». Обвинение, таким образом, должно в суде доказать не только сам факт публикации какого-либо файла, содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, но и оценить контекст публикации. Квалифицировать публикацию каких-либо материалов как преступление по ст. 282 УК РФ рекомендовано лишь в том случае, если она была сознательной.
Как выявить преступление
В формулировке пленума ВС указывается, что для признания факта уголовно наказуемого деяния обвинение должно доказать, что «лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе».
Пленум ВС обратил внимание нижестоящих судебных органов и на тот факт, что правовая оценка вероятному преступлению должна даваться исходя из «характера и степени общественной опасности». «Судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию», — указывается в постановлении.
Роль заключений экспертов
Также в Верховном суде было рекомендовано изменить и подход к экспертным заключениям, которые ранее становились основным доказательством совершения преступления при публикации материалов в соцсетях. Согласно новому постановлению решение экспертов, оценивающих то, насколько публикация соответствует критериям экстремизма, не должно обладать преимуществом перед остальными доказательствами. Изучать его суду следует в совокупности с другими доказательствами. Окончательное решение должно принадлежать именно судьям, а не экспертам, подчеркнули в Верховном суде.
Как предлагали поменять закон
О планах Верховного суда уточнить подходы к судебной практике в начале сентября писали «Ведомости». В то же время не все эксперты, опрошенные изданием, высказали одобрение озвученным новым подходам. Так, глава правозащитного центра «Агора» Павел Чиков счел готовящиеся изменения в судебной практике «очень слабыми». «Правки 2016 года не привнесли ровно никаких изменений. Эти же выглядят еще менее серьезными. Очевидно, Верховный суд пытается сработать спойлером общественного запроса на либерализацию, предлагая не менять законодательство и оставить все как есть», — заявлял он.
Необходимость либерализации преследования за преступления экстремистской направленности в Сети обсуждается представителями общественности и отдельных ведомств не первый год. Еще в 2015 году замглавы Минкомсвязи Алексей Волин заявлял, что министерство выступает против наказания за лайки и репосты гиперссылок, ведущих на запрещенные материалы. Общественное внимание к этому вопросу оказалось приковано из-за роста числа дел, возбуждаемых в связи с размещением в соцсетях материалов, которые силовики сочли экстремистскими. Отмена наказания «за лайки и репосты» стала одним из лозунгов протестных акций «За свободный интернет» в Москве.
Совет по правам человека при президенте (СПЧ), в свою очередь, предлагал сохранить наказание только за насильственные экстремистские преступления, сообщал в конце августа РБК. Совет призвал отменить ч. 1 ст. 282 УК РФ. В ней говорится о возбуждении ненависти или унижении достоинства с использованием СМИ или интернета. Это деяние, считают в СПЧ, должно перейти в разряд административных правонарушений.
Как наказывали за лайки и репосты
Очередная волна критики наказания по ст. 282 УК РФ за материалы в соцсетях пришлась на весну 2018 года. Большой резонанс, в частности, вызвало дело жительницы Барнаула Марии Мотузной на которую было заведено дело по ч. 1 ст. 148 УК (оскорбление чувств верующих) и ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти или вражды) из-за сохраненных картинок во «ВКонтакте».
В апреле из-за фотографий в закрытом альбоме во «ВКонтакте» суд приговорил к двум годам условно активистку запрещенного движения «Артподготовка» Оксану Походун, работавшую медсестрой в Красноярске. Речь шла об изображениях, касавшихся конфликта на Украине, а также снимков президента Владимира Путина и священнослужителей, которые на странице Походун появились еще в 2015 и 2016 годах.
В июне вопрос об уголовном преследовании за лайки и репосты был задан Владимиру Путину на прямой линии. Тогда президент заявил, что «судебная, правоприменительная практика» по делам об экстремизме «должна находиться в поле зрения общественности и должна корректироваться». 25 июня депутаты Сергей Шаргунов и Алексей Журавлев внесли в Госдуму законопроект о частичной либерализации наказания по ст. 282 УК РФ. Преследование за публикации депутаты предложили перенести из уголовного кодекса в административный: максимальным наказанием за репост в соответствии с законопроектом должно стать не лишение свободы на срок до пяти лет, а административный арест на 15 суток или штраф в 20 тыс. руб.
В то же время законопроект Шаргунова и Журавлева был негативно воспринят Верховным судом. В официальном отзыве Верховного суда за подписью его зампреда Владимира Давыдова отмечалось, что такие предложения «не в полной мере согласуются с подходом законодателя к вопросу об установлении уголовной ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
|
|
ofrank0
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 4768
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
20-Сен-2018 18:07
(спустя 1 час 7 минут)
[-]-1[+]
Что то я не понял. Кажется СПЧ предлагал это, но суд отказался перестать сажать за лайки и репосты. Я сейчас в формулировках немножко путаюсь. В прошлом месяце ещё читал, но смысл такой.
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду.
|
|
Kantrik90
Пол:
Стаж: 9 лет 5 месяцев
Сообщений: 2889
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
Shakaaho тебя вообще понесло не туда, между лайком и пырнуть в глаз, недавно с психушки?
_________________ Intel Core i9-13900K/ GeForce 4090/ 64GB DDR5 6000MHz/ SSD 3TB Samsung Evo 960 pro/ HDD 10Tb/ ASUS ROG MAXIMUS Z790 EXTREME
|
|
CBUH
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 116
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
ofrank0 писал(а): Что то я не понял. Кажется СПЧ предлагал это, но суд отказался перестать сажать за лайки и репосты. Я сейчас в формулировках немножко путаюсь. В прошлом месяце ещё читал, но смысл такой. а кого таки посадили в тюрьму у вас за репост???
_________________ за что меня минусуют?? несправедливо.
|
|
ofrank0
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 4768
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
CBUH В целом много людей. Для одних только известных случаев пальцев рук не хватит, что уж говорить о неизвестных случаях. Тут какая проблема. Я не говорю, что все репосты и посты имеют право на жизнь. Это интернет, тут люди ошибаются, пишут глупости и иногда прямые оскорбления. Пальчиком погрозить, забанить или еще что - тут есть место для дискуссии, как правильно поступать с людьми, которые пишут, например, что все черные - насильники, их надо депортировать и по визе только пускать. Но это явно не уровень "экстремистов". Глупость - да, неприятная глупость - да, но не срок от одного до 5 лет со штрафом в несколько сот тысяч рублей. А у нас что-нибудь напишешь против власти - экстремизм. Да, не так часто, как могли бы, но во-первых, они боятся породить опасную волну (напомню, майдан начался с того, что мусора Януковича избили протестовавших студентов), поэтому боятся применять более широко, а во-вторых даже один срок за слова, которые не призывают к насилию - это уже слишком много. Советую прочитать про дело нового величия. Это не совсем про репосты, но тут та же мотивация: ради статистики и звездочек. Благо, дело получило широкий резонанс, иначе бы начали переходить на этот новый метод.
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду.
|
|
Nejasit
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 2328
Рейтинг
|
CBUH https://team29.org/story/dislike/ Посадили только тех кто призывал к насилию или репостил призывы к насилию или выражал нетерпимость и ксенофобию, остальным штраф или условка. Правильно это или нет судить не берусь, но как то реагировать на эту бестолковость надо.
_________________ LG OLED77С8..playstation 5
LG 27GN750-B ryzen 7 3700x asrock b550 32gb 3200Mhz Msi rtx 2080super gaming x trio
|
|
ofrank0
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 4768
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Nejasit Ты хоть сам то читал, что запостил? Или это расчет на тех, кому впадлу читать многа букаф и они поверят тебе на слово, ведь ты же кинул ссылку?
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду.
|
|
CBUH
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 116
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
20-Сен-2018 21:13
(спустя 1 час 7 минут)
[-]0[+]
Nejasit писал(а): CBUH https://team29.org/story/dislike/ Посадили только тех кто призывал к насилию или репостил призывы к насилию или выражал нетерпимость и ксенофобию, остальным штраф или условка. Правильно это или нет судить не берусь, но как то реагировать на эту бестолковость надо. то есть если правильно понимаю НИКОГО не посадили за репост?? врут коненчо
_________________ за что меня минусуют?? несправедливо.
|
|
сэтрий
Пол:
Стаж: 11 лет
Сообщений: 3207
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
20-Сен-2018 22:29
(спустя 1 час 16 минут)
[-]-20[+]
Естественно, за репосты и лайки нельзя применять прямое наказание в виде штрафов или заключения. Нужно составлять список нелояльных граждан, далее у этих граждан на учёт ставить все домашние компьютеры и мобильные устройства, для дальнейшей блокировки им доступа к интернету на пять лет. То есть, если за гражданином замечена слишком активная информационная деятельность против страны, то списываются данные об его устройствах. Так же, если этот человек работает в интернете на работе, то к его работодателю поступает распоряжение о том, что данному сотруднику запрещено пользоваться интернетом. После пяти лет если не замечено правонарушений, то с него снимаются ограничения и он снова может пользоваться интернетом. Так же человек может досрочно снять с себя ограничения после года запрета интернета, для этого он должен оплатить штраф в размере одного миллиона рублей.
Народ, открыть вам тайну? Знаете почему митинги Навального работают на благо страны? На этих митингах ведётся идентификация лиц. Ярые активисты фиксируются на камеру, сопоставляются с паспортными данными и вносятся в базу. Это всё не афишируется, но доступ к данному списку нелояльных граждан имеют правительство и крупные компании. То есть, эти люди никогда не устроятся на государственную работу или в крупную компанию. За тысячу рублей которые им платят спонсоры Навального эти детишки перечёркивают свою будущую карьеру. Кстати, вы думаете что только из-за границы спонсируются митинги? Нет, само правительство России спонсирует митинги, что бы выявить более точно нелояльных граждан. То есть, что бы один и тот же человек был зафиксирован как минимум три раза в трёх разных митингах, что бы не ошибиться и не внести в список левого человека.
|
|
Nejasit
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 2328
Рейтинг
|
ofrank0 и чего не понравилось?
_________________ LG OLED77С8..playstation 5
LG 27GN750-B ryzen 7 3700x asrock b550 32gb 3200Mhz Msi rtx 2080super gaming x trio
|
|
YuriLowel
Стаж: 14 лет
Сообщений: 736
Рейтинг
|
21-Сен-2018 09:15
(спустя 1 час 15 минут)
[-]6[+]
CBUH писал(а): ofrank0 писал(а): Что то я не понял. Кажется СПЧ предлагал это, но суд отказался перестать сажать за лайки и репосты. Я сейчас в формулировках немножко путаюсь. В прошлом месяце ещё читал, но смысл такой. а кого таки посадили в тюрьму у вас за репост??? У нас сотни людей сидят за это (вэлком ту юкрэйн)
|
|
AlexFormula
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 19114
Рейтинг
|
Nejasit писал(а): CBUH https://team29.org/story/dislike/ Посадили только тех кто призывал к насилию или репостил призывы к насилию или выражал нетерпимость и ксенофобию, остальным штраф или условка. Правильно это или нет судить не берусь, но как то реагировать на эту бестолковость надо. А что это за сайт хоть? И что за уникум писал сводку? Марцинкевич не за лайки присел...причем это несложно проверить. С каких пор на год сажают в строгий режим? А главное...где написано, что человек поехал именно в колонию строгого режима? Народ хоть в курсе, что такое колония строго режима и за что туда отправляют? На неизвестном жителе Пскова ржал в голос. Житель неизвестен, статья неизвестна...а еще что неизвестно? Человек вообще хоть существует, как и уголовное дело на него? Демушкин тоже ни разу не за картинки сел. Персонаж известен, и известны его деяния. P.S. Если вот такие сайты для людей являются достоверными источниками получения информации...ну все плохо. Это диагноз. Странно, что Давидыча еще не приписали к сидельцам за дизлайк с картинкой, ну для эпатажа. Если уж бредить, то на всю катушку...
|
|
Nejasit
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 2328
Рейтинг
|
21-Сен-2018 11:00
(спустя 1 час 7 минут)
[-]-3[+]
AlexFormula Цитата: Марцинкевич не за лайки присел При чём тут "лайки"? http://fb.ru/article/178607/sudimosti-maksima-martsinkevicha-za-chto-posadili-tesaka-v--m Вот, легко проверил За всё остальное судить естественно не берусь, это всё что я нашёл в нете общим списком.Про Демушкина так же ищите все сроки, а не последний. Так же и с остальными смотрите дату. На счёт неизвестных, там же можно нажать на "приговор" и ссылка ведёт туда откуда информация взята. Так что "ржите" дальше лошадка вы моя или вам овса насыпать?
_________________ LG OLED77С8..playstation 5
LG 27GN750-B ryzen 7 3700x asrock b550 32gb 3200Mhz Msi rtx 2080super gaming x trio
|
|
Mr. Pred
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 401
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
21-Сен-2018 12:05
(спустя 1 час 5 минут)
[-]2[+]
А за минусы на тапках когда расстрел введут?
|
|
AlexFormula
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 19114
Рейтинг
|
Цитата: При чём тут "лайки"? Ну не лайки, а репосты...суть не меняется. Ряд людей далеко не за репосты получили сроки. Взять сто раз уже упомянутого Соколовского, как близкий и в чем-то знаковый пример. Не за покемонов его посадили, как писали газеты разного разлива. Цитата: Про Демушкина так же ищите все сроки, а не последний. Правильно. И по остальным смотреть надо не идиотскую приписку неведомо кого "сел за репост". Цитата: там же можно нажать на "приговор" и ссылка ведёт туда откуда информация взята. А куда ведет ссылка? На решение суда? Нет. Я штук в 10 ткнул, и все на какие-то СМИ попадал...причем порой вообще неизвестные. Ну либо клоунада типа "Дождь" выпадала. Если для тебя слова журналиста являются истиной в последней инстанции, то меня учили относиться к подобному несколько иначе. Цитата: напомню, майдан начался с того, что мусора Януковича избили протестовавших студентов Ксивы каждого из них лично проверял? Это точно были бойцы "Беркута", а не, например, переодетые провокаторы? Это точно был приказ Януковича (конкретно бить детишек, превышая все пределы должностных полномочий), а не воля кого-то из командиров подразделения, находящегося в сговоре с организаторами майдана? Избитых Брекутом детей вообще нашли хоть? Или дети вдруг оказались совсем не детьми? Властям так и не дали провести проверку инцидента, выявить виновных и так далее. Нет, зачем? Ведь может внезапно оказаться, что приказ был отдан вопреки власти, что избиение было организовано или поставлено аки спектакль (чтобы потом под это вытащить толпы людей на улицу)... Это как с деревьями, в которых остались пули после расстрела протестующих, и которые оперативно спилили севшие на трон Порошенко с компанией.
|
|
Nejasit
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 2328
Рейтинг
|
AlexFormula Цитата: А куда ведет ссылка? На решение суда? Нет Но согласитесь, примерное представление о масштабах это даёт. Цитата: Если для тебя слова журналиста являются истиной Нет конечно, но опять таки зная имя и приговор и дату, то найти постановление суда или его отсутствие можно спокойно. Давайте будем считать это отправной точкой. Тем более вы просто критикуете это, но выяснять и ходить по сайтам и судам вы не собираетесь. Вы даже в двух именах поплыли. Так что давайте закончим этот бестолковый разговор.
_________________ LG OLED77С8..playstation 5
LG 27GN750-B ryzen 7 3700x asrock b550 32gb 3200Mhz Msi rtx 2080super gaming x trio
|
|
AlexFormula
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 19114
Рейтинг
|
21-Сен-2018 14:17
(спустя 1 час 9 минут)
[-]-4[+]
Цитата: Но согласитесь, примерное представление о масштабах это даёт. Чье представление? Действительности или чей-то фантазии с глупостью? Цитата: но опять таки зная имя и приговор и дату, то найти постановление суда или его отсутствие можно спокойно. Если дело проходило за закрытыми дверьми, то деталей ты не сможешь найти. А в указанной ссылке выше как раз имеется пример, когда было закрытое заседание, у журналиста не было туда доступа, но зато новость сочинили. Вопрос: откуда инфа? Достоверный источник, или как это часто бывает - если чего-то нет, мы это придумаем? Цитата: но выяснять и ходить по сайтам и судам вы не собираетесь. А я и не хожу по сайтам. Потому что чаще всего написан бред. Не так давно лишний раз в этом убедился. Идти в суд только для того, чтобы тебе условному что-то доказать...зачем? В чем смысл? Есть возможность что-то выведать интересное, я пользуюсь этим. Если ее нет, то прыгать выше головы я не буду. Все просто.
|
|
Nejasit
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 2328
Рейтинг
|
AlexFormula писал(а): Идти в суд только для того, чтобы тебе условному что-то доказать Тогда зачем вообще ваши словеса сейчас?. Сидите спокойно, а то как немой с глухим. Цитата: Если дело проходило за закрытыми дверьми, то деталей ты не сможешь найти. Нам приговор нужен для вердикта количества преступлений по этим статьям или детали?. Вроде человек об этом спросил. Тем более обвинение направленное в суд известно заранее, а приговор уже после, какой бы он закрытый не был. Я уже забыл к чему вы придрались. Если можно чётко сформулируйте свои притензии, что все вокруге врут?. Так я с этим с вами согласился. Повторяю я о масштабах обвинений говорю за последние 4 года. Вы же о том что все врут и ничего не было так? Кстати судя по данным в нете там каждый третий представленный в списке уже не раз был или оштрафован или как то по другому наказан
_________________ LG OLED77С8..playstation 5
LG 27GN750-B ryzen 7 3700x asrock b550 32gb 3200Mhz Msi rtx 2080super gaming x trio
|
|
AlexFormula
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 19114
Рейтинг
|
Цитата: Нам приговор нужен для вердикта количества преступлений по этим статьям или детали? Нужно видеть не только приговор, но и понимание того, как и исходя из чего он был вынесен. И не зря выше я вспомнил ловца покемонов. Журналисты считают, что он сел за покемонов, а по факту сел за вполне конкретную уголовщину. Если бы все было просто, никто б не заводил уголовных дел, не проводил ОРМ, никаких судов бы тоже не было. Цитата: Тем более обвинение направленное в суд известно заранее Откуда тебе известно об этом? Лично прокурор отчитался, или судья? Даже если журналисту что-то сказали, могли сказать просто чтобы отвалил и не отвлекал от работы. Хотя чаще не говорят...после чего журналисты сами сенсации начинают придумывать. Цитата: Кстати судя по данным в нете там каждый третий представленный в списке уже не раз был или оштрафован или как то по другому наказан И тут логичный вопрос: а кого интернет-сообщество защищает? Рецидивистов и уголовников, которые раз нарушили и теперь остановиться не могут? Тут все любят вспоминать про дело "Нового величия"...а не пытались узнать, что это вообще за компашка такая и откуда ноги растут? Все вот эти слезы про провокатора из полиции...тут стоит начать с того, что это не провокатор, а внедренный сотрудник. Внедрением куда попало у нас не занимаются, хотя бы потому что тупо людей мало, а преступлений много. У так называемой провокации есть вполне себе термин - оперативный эксперимент. Ему лет сильно больше, чем любому здесь присутствующему. Им пользуются как у нас, так и за бугром.
|
|
Nejasit
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 2328
Рейтинг
|
21-Сен-2018 16:47
(спустя 1 час 28 минут)
[-]-2[+]
AlexFormula писал(а): Откуда тебе известно об этом? Лично прокурор отчитался, или судья? Я вообще уже плохо понимаю к чему и зачем вы это говорите. https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/mozhno-li-uznat-reshenie-sudebnogo-deloproizvodstva-po-familii.html Допустим вот так..
_________________ LG OLED77С8..playstation 5
LG 27GN750-B ryzen 7 3700x asrock b550 32gb 3200Mhz Msi rtx 2080super gaming x trio
|
|
Спаркс
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 44
Рейтинг
|
Я вот чего не понимаю, социальная сеть в интернете, это же по сути общественное место. Почему люди этого понять не могут? Вы же не ходите по улице и не кричите на каждом углу, кто в правительстве мудак и кого надо на главной площади повесить? Вот и в социальных сетях этого делать не нужно, тем более, что охват аудитории там даже больше, чем при оре на улице. Хочешь сказать что Путин *уй или твой областной депутат? Скажи это в беседе\чате и т.д., но орать об этом не стоит.
_________________ i7 9800x, 8xDDR4 64 Gb Crucial 2466 Mhz, MSI gtx 2070 SUPER, Win10Prox64
|
|
f.d.s.
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 3882
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
YuriLowel писал(а): У нас сотни людей сидят за это (вэлком ту юкрэйн) Тебе не надоело врать?
|
|
Nejasit
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 2328
Рейтинг
|
Спаркс Цитата: Хочешь сказать что Путин *уй Здесь многие это говорят и по нескольку раз и до сих пор живы-здоровы А это в(на) Украине..
_________________ LG OLED77С8..playstation 5
LG 27GN750-B ryzen 7 3700x asrock b550 32gb 3200Mhz Msi rtx 2080super gaming x trio
|
|
YuriLowel
Стаж: 14 лет
Сообщений: 736
Рейтинг
|
f.d.s. писал(а): YuriLowel писал(а): У нас сотни людей сидят за это (вэлком ту юкрэйн) Тебе не надоело врать? Майдаун из головы выбрасываем и смотрим... https://www.politnavigator.net/za-posty-v-socsetyak...tistika-sbu.html https://lenta.ru/news/2018/04/28/vk/ .............. коцабу вспоминаем и т п и т д
|
|
f.d.s.
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 3882
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
YuriLowel Твои слова: Цитата: У нас сотни людей сидят за это (вэлком ту юкрэйн) И ты мне приводишь российские сайты. Самые честные, независимые и незаинтересованные сайты в мире) ЛОЛ) И, блин, даже на них нет слов о сотнях людей в Украине, которые сидят за лайки и репосты. Люди сидят за сепаратизм, призывы к разрушению государства и подобные преступления. А не за лайки и репосты картинок, которые якобы кого-то оскорбляют. За что сажают в твоей любимой России. О чём и новость, по-сути. Ещё раз повторяю вопрос - тебе не надоело врать?
|
|
Текущее время: 03-Май 03:05
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|