Ну так я же и говорю, ты подтверждаешь мысль мою. Ты же не сравнил с Норвегией или Швецией, а с США. И если Россия проигрывает США - это репчик печально. Но я не говорил про нацистскую страну, я говорил про Гитлера и Путина. Если взять президентов США, то не так уж они и похожи на Гитлера: рабочий класс к Вьетнаму перестал поддерживать президентов (так, как это происходит у нас), а сами президенты с их командами ведут не захватнические войны, а скорее варварские набеги, как делали их далекие предки, викинги. У нас же все по-другому. Да, нефтяной вопрос открыт, но имперские амбиции никак не канут в лету. Ведь согласись, нам Крым вообще не упал, ну вот совсем не нужен. Каравеллы мы там не собираемся строить, ракеты и так полмира облетают. Крым как шестой палец на ноге - вроде толку нет, а обувь обычную уже не купишь. Это вообще наше свойство парашное такое - развиваться экстенсивно. У других стран нет таких ресурсов, как у нас, поэтому они развивают технологии, чтобы выжать максимум из того, что у них есть, а у нас дофига всего, чего задумываться, лучше сделать тысячу дерьмовых ракет, чем 1-2 "умных", лучше настроить кучу громоздких заводов со старым оборудованием, чем несколько высокопроизводительных. И лучше мы наделаем всяких радаров и сканеров поближе к "врагам", чем усовершенствуем имеющиеся технологии. Вот зачем нам Крым, чтобы можно было ничего не исследуя и развивая следить за врагом. А Сирия - это частный проект друга Путина. ______________________ Ну и коротенечко по Ближнему Востоку. Россия находится в нескольких шагах от БВ, а США на расстоянии океана. Наши агенты влияния 100% были и есть на БВ, а у США руки коротки. Военные кампании США говорят лишь о том, что они в открытую действовали.