Ошибка

В ООН согласовали текст конвенции о полном запрете ядерного оружия [В мире]

Страницы:   Пред.  1, 2, 3  След.

Ответить на тему
 
Автор Сообщение

FireMixRU

Пол: Пол:Муж

Стаж: 12 лет

Сообщений: 247

Россия
Рейтинг

post 09-Июл-2017 15:50 [-]0[+]

[Цитировать] 

Greyf24 писал(а):

FireMixRU писал(а):

если ядерная страна еще и проигрывать будет, то она в ответку может пустить все запасы что есть. И это логично. Чем проигрывать агрессору, лучше уж чтобы вообще не было победителей . Да и Земля спокойно заживет без людишек, через пару сотен лет
Меньше смотри фильмов и киселева слушай, диванный аналитик. Даже если будет применено ВСЕ ядерное оружие на земле до последней боеголовки - люди никуда не денутся.
Книга Невила Шюта "На последнем берегу" (по которой сняли 2 или 3 фильма), если кто не в курсе, была написана с фантдопущением, что война велась "грязными" бомбами (которые, к счастью, не существуют).

Тот же чернобыль выкинул радиацию, сопоставимую с таковой у многих десятков (если не сотен) ядерных боеголовок. И ничего. Так что тотальная ядерная война убьет напрямую не более 1-2 миллиардов. Еще несколько миллиардов умрут в результате крушения цивилизации от банального голода, так как сельское хозяйство без техники, увы, их не прокормит. Выживет в итоге порядка миллиарда (а может и больше).
иди дальше фантастику читай kolob_143
И интересно... если целями ядерного оружия станут АЭС + устроить диверсию на своих....
info [Профиль]  [ЛС] 

Alexxator

Стаж: 13 лет

Сообщений: 1935

Рейтинг

post 09-Июл-2017 18:24 (спустя 2 часа 33 минуты) [-]1[+]

[Цитировать] 

FireMixRU
целями ядерного оружия скорее станут города - как экономические и промышленные центры и источники пополнения армии.
info [Профиль]  [ЛС] 

Kadafi

Пол: Пол:Муж

Стаж: 12 лет

Сообщений: 985

Предупреждений: 1

Рейтинг

post 09-Июл-2017 18:56 (спустя 31 минута) [-]0[+]

[Цитировать] 

Alexxator писал(а):

FireMixRU
целями ядерного оружия скорее станут города - как экономические и промышленные центры и источники пополнения армии.
Серьезно??? Это ты в какой стратегии такому научился??

Вот все военные - дураки, которые считают что целями в первую очередь должны быть военные аэродромы и военные базы. Оказывается надо просто бахнуть по мирному населению в городах...
info [Профиль]  [ЛС] 

Iras

Стаж: 14 лет

Сообщений: 6037

Предупреждений: 1

Россия
Рейтинг

post 09-Июл-2017 19:07 (спустя 11 минут) [-]2[+]

[Цитировать] 

Kadafi
Представь себе, для ядерного оружия города и промышленные центры как раз приоритетные цели, потому как достигается максимальный эффект. Военные базы и аэродромы - цели для баллистических и тактических ракет. Тратить хренотонную боеголовку на одну базу - нет смысла.

А на счет "всем весело станет" - так дело в том, что тут в действие пойдет не только ядерное, но еще и химическое\биологическое\бактериологическое оружие, которое у крупных стран лежит в загашниках не смотря на бумажные запреты и договора.
Повторюсь, смысл резолюции в первую очередь дать понять Северной Корее, что в случае чего она будет воевать со всем миром сразу.
info [Профиль]  [ЛС] 

Giltias

Пол: Пол:Муж

Стаж: 14 лет

Сообщений: 1217

Россия
Рейтинг

post 09-Июл-2017 21:06 (спустя 1 час 58 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

Цитата:

Серьезно??? Это ты в какой стратегии такому научился??
В приоритете вынести промышленный центр+сделает его непригодным к восстановлению (остаточная радиация). Военную базу можно жахнуть чем попроще.

Цитата:

Повторюсь, смысл резолюции в первую очередь дать понять Северной Корее, что в случае чего она будет воевать со всем миром сразу.
Вот только это не сильно пугает, если всему миру кроме Кореи будет особо нечем воевать))

_________________
Знал ли Создатель в шестой день творения,что уготовано миру людей...
info [Профиль]  [ЛС] 

Kadafi

Пол: Пол:Муж

Стаж: 12 лет

Сообщений: 985

Предупреждений: 1

Рейтинг

post 09-Июл-2017 21:32 (спустя 25 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

Giltias писал(а):

Цитата:

Серьезно??? Это ты в какой стратегии такому научился??
В приоритете вынести промышленный центр+сделает его непригодным к восстановлению (остаточная радиация). Военную базу можно жахнуть чем попроще.
Правда чтоли?? Если бы можно было "чем попроще" вынести военные базы и военные аэродромы то обороноспособность противника будет стремится к нулю, что делает бессмысленными любые ядерные удары.

Вы вообще по играм и фильмам эти свои военные теории строите или хоть немного голову включаете??? Если вас послушать то военная база фигня вот Сеть заводов уничтожить это ядерный удар надо, промышленные центры же охраняются намного сильнее военных аэродромов, это ведь если остановится завод - катастрофа, а если разбомбят аэродром и вы лишитесь авиации то это фигня...
info [Профиль]  [ЛС] 

Iras

Стаж: 14 лет

Сообщений: 6037

Предупреждений: 1

Россия
Рейтинг

post 09-Июл-2017 21:45 (спустя 13 минут) [-]1[+]

[Цитировать] 

Kadafi
Вопрос такой.
Итак, у тебя есть - боеголовки массового поражения с огромным радиусом разрушений и воздушным подрывом. И тактические ракеты (так называемые Bunker-Buster-ы) с куда меньшей зоной поражения (1.5-2 км), но более высокой скоростью полета, защиты от ПРО и увеличенной пробивной силой.
Собственно сам вопрос - какими ракетами ты будешь атаковать военную базу ?
info [Профиль]  [ЛС] 

graykori

Пол: Пол:Муж

Стаж: 10 лет

Сообщений: 706

Рейтинг

post 09-Июл-2017 21:51 (спустя 5 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

Kadafi ты забыл самую важную деталь вашей дискусии, речь идет о войне на уничтожение, а не ради какой то вменяемой и конкретной цели. Уничтожение живой пусть и не военной силы будет в приоритете, тем более ядерным оружием которое по дефолту явлется оружием массового уничтожения. Военные объекты не самодостаточны и если ставится задача их уничтожение применяются штуки помельче МБР, но да тактической ракетой вполне разумно уничтожать ключевые военные объекты, ядерная бомба тоже уместна, но МБР нет, она изначально задумывалась для уничтожение большой площади и чем больше на этой площади окажется важных для уничтожения целей тем лучше\эфективнее.
info [Профиль]  [ЛС] 

Kadafi

Пол: Пол:Муж

Стаж: 12 лет

Сообщений: 985

Предупреждений: 1

Рейтинг

post 09-Июл-2017 23:52 (спустя 2 часа 1 минута) [-]0[+]

[Цитировать] 

Iras писал(а):

Kadafi
Вопрос такой.
Итак, у тебя есть - боеголовки массового поражения с огромным радиусом разрушений и воздушным подрывом. И тактические ракеты (так называемые Bunker-Buster-ы) с куда меньшей зоной поражения (1.5-2 км), но более высокой скоростью полета, защиты от ПРО и увеличенной пробивной силой.
Собственно сам вопрос - какими ракетами ты будешь атаковать военную базу ?
Да любой самый заунылый военный стратег тебе ответит, что тактические направлены на про и пво, а ракеты с большим радиусом направлены ан ослабление военной мощи противника, тоесть военные базы или места дислокации войск и оборудования... Более глупого вопроса н емог задать??

graykori писал(а):

Kadafi ты забыл самую важную деталь вашей дискусии, речь идет о войне на уничтожение, а не ради какой то вменяемой и конкретной цели. Уничтожение живой пусть и не военной силы будет в приоритете, тем более ядерным оружием которое по дефолту явлется оружием массового уничтожения. Военные объекты не самодостаточны и если ставится задача их уничтожение применяются штуки помельче МБР, но да тактической ракетой вполне разумно уничтожать ключевые военные объекты, ядерная бомба тоже уместна, но МБР нет, она изначально задумывалась для уничтожение большой площади и чем больше на этой площади окажется важных для уничтожения целей тем лучше\эфективнее.
Война на уничтожение? Это ты про атаку инопланетной рассы щас или ради прикола написал??

Любая война имела, имеет и будет иметь определенную цель, и в эту цель никогда не будет входить всеобщее уничтожение...

Хиросима

Цитата:

с 1931 по 1945 годы, во времена второй японо-китайской и Второй мировой войны, в Хиросиме было усилено присутствие Имперской армии, а городской порт служил местом отправки японских солдат на фронт
Вот глупые военные - вместо того чтоб скинуть бомбу на рисовые поля они скинули на Хиросиму в которой вместе с вышенаписанным заводы работали на усиление военной мощи...
info [Профиль]  [ЛС] 

Yobraza

Пол: Пол:Муж

Стаж: 14 лет

Сообщений: 3172

Предупреждений: 2

Ирландия
Рейтинг

post 09-Июл-2017 23:53 (спустя 20 секунд) [-]2[+]

[Цитировать] 

Greyf24 писал(а):

Выживет в итоге порядка миллиарда (а может и больше).
Что практически равно вымиранию. Остатки будут рассредоточены по планете, тихонько подыхая в своих норах. Так что, веселого Fallout`а нам не светит.
info [Профиль]  [ЛС] 

graykori

Пол: Пол:Муж

Стаж: 10 лет

Сообщений: 706

Рейтинг

post 10-Июл-2017 00:41 (спустя 48 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

Kadafi речь выше пошла о применении всего ядерного оружия, скопом, что это если не война на уничтожение или если тебе понятнее геноцид?
info [Профиль]  [ЛС] 

CrazyEnd

Пол: Пол:Муж

Стаж: 15 лет

Сообщений: 1367

Предупреждений: 2

Россия
Рейтинг

post 10-Июл-2017 00:52 (спустя 11 минут) [-]-1[+]

[Цитировать] 

ofrank0 писал(а):

со здравомыслящим правителем
В большинстве стран нет здравомыслящих правителей. Здравомыслящий правитель не стал бы впускать к себе домой беженцев, понимая что среди них будут те, кто будет осквернять и терроризировать свои города (я о европейских странах). А посмотри на Северную Корею. Там здравомыслящий правитель? Да кроме тирании и страха у людей ничего нет, а себя возвел в культ святых.

Посмотри внимательнее на то, кто управляет остальными странами, я думаю ты будешь неприятно удивлен.
info [Профиль]  [ЛС] 

Alexxator

Стаж: 13 лет

Сообщений: 1935

Рейтинг

post 10-Июл-2017 01:09 (спустя 17 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

Kadafi писал(а):

з
да так, когда скучал в армии, почитал пару рефератов на тему. А что? И да, уничтожая аэродром, ты лишаешь противника возможность запустить несколько десятков самолётиков. Уничтожая город, ты лишаешь противника возможности строить эти самые аэродромы, лишаешь его людей, которые пойдут летать и строить аэродромы, лишаешь заводиков, которые строят самолётики и технику для строительства аэродромов. Так скажи же мне что лучше бомбить - город или аэродром, заменой которому станет любой прямой участок автотрассы?
И да, там выше рассказывали про Хиросиму... Той цитаткой ты подтверждаешь ми слова...
Ах да, "дропшот":
Бомбардировки первого дня должны были привести к потере Советским Союзом 85% своих промышленных мощностей. В плане детально расписывались действия против советских наземных, воздушных и морских сил, подавлению системы ПВО. Второй период следовал за первым ядерным ударом и предусматривал продолжение воздушного наступления с развертыванием 164 натовских дивизий, среди которых было 69 американских. Планировалось установить контроль над океанскими и морскими коммуникациями. Третий этап кампании предусматривал переход в наступление 114 дивизий блока НАТО на западе, а с юга (на северо-западном побережье Черного моря) должны были высадиться еще 50 дивизий. Эти соединения должны были уничтожить вооруженные силы СССР в Центральной Европе. Данные действия в совокупности с продолжающимися массированными бомбардировками мирных советских городов должны были принудить Москву и ее союзников к капитуляции. Всего в войне против Советского Союза планировалось задействовать 250 дивизий — 6,25 миллиона человек. При этом в авиации, флоте, частях ПВО и усиления планировалось развернуть еще около 8 миллионов человек. А в общей сложности для реализации на практике плана «Дропшот» планировалось задействовать вооруженные силы общей численностью в 20 миллионов человек.
https://topwar.ru/74867-amerikanskie-plany-yadernyh...orodam-sssr.html отсюда
info [Профиль]  [ЛС] 

Yobraza

Пол: Пол:Муж

Стаж: 14 лет

Сообщений: 3172

Предупреждений: 2

Ирландия
Рейтинг

post 10-Июл-2017 01:20 (спустя 10 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

CrazyEnd писал(а):

В большинстве стран нет здравомыслящих правителей
Ну, я думаю, решения в стране принимают не единолично, разве что в Северной Корее) Царизм же свергли давно, равно как и монархию в целом. Это коллегиальное решение (беженцы), и думаю, принятое не с горячей головой. Скорее всего, в других вариантах было бы еще хуже.
info [Профиль]  [ЛС] 

Greyf24

Стаж: 9 лет 5 месяцев

Сообщений: 741

Предупреждений: 2

Зимбабве
Рейтинг

post 10-Июл-2017 02:15 (спустя 55 минут) [-]-1[+]

[Цитировать] 

apx1med писал(а):

alienheart"]Увы, хоть идея классная, но это реальный мир с испорченной человеческой природой. Не будет разоружения пока не придет кто-то очень сильный и властный, которому подчиняться все народы... какой то президент мира.

идея вселенной Вархаммер 40.000 - Император человечества.
В Вахе 40.000 везде мир царит, да?

Yobraza писал(а):

[quote:YyX60kRNzb="Greyf24 писал(а):

Выживет в итоге порядка миллиарда (а может и больше).
Что практически равно вымиранию. Остатки будут рассредоточены по планете, тихонько подыхая в своих норах. Так что, веселого Fallout`а нам не светит.
Для выживания человека как вида достаточно 21.000 среднестатистических людей.

8000 до н. э. 5 000
4000 до н. э. 7 000
1000 до н. э. 50 000
500 до н. э. 100 000
1 н. э. 300 000
1000 400 000

Так что миллиарда совершенно достаточно для сохранения человека как вида. Через 100 лет после войны вернется уровень технологий 20 века, еще лет 50-70 - и цивилизация вернется на нынешний уровень.
info [Профиль]  [ЛС] 

grayxx

Стаж: 14 лет

Сообщений: 37

Рейтинг

post 10-Июл-2017 03:10 (спустя 55 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

Adolph Popchak писал(а):

ofrank0 писал(а):

А как на счет того, чтобы запретить оружие вообще? Оставить только ООН?
Запретить оружие нельзя.
Но можно не продавать его на сторону.
Ты прав, производителей оружия не так уж много. И если не продавать оружие на сторону, то боевикам-террористам и прочим, придется либо развивать свое производство, что весьма маловероятно, либо переходить на более простое вооружение - камни, палки и т.п.

Но продажа оружия довольно прибыльна, так что маловероятно, что от нее кто-то откажется.
info [Профиль]  [ЛС] 

apx1med

Пол: Пол:Муж

Стаж: 14 лет

Сообщений: 1714

СССР
Рейтинг

post 10-Июл-2017 10:34 (спустя 7 часов) [-]-1[+]

[Цитировать] 

Greyf24 писал(а):

В Вахе 40.000 везде мир царит, да?
если не брать космос, то да - на Земле был мир

Greyf24 писал(а):

Так что миллиарда совершенно достаточно для сохранения человека как вида. Через 100 лет после войны вернется уровень технологий 20 века, еще лет 50-70 - и цивилизация вернется на нынешний уровень.
Вспомнились слова одного человека...
info [Профиль]  [ЛС] 

Zigfrid_n

Пол: Пол:Муж

Стаж: 11 лет

Сообщений: 490

Предупреждений: 1

СССР
Рейтинг

post 10-Июл-2017 14:16 (спустя 3 часа) [-]0[+]

[Цитировать] 

Greyf24 писал(а):

Через 100 лет после войны вернется уровень технологий 20 века, еще лет 50-70 - и цивилизация вернется на нынешний уровень.
Щаз, ага...
Древние греки (до нашей эры) умели делать фактически роботов - автоматонов. Они делали механические компьютеры-вычислители (Антикитерский механизм). Вычисляли очень точно диаметр Земли и расстояние от Земли до Солнца. У них были мощные огнеметы (греческий огонь). Знали свойства пара, умели делать примитивные паровые машины. Знали свойства реактивного движения, правда применяли в моделях только.
Умели делать сложные боевые механизмы (машины Архимеда). Куда все потом делось? Многие вещи удалось повторить только спустя две тысячи лет. Где-то веке в 18-м, а что-то и в 19-м.
Если рухнет сегодняшняя цивилизация, то на выход к сегодняшнему уровню потребуется опять же пара-тройка тысяч лет.
info [Профиль]  [ЛС] 

Alexxator

Стаж: 13 лет

Сообщений: 1935

Рейтинг

post 10-Июл-2017 22:08 (спустя 7 часов) [-]0[+]

[Цитировать] 

Zigfrid_n
и всё это делали в единичных экземплярах. Увы, у них вряд ли бы наступила промышленная революция.
info [Профиль]  [ЛС] 

Greyf24

Стаж: 9 лет 5 месяцев

Сообщений: 741

Предупреждений: 2

Зимбабве
Рейтинг

post 11-Июл-2017 06:04 (спустя 7 часов) [-]0[+]

[Цитировать] 

Zigfrid_n писал(а):

Если рухнет сегодняшняя цивилизация, то на выход к сегодняшнему уровню потребуется опять же пара-тройка тысяч лет.
Цивилизация не сможет рухнуть ниже уровня 18 века. Потому что лично я, далекий от техники человек, смогу наладить производство фитильного огнестрела и артиллерии, опираясь исключительно на свои знания. Более компетентные люди смогут много больше.
Выживший миллиард - это все равно люди 21 века, а не пещерные троглодиты. Их потомки будут, из-за проблем с образованием, людьми 19-20 века. А затем добраться до уровня нынешних технологий - вопрос короткого времени.
info [Профиль]  [ЛС] 

Iras

Стаж: 14 лет

Сообщений: 6037

Предупреждений: 1

Россия
Рейтинг

post 11-Июл-2017 06:11 (спустя 7 минут) [-]0[+]

[Цитировать] 

Greyf24
на самом деле для того чтобы скатиться в варварство (ака Безумный Макс и глубже) человечеству нужно 1 поколение без образования.
info [Профиль]  [ЛС] 

graykori

Пол: Пол:Муж

Стаж: 10 лет

Сообщений: 706

Рейтинг

post 11-Июл-2017 08:03 (спустя 1 час 51 минута) [-]0[+]

[Цитировать] 

Знать как сделать фитильный огнестрел и примитивные пушки и сделать их совсем не одно и тоже. Технологическая цепочка даже до получения простейшего чугуна и годной для пушек меди не такая уж простая.
info [Профиль]  [ЛС] 

Zigfrid_n

Пол: Пол:Муж

Стаж: 11 лет

Сообщений: 490

Предупреждений: 1

СССР
Рейтинг

post 12-Июл-2017 14:26 (спустя 1 день 6 часов) [-]-1[+]

[Цитировать] 

Greyf24 писал(а):

Zigfrid_n писал(а):

Если рухнет сегодняшняя цивилизация, то на выход к сегодняшнему уровню потребуется опять же пара-тройка тысяч лет.
Цивилизация не сможет рухнуть ниже уровня 18 века. Потому что лично я, далекий от техники человек, смогу наладить производство фитильного огнестрела и артиллерии, опираясь исключительно на свои знания. Более компетентные люди смогут много больше.
Выживший миллиард - это все равно люди 21 века, а не пещерные троглодиты. Их потомки будут, из-за проблем с образованием, людьми 19-20 века. А затем добраться до уровня нынешних технологий - вопрос короткого времени.
Давайте начнем с простого. Вам нужна одежда. Для производства одежды нужны ножницы, ткань, нитки, иголка. Для ножниц и иголки внезапно потребуется кузня. Где вы ее возьмете, при условии что промышленные предприятия будут уничтожены? Допустим металл можно найти, но где найти кузню, кузнеца (много знаете людей этой профессии?). Отковать только ножницы и иглу - уже большая проблема. Ладно, допустим иглу можно сделать из кости, а резать ткань куском стекла. Как быть с самой тканью? Нужен ткацкий станок. Вы сможете его сделать? А знаете кого-то кто сможет? А чтобы произвести нить нужна или шерсть или лен (чесать лен умеете?) и, внезапно, прялка. Мало того, прясть еще нужно уметь, а кто-то это умеет? В итоге ваш выбор - одежда из шкур животных (хотя, выделка и дубление шкур - тоже искусство), скрепленная их же жилами. Здравствуй, каменный век!

Для фитильного огнестрела и тем паче артиллерии нужно произвести порох (где будете искать селитру? а серу? уголь обжигать умеете? пропорции нужные знаете?), далее нужно найти руду и выплавить металл, отлить ствол - а литье это не так просто, как кажется. Еще просверлить чем-то казенную часть для запала и т.п. Это цепочка производств.

Люди 18-го века, крестьяне, к примеру, обладали такими скиллами, которые современному человеку неизвестны, от слова "совсем". А именно современный человек, избалованный прогрессом, быстро скатится в век каменный. Потому что ни хера не умеет делать самостоятельно. В 80-х еще пацаны находили свинец и выплавляли из него разные штуки на кострах, делали поджиги и пугачи, а вот современные хипстеры без своего смартфона и интернета не смогут ни хрена сделать. Даже "компетентные люди" в разработках опираются на текущий уровень производства - наличие станков и компьютеров, к примеру.

Так что увы. Учитесь пользоваться пращой, благо ее изготовить можно из чего угодно, и обрабатывать шкуры. На жизнь после БП сможете заработать. :-)

добавлено спустя 17 минут 17 секунд:

Alexxator писал(а):

Zigfrid_n
и всё это делали в единичных экземплярах. Увы, у них вряд ли бы наступила промышленная революция.
Да, все верно. Были единичные экземпляры. А потом исчезли и они. Более того, люди на полторы тысячи лет забыли, что Земля круглая и вокруг Солнца крутится.
Мы вот тоже сделали меньше чем за десять лет единичные экземпляры Бурана и Энергии, а теперь чтобы только повторить - нужно лет 20, при том, что сейчас вроде бы и техника современней и компьютеры намного мощнее, про инженерный софт уж и не говорю.

Суть в том, что скатиться в дикость - быстро и просто, одного поколения достаточно, а вот выкарабкаться обратно в цивилизацию - на это нужны гигантские усилия и сотни и тысячи лет. Энтропия, она такая...
info [Профиль]  [ЛС] 

Iras

Стаж: 14 лет

Сообщений: 6037

Предупреждений: 1

Россия
Рейтинг

post 12-Июл-2017 22:04 (спустя 7 часов) [-]0[+]

[Цитировать] 

Плюс - не стоит забывать, что в условиях кризиса люди склонны превращаться в конченных скотов. Так что вам не столько промышленность и культуру восстанавливать, сколько от бандитов и рейдеров отбиваться придется.
info [Профиль]  [ЛС] 

Paholainen

Пол: Пол:Жен

Стаж: 10 лет

Сообщений: 181

Тайвань
Рейтинг

post 13-Июл-2017 01:48 (спустя 3 часа) [-]0[+]

[Цитировать] 

Zigfrid_n, мысли твои оторваны от реальности.

Греки были локальной цивилизацией на крошечном клочке земли, а их достижения по сравнению с современными ничтожны, да и те преувеличены мифами.

На сегодня слишком много создано: технологии, информация о них и продукты этих технологий разбросаны по всей планете. Невозможно уничтожить всё производство, все книги и все продукты технологий, что имеет человечество. Невозможно уничтожить всех специалистов, которые могут хотя бы частично восстановить утерянное.
База, на которую станет опираться разрушенная цивилизация будет достаточная, чтобы не скатиться даже в XIX век. Всё будет лучше.

Более того, есть места, которые практически не пострадают.
Океания и большая часть отсталой Африки никому не нужны. Вряд ли что полетит и в Южную Америку, а если и полетит - вряд ли много. Австралия под вопросом.

В самом страшном ядерном конфликте будут уничтожены Северная Америка и населённые части Евразии, возможно Япония. Остальные страны не у дел просто.

После такого конфликта северное полушарие скорее всего опустеет, выжившие свалят на южное и новые мировые державы начнут появляться там. Главные кандидаты - Аргентина, Бразилия и Австралия.
info [Профиль]  [ЛС] 
Показать сообщения:    
Ответить на тему

Текущее время: 03-Май 00:10

Часовой пояс: GMT + 4



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы