: 1, 2, 3 След.
Автор |
Сообщение
|
L
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 11878
Рейтинг
|
AMD представила три топовых процессора Ryzen 7 Глава компании AMD Лиза Су (Lisa Su) официально представила первые три процессора семейства Ryzen.
В процессе разработки новых чипов перед инженерами была поставлена задача увеличить показатель IPC (Instructions executed Per Clock — количество команд, выполняемых за один такт) на 40%. Инженеры смогли даже перевыполнить поставленную цель, и фактический прирост показателя IPC по сравнению с процессорами предыдущего поколения составил 52%. Это обеспечивает значительный прирост производительности.
Линейка AMD Ryzen 7 включает три топовых процессора: 1700, 1700X и 1800X. Все новинки являются 8-ядерными решениями и поддерживают возможность обработки двух потоков инструкций каждым ядром.
Модель Ryzen 7 1700 работает на базовой частоте 3,0 ГГц, которая может автоматически повышаться до 3,7 ГГц. При этом показатель TDP составляет 65 Вт. По заверениям AMD, этот чип опережает в многопоточном тесте CINEBENCH конкурирующий процессор Core i7-7700K на 46%.
Процессор Ryzen 7 1700X имеет более высокие рабочие частоты – 3,4 ГГц в базовом режиме и 3,8 ГГц в режиме автоматического разгона. Но показатель TDP для этого чипа составляет уже 95 Вт. По заверениям AMD, новинка обеспечивает прирост производительности на 4% по сравнению с процессором Intel Core i7-6900K и на 39% – по сравнению с Core i7-6800K.
Флагманская модель Ryzen 7 1800X работает на штатной частоте 3,6 ГГц, а повышенная частота составляет 4,0 ГГц. Показатель TDP также заявлен на уровне 95 Вт. По заверениям AMD, процессор Ryzen 7 1800X заметно опережает чип Intel Core i7-6900K в многопоточном тесте CINEBENCH, где он набирает 1619 баллов против 1474 балла у конкурирующего решения. Прирост производительности составляет 9%. В однопоточном тесте CINEBENCH процессоры демонстрируют сопоставимую производительность.
Компания AMD также продемонстрировала игровой процесс Sniper 4 в разрешении 4K на двух видеокартах Radeon RX 480 в режиме CrossFireX. Системы на базе процессоров Intel Core i7-6900K и Ryzen 7 1700X демонстрировали сходную производительность, но всё же система на базе чипа AMD имела незначительное преимущество. При кодировании Handbrake система на базе процессора Ryzen 7 1700 демонстрировала более высокую производительность, чип система с чипом Core i7-7700K.
Также были оглашены цены новых процессоров AMD Ryzen, и они оказались ниже, чем у конкурирующих решений Intel. Самый доступный из новичков Ryzen 7 1700 оценивается в $329, цена Ryzen 7 1700X составляет $399, а цена флагмана Ryzen 7 1800X – $499. Продажи начнутся уже 2 марта.
|
|
AndreyDyomin
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 180
Рейтинг
|
Жду официального представления среднего семейства Rysen 5 - я из-за него даже апгрейд отложил. Надеюсь, представят более выгодную альтернативу Core i5 7500 - я б взял тогда...
_________________ Я привык называть вещи своими именами.
|
|
Greyf24
Стаж: 9 лет 5 месяцев
Сообщений: 741
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Хм... АМД решила встать с колен и попытаться вернуть себе утраченные давным-давно позиции? Интересненько.
|
|
Dennis_Gray
Пол:
Стаж: 9 лет 5 месяцев
Сообщений: 257
Рейтинг
|
Надеюсь интел перестанет задирать цены на свою продукцию. Теперь они не монополисты))
_________________ Лучше быть умным и иногда тупить, чем тупым и постоянно умничать.
|
|
miha2
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 840
Рейтинг
|
AndreyDyomin В синтетике, он бьет даже 7700К (из 7-й серии), неговоря уж о 7500... Правда, стоить будет неплохо тоже, но думаю, не выше $300. Думается мне, около 250, что может быть и не прямой конкурент, но так и сам процессор мощнее... Greyf24 Так и название процессоров - Ryzen. Намек на "Risen" - восставший. Читал, что во времена "Пней", АМД лидировало, потом очень долго отставало. Но теперь снова вырвались.
_________________ Мой сарказм - очень сложная штука. Даже не пытайтесь его понять. Вам (скорее всего) не осилить.
|
|
bovanik
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 330
Рейтинг
|
AndreyDyomin писал(а): Жду официального представления среднего семейства Rysen 5 - я из-за него даже апгрейд отложил. Надеюсь, представят более выгодную альтернативу Core i5 7500 - я б взял тогда... Судя по тестам даже лучше предложит) Ждем независимых тестов.
|
|
AlekZ
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 27
Рейтинг
|
https://youtu.be/1v44wWAOHn8 сама презентация (на англ.) кому интересно
|
|
Друдл
Стаж: 12 лет
Сообщений: 5274
Рейтинг
|
Синтетические тесты то такое. Очень надеюсь что АМД сможет выпустить удачную линейку процессоров, которые покажут себя не только в синтетических тестах, где задействуются вся куча ядер, а в реальных приложениях, которые слишком часто грешат совершенно убогой оптимизацией и распараллеливанием.
|
|
Kenzo3101
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 536
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
23-Фев-2017 12:55
(спустя 1 час 25 минут)
[-]-1[+]
Все эти бенчмарки очередной раз нужны для того что померятся елдой. В сухом остатке имеем,что AMD опять давит количеством ядер,а не производительностью,8 ядерный AMD побил 4 ядерник в тесте,который предназначен для многопоточности, вау и Ryzen 7 1700X смог ухватить 4% от процессора,который вышел в 2016 году...единственное подкупает цена,вообщем жду игровых тестов
|
|
unikod
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 19
Рейтинг
|
Kenzo3101 писал(а): Все эти бенчмарки очередной раз нужны для того что померятся елдой. В сухом остатке имеем,что AMD опять давит количеством ядер,а не производительностью,8 ядерный AMD побил 4 ядерник в тесте,который предназначен для многопоточности, вау и Ryzen 7 1700X смог ухватить 4% от процессора,который вышел в 2016 году...единственное подкупает цена,вообщем жду игровых тестов кроме цены забыл еще упомянуть что они и холоднее. и если будут разработчики писать под много ядер все будут в плюсе( я про пользователей), к тому же DirectX 12 производительнее и позволяет нагружать проц больше и тем самым уменьшать нагрузку на граф ядро. и все даст прирост в играх
|
|
Kenzo3101
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 536
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
unikod писал(а): Kenzo3101 писал(а): Все эти бенчмарки очередной раз нужны для того что померятся елдой. В сухом остатке имеем,что AMD опять давит количеством ядер,а не производительностью,8 ядерный AMD побил 4 ядерник в тесте,который предназначен для многопоточности, вау и Ryzen 7 1700X смог ухватить 4% от процессора,который вышел в 2016 году...единственное подкупает цена,вообщем жду игровых тестов кроме цены забыл еще упомянуть что они и холоднее. и если будут разработчики писать под много ядер все будут в плюсе( я про пользователей), к тому же DirectX 12 производительнее и позволяет нагружать проц больше и тем самым уменьшать нагрузку на граф ядро. и все даст прирост в играх Ну холоднее и что? намного ли? в домашних системах температура меня мало волнует у новых процессоров,потому что 14нм делает свое дело,25 градусов в простое и 55 в нагрузке при 4,2ггц у intel вполне себе хорошие результаты. Цитата: Модель Ryzen 7 1700 работает на базовой частоте 3,0 ГГц, которая может автоматически повышаться до 3,7 ГГц. При этом показатель TDP составляет 65 Вт. у того же i7 7700k максимальная частота в TB 4,5ггц при TDP 91, сколько будет у AMD при тех же 4,5 ? это вопрос. Цитата: и если будут разработчики писать под много ядер все будут в плюсе( я про пользователей), к тому же DirectX 12 производительнее и позволяет нагружать проц больше и тем самым уменьшать нагрузку на граф ядро. Пока что DirectX 12 костыль и свой потенциал он не раскрывает никак,я включал его в играх, производительности он никакой не добавляет,а иногда FPS становится не стабильным. Если бы разрабы то,если бы разрабы это,пусть сначала сделают,потом поговорим.
|
|
Shredinger
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 3787
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Да понятно, что производительность на ядро у 7700 значительно больше любого райзена, но и на столько же больше 6900. То есть, если выбирать между 7700 и 6900 по одинаковой цене, что вы выберете?
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
Kenzo3101
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 536
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Shredinger писал(а): Да понятно, что производительность на ядро у 7700 значительно больше любого райзена, но и на столько же больше 6900. То есть, если выбирать между 7700 и 6900 по одинаковой цене, что вы выберете? Ты уверен,что 6900 и 7700 стоят одинаково ? между ними пропасть в 50 кило рублей да и архитектура разная,мало кто будет покупать 6900 для домашнего использования (если только деньги жмут карман),для среднестатистического пользователя i5 хватит с головой
|
|
Shredinger
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 3787
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Kenzo3101 писал(а): Ты уверен,что 6900 и 7700 стоят одинаково? Подразумевался Райзеноаналог 6900 же. Понятно, что ещё может вылезти существенная разница, но если не вылезет - выбор будет таковым. Так что бы ты выбрал?
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
Adolph Popchak
Стаж: 14 лет
Сообщений: 1461
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
Удачи в продажах. Думаю, R6 1600 будет народным процессором. 8 ядер и 16 потоков как по мне немного перебор. Хорошие процессоры амд - это в любом случае полезная встряска для рынка. Всегда умиляли личности, которые радуются неудачам АМД и готовы каждый раз поедать говно от интел, которые уже не знают на чем сэкономить.. Сначала начали сраную термопасту мазать вместо припоя, потом текстолит пошел тонкий, потом в боксовую версию перестали класть кулер без какого либо уменьшения цены.. Кормят говном, зато рады, что АМД соснули! Kenzo3101 писал(а): 14нм делает свое дело Тут не в нанометрах дело - наоборот, чем меньше по итогу размер размер кремния, тем сложнее отводить от него тепло. Снижать температуру получается только методом понижения энергопотребления.. еще конечно можно термоинтерфейс сделать нормальный между крышкой и процессором, но тут интелу мешает жадность.
|
|
Kenzo3101
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 536
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Shredinger писал(а): Kenzo3101 писал(а): Ты уверен,что 6900 и 7700 стоят одинаково? Подразумевался Райзеноаналог 6900 же. Понятно, что ещё может вылезти существенная разница, но если не вылезет - выбор будет таковым. Так что бы ты выбрал? Пока я бы не выбрал не хрена,потому что нет объективных тестов,потенциальный разгон у Ryzen не понятен, какой кэш у него (может я проспал характеристики ?),цена в России тоже неизвестна (вангую цена на 1700x будет в районе i7 7700k). Со своей стороны я уже купил i5 7600k,меня устраивает,поэтому мне все равно что выкатят AMD,но пока то,что я вижу - хорошая цена против intel,вроде как по производительности мощнее,но не нравится,что они вывозят на количестве ядер,а не на оптимизации архитектуры. Позабавил этот момент: Цитата: По заверениям AMD, новинка обеспечивает прирост производительности на 4% по сравнению с процессором Intel Core i7-6900K и на 39% – по сравнению с Core i7-6800K. Они взяли отняли от 1537-1108 получили 429,а 429 это как раз ~39% от числа 1108,лол. И назвали это прирост производительности в 39%,но ведь не напишут же,что 6800k (годичной давности) проигрывает в тестах всего на 429 балла,ведь люди не поймут,маркетинг,такой маркетинг
|
|
Greyf24
Стаж: 9 лет 5 месяцев
Сообщений: 741
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
miha2 писал(а): Greyf24 Так и название процессоров - Ryzen. Намек на "Risen" - восставший. Читал, что во времена "Пней", АМД лидировало, потом очень долго отставало. Но теперь снова вырвались. Так я тебе скажу, что так оно и было. Во времена первых "четвертых" пентиумов Атлоны и Дюроны нормальную альтернативу собой представляли, и я с тех самых пор сидел на АМД. Но недавно перешел на Интелы при последнем апгрейде. А что будет дальше - поглядим.
|
|
Друдл
Стаж: 12 лет
Сообщений: 5274
Рейтинг
|
Пока нет реальных тестов думать про них очень рано. В тех же играх в 90% случаев топовые камни АМД идут где-то наравне с i3 от интел. Такие вот пироги.
|
|
Adolph Popchak
Стаж: 14 лет
Сообщений: 1461
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
Друдл писал(а): Пока нет реальных тестов думать про них очень рано. В тех же играх в 90% случаев топовые камни АМД идут где-то наравне с i3 от интел. Такие вот пироги. Это если речь идет о сраном бульдойзере.
|
|
Kenzo3101
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 536
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Удачи в продажах. Цитата: Сначала начали сраную термопасту мазать вместо припоя И как это повлияло на температурные показатели/производительность? Цитата: потом текстолит пошел тонкий И что? сейчас в комплекте с мамкой кладут пластиковый переходник (CPU installer tool) поставил - забыл...повторюсь и как это повлияло на температуру/производительность? Сейчас посмотрим какой текстолит выкатят AMD. Цитата: потом в боксовую версию перестали класть кулер без какого либо уменьшения цены Перестали класть только в разблокированные процессоры,да и смысл класть этот убогий кулер на проц,который жарит 4,2ггц в нагрузке? он просто не справится. Kenzo3101 писал(а): 14нм делает свое дело Цитата: Тут не в нанометрах дело - наоборот, чем меньше по итогу размер размер кремния, тем сложнее отводить от него тепло Чта? вот это поворот. Цитата: Снижать температуру получается только методом понижения энергопотребления.. еще конечно можно термоинтерфейс сделать нормальный между крышкой и процессором, но тут интелу мешает жадность. А теперь подумай каким же образом получилось снизить энергопотребление и как это связано с уменьшением температуры и больше не пиши бред.
|
|
Shredinger
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 3787
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
23-Фев-2017 19:30
(спустя 2 часа 32 минуты)
[-]1[+]
Kenzo3101 писал(а): как это повлияло на температуру/производительность? Полагаю ты не оверлокер. На скальпировании бизнес сделали, если что.
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
Kenzo3101
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 536
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Shredinger писал(а): Kenzo3101 писал(а): как это повлияло на температуру/производительность? Полагаю ты не оверлокер. На скальпировании бизнес сделали, если что. Смотрю тут в треде все про овер клокеры и каждый при покупке камня с разблокированным множетелем бежит его скальпировать ради циферок в CPU-Z,может расскажешь нафига тебе 5ггц в домашнем компе? температура даже из коробки ниже плинтуса,а в нагрузке (при 4,5ггц) она не дотягивает даже до процов в 3,6ггц на 45 нм. Или ты из тех кто покупает топовый ящик и использует стандартную систему охлаждения за тыщу рублей? а потом в тематических форумах пишут,что проц греется овер 70 градусов?
|
|
Shredinger
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 3787
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Kenzo3101, как бы очевидно, что с нормальным термоинтерфейсом ты получишь больший разгон при прочих равных. Покупатели к этому привыкли и тут БАЦ! у новых ЦП перегрев. Обидно, знаешь ли.
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
Kenzo3101
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 536
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Цитата: как бы очевидно, что с нормальным термоинтерфейсом ты получишь больший разгон при прочих равных. Зачем? Ответь для чего разгонять проц до заоблачных частот? Разгонного потенциала итак хватает даже из коробки без скальпирования,даже если ты удачно сделаешь скальпирование,температура снизится безусловно,процессор лучше разгонится,но температура будет все равно около тротлиноговой и смысл насиловать камень если итак все работает? а делать скальп ради 300-400мгц - не стоит свеч. Цитата: Покупатели к этому привыкли и тут БАЦ! у новых ЦП перегрев. Обидно, знаешь ли. Это удел гигов,у которых случается оргазм,когда они видят супер разгон.
|
|
Shredinger
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 3787
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
Kenzo3101, а, ну да, меньшинство - не люди же. Kenzo3101 писал(а): а делать скальп ради 300-400 - не стоит свеч. Ты слушаешь, но не слышишь. В том и штука, что необходимости в нём не было, а после стала. Kenzo3101 писал(а): Зачем? Затем что можем конечно же. То есть могли.
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
Текущее время: 29-Апр 00:55
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|