Федеральный судья отклонил доводы производителей памяти в пользу продвижения коллективного антимонопольного иска; Samsung, Micron и SK hynix должны ответить за последствия искусственного дефицита DRAM.[Технолгии]

Samsung, SK hynix и Micron уже оказались под прицелом федерального иска в США, в котором утверждалось, что три крупнейших производителя DRAM-памяти вступили в сговор с целью искусственного ограничения предложения памяти и получения огромной прибыли. К сожалению для этих технологических гигантов, уклониться от ответственности в этой ситуации невозможно, поскольку федеральный судья в Калифорнии открыл путь для антимонопольного иска. Если суд не только оштрафует производителей памяти, но и обяжет их обеспечить соответствие предложения спросу, то есть вероятность, что этот кризис закончится, и цены на DRAM наконец стабилизируются. Судья Ноэль Уайз отклонил ходатайство об отклонении иска о сговоре в сфере поставок DRAM; одним из ключевых моментов стало сокращение производства традиционной памяти, что привело к резкому росту цен.

Как сообщает LitNews , в постановлении, вынесенном 14 ноября, окружной судья США Ноэль Уайз из Северного округа Калифорнии отклонил совместное ходатайство Samsung, Micron и SK hynix о полном отклонении иска, посчитав, что в жалобе убедительно утверждается о незаконном соглашении, нарушающем раздел 1 Закона Шермана. Иск был подан 25 июня 2026 года 17 потребителями и малыми предприятиями из пяти штатов против этой тройки, утверждая, что эти гиганты DRAM в совокупности контролируют более 91 процента мировой выручки от DRAM по состоянию на третий квартал 2025 года.

---

---

Хотя ответчики утверждали, что их продуманные действия были реакцией на бурный рост спроса на ИИ и повторяли ранее отклоненный иск 2018 года, судья Уайз не согласилась с этим, заявив: «Суд считает, что это не так». Обращаясь к аргументу компаний о том, что конкуренты на концентрированных рынках, естественно, внимательно следят друг за другом, она написала: «Но утверждения истцов выходят за рамки простого наблюдения друг за другом; их доводы больше похожи на ястребов, летящих строем, — занятие, которым ястребы обычно не занимаются».

Согласно жалобе, три производителя начали сокращать производство традиционной памяти в конце 2022 года и перенаправили мощности по производству высокоскоростной памяти (HBM) в 2023 году. Это изменение в распределении ресурсов привело к ошеломляющему росту цен на традиционную DRAM на 697 процентов всего за 18 месяцев, при этом ни одна из компаний не увеличила объемы производства. Поскольку для производства HBM требуется в три-четыре раза больше площади кремниевой пластины на ГБ, чем для стандартной памяти DDR5, это изменение серьезно сократило предложение для потребителей и ПК, создав серьезные проблемы для всей отрасли.

Судья Уайз установил, что имело место несколько скоординированных действий, выходящих за рамки обычного рыночного поведения, которые было бы трудно отменить без предварительного соглашения. В частности, Samsung и SK hynix отказались от долгосрочных контрактов (LTA) с крупными покупателями традиционной DRAM, а также задерживали или приостанавливали строительство новых заводов по производству DRAM. Кроме того, в том же квартале 2025 года три компании свернули производство DDR4, одновременно с объявлением Micron от 3 декабря 2025 года о закрытии Crucial , своего 30-летнего бренда потребительской памяти.

Суд также отметил практически идентичные методы проверки клиентов, применяемые Samsung, SK hynix и Micron в январе 2026 года, а также историю ценового сговора, зафиксированную в период с 1998 по 2002 год. В связи с этими методами судья Уайз обязал всех трех производителей DRAM представить свои официальные ответы на иск к 7 декабря 2026 года, а предварительное заседание по управлению делом назначено на 12 января 2027 года.