ЦИК объяснил невозможность агитировать за и против поправок в Конституцию [В России]

Забавно что всякие вставки с шепчущим голосом Безрукова не признают агитацией. Он поди старался.
Сплошное лицемерие. Впрочем, даже если все будут против этих поправок, всё равно всё это "голосование" пройдёт так как выгодно и нужно верхушке. Да и даже ну подсчитают если что народ против, что дальше? Они уже приняты, вроде как вовсю действуют уже, а наше мнение это просто мнение и не более.

АГА... очень верим, то-то всё время и по всем каналам ТВ... о поправках...За ПРИРОДУ...ЯЗЫКА... Животных...А про ОБНУЛЕНИЕ ПУТИНА ..ни слова!!! Народ ! Все на голосования 1 июля и за НАРОД... голосуем!

добавлено спустя 6 минут 1 секунда: Ну как в пословице " Верхи уже не могут, Низы уже не хотят"...Скоро Народу Жрать и кормить своих Детей будет нечем... и тогда будет "Ужасный русский" Бунт-революция. И не надо быть Ностродамусем прорицателем, чтобы это видеть... Верхи зажрались... и будет хлеще, к сожалению, чем в США..

добавлено спустя 1 час 22 минуты 31 секунда:

1 июля - антинародное, неконституционное голое сование за Обнуляж.

Ставьте плюс, кто против.

Из всего списка поправок *либерда* видит только как бы *ТЕМНЕВШИЙ* еще раз не избрался. Эк вас корежит то

Мaroder

Голосование скопом за все поправки сразу - это заведомый обман народа кремлёвской властью. Под шумок протаскиваются поправки, которые уничтожают остатки демократии, устанавливают режим несменяемой личной власти и ввергают страну новое крепостное право и средневековье.

Поэтому надо голосовать ПРОТИВ.

Странно что политтехнологи не посоветовали отложить процедуру. В подобных условиях , даже несмотря на предсказуемый результат, не самое мудрое решение. Власти нужно срочно отменить изоляционные режимы, оказать финансовую поддержку, создавать рабочие места. Зачем сейчас провоцировать народ?

Должен быть референдум и только референдум, т.е. голосование за каждую поправку в отдельности, а не как призывает реклама кушать котлеты из мух, с объяснением, что котлеты из мух - самое лучшее блюдо на Земле.

Крутим,мутим,баламутим,чтобы правил Вова Путин,а Толику Чубайсу народ не оторвал яйца.

добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

Результаты голосования уже известны 76,5% Как отреагирует НАРОД??? 76,5% будет против, а на бумаге будет 76,5% за.

pasha74_74 Слишком *толсто* Подобные лозунги уже оскомину набили.... псс... а чего там новых методичек не подвезли что ли?

Мaroder Конечно же, явятся аж 146 %! любишь Путю?

Очень *Несу волю Императора, как факел, разгоняя им тени! *

Хоть бы поскорее приняли новую конституцию. Я хочу что бы Россия избавилась от наследия предателя Ельцина. Всё что было принято в 90-е должно быть аннулировано. Я даже когда подростком был, то с пацанами по приколу называли "День проституции". И ведь мы были правы, на подсознательном уровне понимали что из себя представляют нынешние законы.

Основные изменения в новой конституции:
1. Природные ресурсы страны будут принадлежать государству.
2. Закон России внутри страны будет выше чем международное право.
3. Создание государственного банка.

Это твои желания - не выдавай их за реальность! Сам то читал что принимают???... точнее - уже приняли

мне кажется мы обязаны пойти проголосовать за изменения в конституцию. я изучил все пункты и согласен со всеми

Здесь тоже "боты" на окладе!?

Да, я прочёл поправки, поэтому и написал кратко основные пункты, для тех кто не в курсе. Если ты считаешь выдумкой мои слова, то ты сам не читал значит. Ага, 90% страны это боты. Не боты это навальнята и прочие фрики.

del

Природные ресурсы будут принадлежать государству. А кому они сейчас принадлежат? Роснефть и Газпром государственные и вы с них ничего не имеете, это общак Путина и его друзей, что изменится, если в Конституции пропишут, что ресурсы страны будут принадлежать государству? Обратите внимание, что принадлежать будут государству, т.е. чиновнику, которого поставили управлять государственным имуществом, государство – это всего лишь обслуга нанятая народом. Почему ресурсы страны должны принадлежать обслуге? Если бы было прописано народу страны, а не не государству страны, другое дело. А здесь уже открыто говорится, что, как минимум тем, кто не занимает государственную должность, ресурсы не будут принадлежать. Закон России внутри страны будет выше чем международное право. Что не мешает кремлю и сейчас нарушать международные права. В России, например, и сейчас не считаются с решениями европейского суда. Если закон в России будет выше международного, кто будет сотрудничать и развивать отношения с такой страной, которая не признает международные права? У этих европейцев действуют всякие декларации прав человека, билль о правах, но нам все это ни к чему. Вдруг чего доброго окажется, что чекисты не имеют права никого пытать и выбивать из него признание, нет, это всё явно не для России. Создание государственного банка. Благодаря этим государственным банкам по всему миру и происходят мировые кризисы, из-за осуществления ими эмиссии денежных средств. Если бы они вернули золотой стандарт или узаконили криптовалюту это был бы важный шаг. А кто бы ни печатал деньги, в итоге в проигрыше будет население, каждый раз, как включается станок население становится беднее. Тоже мне достижение, вместо одних будут печатать другие. Самое главное, что этими изменениями обесценивается Конституция. Ей просто подтерлись. И подотрутся еще, любая власть, которая придет после Путина перепишет Конституцию в свою пользу. Не надейтесь, что это последнее голосование, что это навсегда.

Отправьте бунтующих в США в Россию, все чины слягут

А ты считаешь зарубежный суд важней суда своей страны. Допускаю, что в отношении зарубежцев на Нашей территории судимых, может использоваться зарубежное право. Но только частично, ибо они на Нашей территории. А на своих поганцев всякое европейское право не должно распостранятся, ибо нехрен им в чужие дела лезть. Опять же, как пример. Ещё дополню, натовцы совсем не против нарушить международные права. Под надуманными причинами и прочей фигней. А честно контактировать с заведомо нечестным врагом, означает поражение.

Короче, научились наши наравне с потенциальным врагом работать. А то по морде получали, а ответить было нечем, пока честно контактировать пытались.

Все на голосование.Вперед РОССИЯ!!!

Интересно, сколько человек из недовольных поправки предлагаемые вообще читали?
Не портянки или ролики Навального смотрели, не вопли Венедиктова слушали, а именно читали законопроект.

Ну вот, ты и ответил на мой вопрос. Интересно, что если мнение чем-то не совпадает с линией партии - то это "навальнята и прочие фрики" (почему-то всегда именно навальный упоминается). И все время создают какую-то иллюзию "большиства". - 90% и т.д.

По существу: 1. "Природные ресурсы страны будут принадлежать государству." - статью 9 часть 2 Никто никуда не убирает. Далее 2. Закон России внутри страны будет выше чем международное право. статью 15 тоже не меняют... Есть редакция ст 79. Я бы сказал что это все частично...не о том. Но если считаете что это "о верховенстве закона внутри страны" ваше право, но это не совсем так. Далее 3. Создание государственного банка. Вот это уже сильный полет фантазии. Или я просто не понимаю о чем вы именно писали. Главное, я считаю, что их уже приняли, президент подписал... это дело уже свершившееся.

ты за всеми этими пунктами не увидел главного - обнуление сроков президентства, которые были до этого (это же настоящее читерство - просто взять и всё обнулить!). Все остальные поправки для отвода глаз.

Лично Путин отчитался? Потому что большая часть выпадов и набросов идет от него. Как собственного производства, так и копирка откуда-нибудь.

Частным компаниям. Арендовал гектары земли в тайге на пару месяцев за две копейки и вывози лес бесплатно. Потом митинги, что мол лес вырубают китайцы. Поэтому и вырубают. Арендовал землю, и всё, имеешь право на все ресурсы. Я имею лично дивиденды с Газпрома.

1. а может всё-таки народу? 2. придёт к власти какой-нибудь придурок, напридумывает законов антинародных, потом их даже в международных судах не оспоришь! 3. ностальгия по совку? Какой ещё госбанк в демократическом обществе? Каким образом конкуренция будет соблюдаться и контроль? Государство и сейчас может участвовать как акционер в делах банка, обеспечивать защиту вкладов, зачем лично тебе полностью государственный банк? Заморозить, конвертировать, деноминировать - это всё мы уже проходили! Нельзя пускать государство в эту структуру!

Xenosag 1. А у народа есть деньги что бы добывать ресурсы? Вот лично у тебя есть пара триллионов что бы построить нефтеперерабатывающий завод? Народу сейчас и принадлежат ресурсы, олигархи же это тоже народ. 2. Ну значит не приводите к власти придурков, для этого у вас есть право голоса. Плюс преемственность власти исключает приход радикала. 3. Государственный банк вполне может быть при капитализме. В нынешнее время просто есть монополия ФРС (за исключением северокорейского банка), но эту монополию можно потеснить. Сложно, но можно. Зачем банку конкуренция? Банк это не производитель продукции, это просто система финансирования страны, если она будет в руках государства, то банк будет работать намного эффективнее. Банк России это единственный в мире банк, которому запрещено по закону спонсировать проекты своей страны. То есть, банк России может спонсировать только иностранные государства, а для самой России это просто обменник валюты. Я коммунист и считаю эту систему единственно эффективной, а капитализм это архаичная система, которая только тянет на дно страны. Сравните уровень развития в СССР и сейчас. В СССР всё строилось, увеличивалось производство, стабильность была, а потом была совершена диверсия предателем Ельциным под шумок и народ кинули. Чем больше в стране будет социалистических элементов, тем лучше. Основная цель это создание государственного банка и отключение от ФРС.