Постпред Ирана в ООН сравнил убийство Сулеймани с объявлением войны [В мире]

Попробуй своему совету следовать. Давай так, в России к власти пришел Навальный. Ты опять бежишь из страны, поджав хвост. Вопрос: в какую страну ты сбежишь? Ирак? Йемен? Катар? Или всё таки выберешь европейскую страну? Теперь ближе к делу. Иран-Ирак. Неловко получилось, да? Иран-Йемен. Забавно, забавно. А мне птичка напела, что Иран и Йемен чутка поругались из-за поддержки Ираном хуситов в борьбе с Абд-Раббу Мансура Хади, президентом Йемена. Неловко получилось, да? Иран-Катар. Тебе говорит что-нибудь Катарский дипломатический кризис? Кстати, о США. США не поспешила причислить Катар к странам-спонсорам террористов. Это так, к слову. И да, можно сказать, что Иран к концу конфликта даже еду завозил в Катар. Одна беда, конфликт начался в 2017 году. Времени меньше прошло, чем с момента оккупации Крыма. Если ты называешь это дружескими отношениями - флаг тебе в руки. К слову, касательно ирано-катарских отношений, я не говорю кто здесь хороший, а кто плохой. Я говорю о конфликте. ___________ Какой к черту сосед, причем здесь это? А что Россия делает на ближнем востоке? Или нас там нет? Я не говорю, что бравые американские солдаты несут демократию, я говорю, что у них есть причина там воевать, хорошая она или плохая, поэтому дополнительно провоцировать нет смысла. Извини, после тебя места нет. Хочешь про Ичкерию поговорить? Давай поговорим. Странные дела, вот вроде поезда разграбляются, а нефть везут. Интересно. Ты хочешь про убийства поговорить? Так нападали на военные городки с целью получить оружие. Плохо? А когда антидудаевская оппозиция, сторонники РСФСР, захватили в Грозном радио и телевидение с применением огнестрельного оружия - это плохо или хорошо? В июне 92 был совершен вывод российских войск. Интересно, а чего это их не разбомбили, не уничтожили? В Ичкерии же одни террористы, нет?

А еще можно вернуться к твоей же википедии. Ты удачно опустил строчку одну, совсем не имеющую важности: "В действительности, государственная система ЧРИ оказалась крайне неэффективной и в период 1991—1994 годов стремительно криминализировалась". Это же ведь не важно, что изначально ни о каком терроризме не было речи. И совсем неважно, что Россия в 90ых мало чем отличалась, разве что танки не ездили. А так и вагоны отбирали, и предприятия, и людей пачками ложили. Но это всё неважно, это не в коем случае не показатель того, что последние годы жизни СССР было разлагающимся трупом, который передал свою инфекцию всем своим отпрыскам. Нет, это неважно. ГЛАВНОЕ ЧТО В ИЧКЕРИИ ЛЮДЕЙ УБИВАЛИ. Просто так. Нигде просто так не убивали, а в Ичкерии убивали. Еще интересна некая "авизо" - это вот ну ни разу не продолжающаяся практика, когда государство выделяет деньги, ответственные отчитываются по бумагам, а на деле ничерта не строится. Да, вот ну ни разу не то же самое.

А теперь можно поговорить и про "даже когда Дудаев прекратил платить налоги..": Что это доказывает? Да ничего, потому что мы никогда не увидим страну Ичкерию, которая мирно жила бы, имея дружественные отношения с остальными странами. Единственная ошибка, допущенная Ичкерией - это слишком раннее провозглашение независимости. Та же Украина, из которой ты благополучно сбежал, потому что ничерта не хотел приложить для создания успешного государства, объявила о независимости в 96 году. Беларусь в тот же год, Грузия в 91. А Ичкерия решила в 90. Надо было всего лишь год подождать, тогда бы и другие государства признали новую страну. А всё в итоге пошло крахом.

И вот давай без этого. Как будто ты всегда так пишешь, лол. Как я отношусь? Плохо. К любому правительству. Еще мне хватает мозгов понять, что не всегда террористические организации появляются просто так. Еще я понимаю, что И США, И Россия хорошенько приложили руку к созданию некоторых организаций, прямым или косвенным образом. Ещё я понимаю, что террорист - это не только человек с калашом и бородой, но и любой человек, который наводит ужас ради наведения ужаса. Например недавний случай на Лубянке я не могу назвать террористическим актом, потому что действительно, как многие охают-ахают, рядом был детский мир, он мог спокойно туда пойти и кинуть одну гранату или безнаказанно очереди пускать налево-направо. Вместо этого он целенаправленно пошел к ФСБшникам, а тем, крысы поганые, вместо ликвидации преступного элемента, снимали на телефончики из своего форта, хотя достаточно было всего лишь из окна стрельнуть по нему. Не говоря уже о том, что там свои своего же застрелили. Еще терроризмом занимается государство, когда за пластиковую бутылку пытается посадить человека в тюрьму на несколько лет. Это при том, что бутылка не попала, раз, а два - ее невозможно было услышать при таком шуме толпы, но на суде три трусливых мента на полном серьезе говорили, как испугались звука упавшей пластиковой бутылки, будучи в шлеме. Это терроризм, государство пытается запугать людей. В США, например, всем разрешено носить оружия как раз для того, чтобы государство не занималось этим терроризмом. "Отцы-основатели", имевшие честь общаться с Англией, предусмотрели такой ход развития событий. По сути, каждый американец - милиционер, или ополченец. Поэтому правительству США, чтобы пробивать свои нечеловечные задумки, приходится идти на большие издержки. И если ты думаешь, что единственный такой умный, как и все славяне, которые, опять же, единственные "видят правду, чувак, США - это империя зла, она устраивает войны для обогащения" - то спешу тебя огорчить, никто так не критикует США, как сами США, потому что есть правительство, а есть люди, которые, к сожалению, не всегда действуют эффективно или бысто.

Вот как я отношусь к терроризму. Терроризм есть терроризм. Это действие, инструмент, а не идеология. Здесь нет двух мнений для меня, рассуждать стоит только о том, что стало причиной, что будет в последствии и что можно с этим сделать. А не орать, какие мы хорошие, как мы защищаем бедных арабов от террористов. Бедные арабы - это люди. Мы защищаем не людей, а политические силы. То же самое делает США. И опять же, спешу тебя удивить, и те силы, и другие - террористы. Хочешь поговорить про Иран? Иран был классным местом. Дед моего друга там был. Это было хорошее место. Больше этого места нет. А хочешь поговорить про Германию, после ее поражения во второй мировой войны? Германию, как ты знаешь, тогда разделили на две части - совковую и условную США. И совок относился к Германии как к заключенному, как к преступнику. Что на территориях под контролем совка было мы знаем. Перед условным США стал выбор - также относиться или попытаться наладить связь. Они выбрали второй вариант, из-за чего Германия увидела, что оказывается можно по-другому жить. Оказывается, вокруг нормальные люди. Оказывается, от мира больше пользы, чем от войны. Им помогли восстановиться, более того, даже предпринимались попытки перебрасывать припасы на сторону, контролируемой СССР. И что в итоге? В итоге Германия больше не пыталась ни с кем воевать. Они стыдятся нацизма, они стыдятся своих дедов. Германия отрезала себя от имперских амбиций, чего не смогла сделать после первой мировой, где она захотела взять реванш. И мы все прекрасно знаем, нужно быть просто отбитым, чтобы не знать, что на несовковой стороне Германии жилось лучше, и даже сейчас можно ощутить разницу. К чему это всё. К тому, что пока США и Россия не перестанут играть в свои политические игры, у нас всегда будет ближневосточная бомба. У нас, не у них. США за океаном. До них эхо войны не дойдет. А вот мы, в погоне за доставкой сраной нефти, с иглы которой никак не можем слезть (конечно, Обама и либералы виноваты), создаем кучу горячих точек и не делаем ничего, чтобы их ликвидировать. Потому что у нашего правительства человеконенавистническая позиция, оно ненавидит наших людей, ненавидит остальных. И пока так будет продолжаться, всегда найдется несколько человек, которые захотят взять реванш, неважно, за чьи деньги - наши или США.