Ученые доказали вредное влияние соцсетей на семейные ценности [Интернет]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Ученые доказали вредное влияние соцсетей на семейные ценности Чем больше времени человек проводит в интернете, тем реже при последующем анкетировании он называет значимыми семью, мораль и нравственность Исследование социологов Московского педагогического государственного университета (МПГУ) выявило, что социальные сети подтачивают приверженность человека традиционным ценностям. Чем больше времени человек проводит в соцсетях, тем меньше он ценит семью, мораль и нравственность. Результаты исследования «Отношение студентов к институту семьи: репрезентация семейных ценностей в социальных медиа Рунета» опубликованы его авторами: доктором социологических наук Анной Домбровской и доктором политических наук Еленой Бродовской. Согласно опросу, 1100 российских студентов, 73% тех, кто проводит в соцсетях меньше часа в день, считают традиционные ценности (в первую очередь семейные) важнейшими жизненными приоритетами. Из тех, кто проводит в соцсетях несколько часов, лишь 65% считают семейные ценности приоритетными. А из студентов, проводящих в соцсетях почти целый день, только 56% ставят семейные ценности на первое место. Обратная тенденция усматривается в случае с группой ценностей «работа, бизнес, карьера»: это основные приоритеты для 41% респондентов, проводящих в соцсетях наибольшее количество времени. А из тех, кто проводит в сетях меньше часа в день, работу, бизнес и карьеру на первое место ставят 30% опрошенных. Весьма контрастная ситуация складывается с ценностями группы «нравственные качества, мораль»: из тех, кто проводит в соцсетях минимум времени, нравственность и мораль ценится 10% респондентов. А из тех, кто посвящает сетям наибольшее количество времени, эти ценности считает приоритетными 0%. Параллельно с анкетированием исследователи обработали с помощью сервиса для мониторинга социальных сетей IQBuzz 1 млн социально-медийных сообщений российской студенческой молодежи из трех соцсетей: «ВКонтакте», «Одноклассники» и Facebook за два года. Сопоставление обработанного контента и результатов опроса показало, что в соцсетях студенты упоминают семейные ценности гораздо реже, чем при анкетировании: 37% их сообщений содержит упоминание семьи, в то время как в опросах значимость семейных ценностей в качестве духовных ориентиров так или иначе указывают в среднем 67% респондентов. — Установленная коллегами корреляция между пользованием соцсетей и семейными и другими традиционными ценностями весьма любопытна, — говорит профессор, руководитель Школы культурологии НИУ ВШЭ Виталий Куренной. — Но я бы не стал поспешно делать выводы, утверждая, что чем больше человек проводит в соцсетях, тем меньше он ценит семью. Дело в том, что на основании полученных данных можно сказать и ровно обратное, например, что человек, испытавший разочарование в семье, чаще прибегает к коммуникации в соцсетях. Равным образом вероятно, что здесь действует упущенный третий фактор, который может быть каким угодно, — уровень самооценки, пережитая несчастная любовь и т.д. Социальные сети действительно положительно влияют на карьеру и самореализацию их пользователей, и в этом их плюс. И в этом я вижу позитивное влияние соцсетей на общество, хотя многие их ругают. Профессор МГУ Андрей Манойло считает, что в социальных сетях, равно как и в других открытых средах, человек может оказаться под влиянием различных групп и это влияние может быть как положительным, так и деструктивным. — С одной стороны, соцсети позволяют экономить время, гораздо быстрее и проще устанавливать связи с интересными и полезными людьми, чем в обычной жизни. С другой стороны, для молодежи, не искушенной в общении, коммуникация в соцсетях может оказаться сродни хождению по минному полю, — отметил Андрей Манойло. — Допустим, есть группа людей, которая хочет вовлечь молодежь в протестное движение. И в соцсети она приходит под самым благовидным предлогом. Она создает «клуб любителей котиков» и начинает выкладывать фото котиков. Группа быстро растет, так как все любят котиков, но в какой-то момент организаторы переходят на политику: делают серию вбросов, публикуя фото машины, раздавившей котика, с которым гуляла молодая девушка. На следующем фото оказывается, что это машина федерального чиновника. И вот уже вся группа готова выйти на улицы и участвовать в акциях протеста. Таков механизм, с помощью которого умелые коммуникаторы могут негативно влиять, используя соцсети как оружие. Андрей Манойло оценивает появление соцсетей позитивно, считая их коммуникативным инструментом, развивающим мир. — Деться от информационного общества мы никуда не сможем, надо учиться грамотно использовать новые технологии и общаться в виртуальной среде, — считает ученый. — При этом замечу, что ценности людей в реальном и виртуальном мире различаются. Во втором люди создают себе личности-аватары, для которых могут быть характерны героизация друзей (например, в сообществе толкиенистов), инфантильность или что-то еще. Но перенести эти ценности в реальный мир не получается, и в этом могут заключаться проблемы для них и их близких в реальной жизни. |
|
|
Проверять свои умозаключения на студентах, считаю, некорректно. Они бы ещё на школьниках проверили, тогда показатель "семейных ценностей" был бы вообще равен 0.
|
|
|
eugenek13 писал(а): Проверять свои умозаключения на студентах, считаю, некорректно. Они бы ещё на школьниках проверили, тогда показатель "семейных ценностей" был бы вообще равен 0. |
|
|
eugenek13 писал(а): Проверять свои умозаключения на студентах, считаю, некорректно. Они бы ещё на школьниках проверили, тогда показатель "семейных ценностей" был бы вообще равен 0. |
|
|
rexx2005 писал(а): Вы не слишком ученых судите. Они то куда более скромными были (в отличии от журналистов-проституток, которые сделали громкие выводы). Домбровская и Бродовская сказали лишь о том: 1) Что студенты любят врать социально желаемыми ответами при непосредственном взаимодействии. 2) Представления и ответы зависят от типа личности (описали 4 группы) и возраста (16-25 и 25+), где интернет общение является отражением этих представлений. Также они отметили, что несмотря на разницу в представлениях, присутствуют стойкая стереотипизация оных ( у деток в головах распространенные и часто повторяемые чужие мнения, а не собственно выработанные). 3) Неплохо бы поработать над представлением о семье и ценностях у современной молодежи. - как видите, но о вредном влияние сетей и речи не было. |
|
|
Чудеса! Сначала патриарх Кирилл говорит, что соцсети на семьи плохо влияют, и о чудо! Как по заказу, "ученые доказали"
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
Ребята, очнитесь. Это они просто готовят почву, чтобы обосновать отключение всей страны от интернета.
Будет контролируемая локальная сеть. Это пока ещё мечты правительства, но работа идёт уже давно. |
|
|
Смотря что считать семейными ценностями.
Всё относительно. |
|
|
AndrewRich2 По телевизору говорить про добро и любовь, а потом в церкви показывать детишкам и "любовь", и "добро"
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
Fire Ball писал(а): Ребята, очнитесь. Это они просто готовят почву, чтобы обосновать отключение всей страны от интернета. Будет контролируемая локальная сеть. Это пока ещё мечты правительства, но работа идёт уже давно. |
|
|
Проверяем на студентах
@ Делаем вывод, что соц. сети разрушают семьи @ На самом деле сами эти ученые, лучше бы за подопытных сошли бы, раз они опрашивали в 80% современное быдло |
|
|
Для тех, кто все еще думает, что ученые что-то плохо сказали о вк, одноклассниках и фейсбуке:
Сопоставление данных онлайновых и оффлайновых исследований показало, что в отношении семьи для российской студенческой молодежи характерен эффект социально ожидаемых ответов. Об этом говорит тот факт, что в пространстве неспровоцированных сообщений семья упоминается существенно реже, чем в ситуации стимулирования к ответу в ходе индивидуального интервью. Подтверждением того, что ценность семьи воспринимается студенчеством России в системе социальных стереотипов, является узость и ограниченность смысловых граней упоминания в социально-медийных сообщениях этого понятия. Весомая доля социально-медийных сообщений с упоминанием института семьи репрезентируется с прагматических позиций – как средство повышения качества жизни, решения жизненных проблем, получения эмоциональной поддержки. Это тесно коррелирует с данными оффлайновых исследований, согласно которым существенная часть российского студенчества принадлежит к кластеру «индивидуалистов-прагматиков», оценивающих семью утилитарно, в системе инструментов повышения качества жизни. Негативный контекст упоминания семьи в социально-медийных сообщениях характерен чаще всего для младшей возрастной группы студентов. Дискурс-анализ данных сообщений свидетельствует о том, что причина данного отрицательного контекста - негативный опыт романтических отношений, который проецируется на восприятие семейных отношений. Наиболее конструктивные и социально оправданные представления о семье характерны для так называемых микросоциалов, считающих семью главной жизненной ценностью и подчиняющих жизненные стратегии достижению семейного благополучия. Суммирование долей ценностных типов студенческой молодежи, воспринимающих семью с прагматичных позиций или не придающих существенного значения семье в своей жизни (индивидуалисты-прагматики, индивидуалисты-созерцатели, потенциальный прекариат) указывает на существенное распространение среди российского студенчества патерналистских позиций, оценивающих семью с точки зрения ее социальных функций и индивидуалистических установок, связанных с игнорированием семейных ценностей. Результаты исследования свидетельствуют о необходимости серьезной работы со смыслообразованием семейных ценностей в сознании российской студенческой молодежи, формированием адекватных и конструктивных представлений о семье и семейных ролях, соответствующих высоким нравственным идеалам и целям социального развития современного российского общества. А то, что в новости - вырванный из контекста данные, которые недалекий журналист переврал на свой лад. Ни более, ни менее. Ученые даже не ставили перед собой задачу что-то доказывать, а лишь хотели узнать о том, что в башке у студентов . ЕПРСТ, даже тема называется "Отношение студентов к институту семьи: репрезентация семейных ценностей в социальных медиа Рунета", а не "Влияние социальных медиа Рунета на отношение студентов к институту семьи". |
|
|
rexx2005 Давно, когда мелкий был, смотрел по каналу "Столица" программу молодёжную. Она постоянно очень поздно шла, типа часа в 2-3 ночи, если не ошибаюсь. Там разные аспекты жизни рассматривались. Например, пиратство или зарубежные и наши мультфильмы. И однажды тема была про путешествия или патриотизм, или двойные гражданства, не помню, не суть. Главное, что они, как часто делали, проводили соц опрос у молодёжи на улице. Вопрос был следующий - что вы предпочитаете, быть гражданином России или гражданином мира? И всё, человек 10, ответили, что гражданином России. Ну ну. Всё равно, что спросить "хочешь велосипед или велосипед и машину" и ответить только велосипед. Короче, вполне возможно, что результаты были подтасованы, как подтасовывают всякие "пранки" и "социальные эксперименты", используя только определенные видеовставки, чтобы доказать свою точку зрения, а не показать реальность. Или на камеру все очковали ответить искренне, а то вдруг выдворят из страны. Мне кажется, ситуации схожие.
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
Я не понимаю, зачем вообще пытаться силой навязывать "Семейные ценности". Если вести их пропаганду, и постоянное напоминание о том, что каждый мужик должен обязательно жениться, и конечно же иметь детей, то он будет это делать... только потому-что все так делают. Он будет ненавидеть свою жену потому что женился, ибо так надо, ненавидеть своих детей, ибо задрали уже реветь 90% времени, и срать в постель, он будет срываться на и на жене, и на детях, ибо нельзя "Выносить сор из избы".
Зато в глазах общества, он будет образцовым семьянином. Прям как по телеку показывают. И его сын/дочь будут таким-же образцовыми семьянинами воспитанными по домострою, и у них тоже будут такие-же преданные идеям дети. И так, до бесконечности, пока в холодильнике есть хлеб. |
|
|
AndrewRich2 писал(а): Если вести их пропаганду, и постоянное напоминание о том, что каждый мужик должен обязательно жениться, и конечно же иметь детей, то он будет это делать.. AndrewRich2 писал(а): только потому-что все так делают. Он будет ненавидеть свою жену потому что женился, ибо так надо, ненавидеть своих детей, ибо задрали уже реветь 90% времени, и срать в постель, он будет срываться на и на жене, и на детях, ибо нельзя "Выносить сор из избы" AndrewRich2 писал(а): домострою AndrewRich2 писал(а): И так, до бесконечности, пока в холодильнике есть хлеб. |
|
|
ofrank0 Ну, давайте не будем смешивать в кучу все. Таки просто спросить бомжа на улице и провести исследование на 1к+ человек (с возможностью остаться анонимным) - это разные вещи. Исследования, в конце концов, должны использовать методики, которые обычно имеют защиту от дурака, либо всякие шкалы-детекторы лживости. При этом должна проводится куда более сложная работа, основанная на серьезной математике и теории. Если еще чуть шире взять, то мы говорим о том, что сбор информации проходит в определенных условиях и в соответствии с определенными правилах, а не на морозе и спрашивая кого попало. А ведь можно копнуть куда глубже в методологию исследований...
Плюс за учеными стоит какое-никакое, но научное сообщество, которое не позволяет беллетристикой заниматься - сказывается критика. Особенно это хорошо видно после подобным новостей, которые и карьеру испортить у ученого могут из-за излишней освещенности (вон, один левый rexx2005 уже заинтересовался конкретным содержанием работы из новости). Плюс, чисто теоретически, даже вы можете запросить доступ к работе из новости для написания рецензии, проверив её на вшивость, поэтому просто так не получится пропихнуть свои взгляды (если ты не Мединский, кхм...). Что касается подтасовок, то Домбровская и Бродовская могли оставить только данные личных бесед/опросов, сменить тему, плюнуть на влияние социальной желательности и интерпретацию, а потом торжественно сказать: "У нас замечательные детки, которые любят и действительно ценят семью. Мединский молодец! Так держать! Vk и Facebook зло, поэтому их надо запретить" - они не этого стали делать, прямо заявив о том, что опрашиваемые врут выбирая ваши "гражданин России" и "только велосипед", в мозгах у них чужая каша и надо что-то делать - не очень патриотично, не находите?). С другой стороны же, подтасовка есть в новости, но об этом я уже несколько раз сказал. |
|
|
rexx2005 Если бы всё так профессионально делали, то мы сейчас не обсуждали влияние интернета на благосостояние семьи, правда?
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
ofrank0 Вы меня с другими не попутали? Я не обсуждал влияние интернета на представления о семье, я вообще про другое говорил и говорю, а именно - научная статья про другое, журналист известий исказил информацию.
Я специально даже вывод скинул, где вы там увидели влияние интернета и его обсуждение? Вот и я про тоже. Единственный человек, чью профессиональность можно обсуждать - это журналист известий (или тот, кто написал оригинал новости, которую известия скопировали). |
|
|
Вот бы сейчас саму новость прочитать, а не только заголовок)
|
|
|
DrDeath1977 писал(а): Да я тебя умоляю, когда это работало то? DrDeath1977 писал(а): люди могут любить друг друга, желать появления детей, воспитывать их Ну, понятно, что статья заказная, но хочу обратить внимание на другое: Цитата: социальные сети подтачивают приверженность человека традиционным ценностям. Чем больше времени человек проводит в соцсетях, тем меньше он ценит семью, мораль и нравственность. _________________ Единение через разнообразие. |
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 25-Апр 00:51
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |