Госдума приняла пакет законопроектов по борьбе с терроризмом [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Госдума приняла пакет законопроектов по борьбе с терроризмом Госдума приняла во втором и сразу в третьем чтениях пакет антитеррористических законопроектов, которые правились до последнего и в результате споров были смягчены. Например, поблажек от депутатов добились операторы связи и мессенджеры, которые грозили разорением. Убрали и нормы о лишении гражданства. Итак, одна из главных новелл: в законодательстве появится новый состав преступления - международный терроризм. За него предлагается установить наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет либо пожизненного лишения свободы. За финансирование международных терактов и за вовлечение в их совершение предлагается наказывать лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. Снижается возрастной порог за террористические преступления до 14 лет. До года лишения свободы можно будет получить за несообщение о готовящемся теракте или угоне самолета. Однако человек не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником. За публичные призывы к терроризму в интернете, а также его публичное оправдание предусматривается штраф от 300 тысяч до 1 миллиона рублей или лишение свободы от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности до пяти лет. Изначальная версия, внесенная депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым, претерпела изменения. В результате дискуссии из текста были исключены нормы о лишении российского гражданства бипатридов за террористические преступления и работу на иностранные спецслужбы. Скандалы и споры вызвала и норма о хранении данных операторами связи. Здесь тоже дискутировали и корректировали до последнего момента. Изначально предлагалось обязать операторов связи хранить в России в течение трех лет записи разговоров, текстовые сообщения и изображения, чтобы предоставлять их по запросу спецслужб для обеспечения безопасности. По оценкам специалистов, затраты в этом случае превысили бы годовые бюджеты крупнейших операторов. В итоге информацию о фактах приема и передачи звонков, текстовых сообщений, фотографий, звуков и видео операторы связи должны будут хранить на территории России в течение трех лет, а срок хранения содержания разговоров и переписки составит до шести месяцев. Те же требования распространяются на мессенджеры и социальные сети. Однако для них срок хранения данных о фактах передачи сообщений сокращен с трех лет до одного года. Но содержание переписки они будут хранить тоже до шести месяцев. Кроме того, вводится штраф до 1 млн рублей для мессенджеров, таких как WhatsApp и Telegram, за нераскрытие ФСБ данных для декодирования сообщений. Отдельный блок поправок определяет, что такое "миссионерская деятельность" и запрещает ее вести от лица религиозных объединений, цели которых противоречат закону. За нарушения введены штрафы, а иностранцам будет грозить выдворение. Смысл и цель принятия поправок ранее объяснила один из авторов - глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. "Это набор практических правовых и легитимных действий, направленных на то, чтобы сформировать бронежилет защиты для российского общества, - сказала она. - Если не работает бронежилет, сформированный государством, взрываются пояса шахидов". Представители КПРФ и ЛДПР раскритиковали поправки. Так, в компартии заявляли, что куда эффективнее будет отменить мораторий на смертную казнь за преступления обсуждаемой направленности и ввести конфискацию имущества в отношении обвиняемых. А то террористы, когда совершают преступления, не думают о тюрьме. |
|
|
У АиФ очень хорошо расписан весь закон. Только факт без эмоций.
|
|
|
Схема такая:
- властям надо делать то что они хотят. Просто так пойти и сделать как-то уже нельзя. - Пэтому надо принять законы, по которым можно делать нужные им действия. - Принимается закон который звучит вроде бы верно. - власти идут и делают действия в своих интересах, а потом говорят что эти действия сделаны согласно такого-то закона. Поэтому главное в текущих законах - обращать внимание на действия, которые власть сама себе разрешила делать. Ведь идти делать какое-то действие или не идти и не делать, определяют сами чиновники. Например обвинить сегодня кого-то в терроризме, или не обвинять. |
|
|
это да
|
|
|
Мишан писал(а): Можно только удивляться тому, как в последнее время КПРФ на фоне остальных мракобесов стала самой прогрессивной, адекватной и образованной партией. (ШОК!)  При том, что две другие партии, казалось бы с совсем другими лозунгами и идеями, идут туда быстро и уверенно... |
|
|
eugenek13, и правда ведь. По пакету, как я понял, недовольство основано на возможности влёта цен на инет раза в три, из-за большой дороговизны оборудования для хранения инфы. Но насколько это соответствует действительности - пока не ясно. Если законодатели не предусмотрели этот момент, или начхали на него, то они конечно утырки конченые и гнать их следует в шею. А если предусмотрели - хотелось бы увидеть пояснения.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Shredinger писал(а): eugenek13, и правда ведь. По пакету, как я понял, недовольство основано на возможности влёта цен на инет раза в три, из-за большой дороговизны оборудования для хранения инфы. Но насколько это соответствует действительности - пока не ясно. Если законодатели не предусмотрели этот момент, или начхали на него, то они конечно утырки конченые и гнать их следует в шею. А если предусмотрели - хотелось бы увидеть пояснения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата: Да и не пойму, почему так настроены люди. Если пользователь нормальный гражданин, не занимается сутенерсвом, не торгует оружием и наркотой, то кому нафиг пользователь нужен? Далеко не все понимают, что такое надзор за группой людей, даже за небольшой. А тут целая страна и пара ведомств, у которых тупо штата не хватит и мощностей, чтобы дежурить за каждым в реальном времени постоянно. Цитата: Или это школьники хэйтят, боятся что мамка узнает, что они по порно-сайтам лазят? |
|
|
|
|
|
Formula писал(а): Скорее боятся, что за троллинг в сети появится возможность получить в морду на улице. |
|
|
По сути, узаконена тотальная запись и прослушка через все каналы связи в режиме 24/7.
И неважно, чем это все мотивировано. Например, в прошлом веке руководителям одной западноевропейской страны очень хотелось принять закон "О защите народа и государства", отменяющий свободу личности, собраний, союзов, слова, печати и ограничивавший тайну переписки и неприкосновенность частной собственности. Что они для этого сделали? Подожгли Рейхстаг и свалили вину на политических оппонентов. |
|
|
Мне вот интересно два вопроса:
Если террорист пользуется спутниковым интернетом и общение организовывает теракт на порталах сервера которые находятся вне рф - закон его коснется? А то он же, в своем роде, игнорируют наши линии связи и наши операторы не смогут записать что-либо. Как они будут исполнители законов трясти коды шифрования для мессенджеров зарубежных фирм? Или для "открытого" софта (Если я не ошибаюсь, то тот же TOR сюда подойдет)? |
|
|
|
|
|
Правительство боится что в связи с его деятельностью скоро появятся партизаны, поэтому заранее нужно приравнять их к террористам (объявив их сепаратистами например),создать карательные силы (национальная гвардия), ну и соответственно способы их выявления (что и происходит).
И да, прочитайте, прежде чем возмущаться, что такое колония (страна) и сравните с нынешним положением России. А заодно оцените на что больше похоже наше "правительство" - на колониальное управление или всё же на оккупационную администрацию (сам пока не пойму очень много общих признаков) _________________ "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства" Макиавелли |
|
|
pecha13 Статья 23 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
И где же в законе ты видишь нарушения этих пунктов ? |
|
|
Formula писал(а): 2. Конституция головного мозга, со всеми вытекающими. |
|
|
Таки хочу заметить, что возмущения по поводу неприкосновенности и утечек, дальше инета не выйдут. Deal with it. Можете даже не напрягаться.
Что реально спровоцирует, так это новые цены всех услуг связи. _________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Цитата: Конституция - это ведь просто бумажка, сборник сказок. Цитата: Зачем тогда приняли этот закон с заведомо невыполнимыми требованиями? Цитата: то и с принятием этого закона в лицо ты ему не сунешь тк никто тебе информацию выдавать не станет |
|
|
|
|
|
Цитата: Теперь спецслужбы могут получить доступ к моей переписке и разговорам без решения суда До либералов никак не дойдет, что они никому нахрен не нужны, до тех пор пока не перейдут условную черту, прописанную например в уголовном кодексе. |
|
|
|
|
|
Цитата: меня больше беспокоит тот факт, что всё будет храниться на серверах оператора, а значит может сможет попасть в открытый доступ. |
|
|
Для тех, кто говорит, что, типа, если человеку нечего скрывать, то ему нечего бояться. Немного математики от дядьки Кори Доктороу под спойлером:
Если вы когда-нибудь задумаете сварганить автоматический детектор терроризма, то, пока с вами не случилось такой несуразности, вот вам небольшой урок математики. Его тема — «парадокс мнимого позитива». Не бойтесь, будет прикольно. Предположим, возникла какая-то новая болезнь, скажем, суперСПИД. Пусть им заражен только один из каждого миллиона человек. На вашем вооружении имеется анализ на суперСПИД, точность которого составляет 99 процентов. То есть в 99 случаях из каждых ста анализ дает правильный результат — положительный, если испытуемый заражен, и отрицательный, если оный здоров. Вы подвергаете анализу один миллион человек. Реально суперСПИД имеет только один из миллиона. Результат одного анализа из каждых ста покажет «мнимый позитив», то есть наличие болезни, хотя на самом деле ее нет. Это и есть «99-процентная точность» — результаты одного процента анализов неверные. Сколько будет один процент от миллиона? 1.000.000/100 = 10.000 Только один человек из миллиона имеет суперСПИД. Взяв анализ у миллиона наугад отобранных людей, вы, вероятно, обнаружите только один случай фактического заражения суперСПИДом. Однако ваш анализ даст больше, чем один положительный результат. Он даст десять тысяч положительных результатов. Ваш анализ точностью в 99 процентов даст результаты с неточностью в 99,99 процента! В этом и заключается парадокс мнимого позитива. Если вы хотите выявить то, что встречается очень редко, точность вашего анализа должна соответствовать низкой частотности этого явления. К примеру, вы хотите указать на элемент изображения на экране монитора. Для этого вам достаточно взять в руку остро заточенный карандаш; кончик грифеля намного меньше (точнее) элементов изображения, а потому послужит отличной указкой. Но карандашом никак не укажешь на один атом поверхности экрана. Чтоб обнаружить такую мелочь, нужна указка (анализ), у которой кончик (точность) размером с атом или меньше. И вот как парадокс мнимого позитива применим к поиску террористов. Террористы встречаются очень редко. В городе с населением в двадцать миллионов человек, как Нью-Йорк, могут обретаться от одного-двух до десяти террористов. То есть если взять по максимуму, 10/20.000.000x100 = 0,00005 процента, или одна двадцатитысячная процента. Это действительно мало. А теперь представим, что у вас на вооружении есть компьютерная система, способная просеивать банковские счета, электронные отметки передвижений граждан личным и общественным транспортом, записи телефонных звонков по всему городу и в результате выявлять террористов в 99 случаях из ста. В двадцатимиллионной толпе горожан анализ с 99-процентной точностью идентифицирует в качестве террористов двести тысяч человек. Однако только десять из них настоящие террористы. Чтобы арестовать этих десятерых преступников, необходимо, помимо них, провести расследование в отношении 199.990 невиновных. Но, что самое интересное, точность системы поиска террористов далеко не 99 процентов. Она едва достигает 60, а то и 40 процентов! swift32 писал(а): Formula писал(а): 2. Конституция головного мозга, со всеми вытекающими. |
|
|
Страница 1 из 2 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 26-Апр 23:58
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |