Россияне против приватизации [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Граждане не верят в пользу передачи госкомпаний в частные руки С 1991 года граждане изменили свое мнение о приватизации на диаметрально противоположное. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), если 25 лет назад 51% думали, что приватизация поможет стране выйти из кризиса, сейчас 48% убеждены, что передача госкомпаний в частные руки кризис только обострит. Правительство подготовило свой план приватизации на 2014–2016 годы как раз для преодоления экономического кризиса. Большинство россиян, однако, против продажи госпредприятий частным лицам. О том, что в России принята программа по приватизации государственного имущества на 2014–2016 годы, то есть по передаче ряда предприятий в частные руки, согласно результатам опроса, проведенного ВЦИОМ в апреле, в курсе 60% граждан. Из них 20% «хорошо знают об этом проекте», остальные (40%) «что-то слышали, но не знают подробностей». Еще 38% ничего о новой приватизации не знают. По плану правительства предполагается финансировать дефицит федерального бюджета (3,7% ВВП по итогам первого квартала 2016 года) за счет приватизации части госактивов. Среди компаний, которые могут быть приватизированы в 2016 году, назывались «Роснефть», «Башнефть», АЛРОСА и банк ВТБ. По расчетам Минфина, только продажа госпакета в 19,5% «Роснефти» может принести бюджету около 500 млрд руб. По оценке главы Минэкономики Алексея Улюкаева, доходы от приватизации крупных госактивов в 2016 году должны составить около 800 млрд руб. Почти половина опрошенных (48%) думает, что приватизация госпредприятий приведет к обострению экономического кризиса, всего 19% считает, что она поможет выйти из кризиса. Остальные (33%) затруднились с ответом. В 1991 году большинство (51%) напротив полагали, что приватизация поможет выходу из кризиса, всего 20% утверждали, что кризис из-за нее только обострится. Еще 29% не смогли ответить на вопрос. Если в 1991 году 43% говорили, что приватизация госпредприятий будет способствовать более справедливому распределению доходов между людьми, то сегодня так считают всего 15%. Сейчас почти две трети (65%) убеждены, что приватизация приведет к менее справедливому распределению доходов, 25 лет назад так о приватизации думали 27%. Сегодня 68% против продажи госпредприятий частным лицам, каждый пятый наоборот поддерживает эту идею, 12% затруднились с ответом. Большинство (68%) и работать хочет на государственном предприятии, чаще других этого желают жители городов с населением менее 100 тыс. и сел. Всего 18% хотели бы работать на частную компанию, 14% не ответили на вопрос. В 1991 году почти половина (49%) не могли сказать, поддерживают ли они продажу госпредприятий частным лицам, 32% эта идея нравилась, всего 19% — нет. Впрочем, мнения граждан об эффективности работы государственных и частных компаний разделились. По мнению 36%, приватизированные предприятия будут более эффективны. По мнению 35%, они, наоборот, потеряют в эффективности, еще 29% затруднились с ответом. Как в 1991 году, так и сейчас большинство (52% 25 лет назад и 60% сегодня) убеждены, что приватизация госкомпаний приведет к росту цен. Всего 13% сейчас полагают, что приватизация поспособствует снижению цен. В 1991 году так думали 25%. «С 1991 года прошла целая эпоха, и люди на многие вещи стали смотреть иначе,— отмечает старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов.— Если тогда они поддерживали курс на рыночную экономику как в западных странах, сегодня они выступают против нее и против приватизации». По его словам, общество негативно воспринимает и героев девяностых, а власть поддерживает такое отношение к той эпохе, потому что ей это выгодно. Политолог Григорий Добромелов отмечает, что для граждан слово «приватизация» само по себе несет сугубо негативную коннотацию: «Но в 1991 году она прямо касалась предприятий, на которых люди работали, меняла их структуру, приводила к увольнениям,— отмечает он.— Приватизация сегодня — это просто смена собственника, и граждане не так сильно отреагируют на нее в реальности, как в ответах на вопросы социологов». Григорий Добромелов уверен, что люди в большинстве своем просто не заметят, как пройдет приватизация, и поэтому она не обрушит рейтинг правительства или президента. Сейчас, по данным «Левада-центра», деятельностью Владимира Путина на посту главы государства удовлетворены 82% россиян, всего 17% недовольны его работой. Деятельность премьера Дмитрия Медведева одобряют 54%, 44% ею не удовлетворены. Работу правительства оценивают позитивно 49% граждан, негативно — 50%. |
|
|
Ерунда какая, не верят они... Пару месяцев минправды ударно поработает — и россияне будут уверены, что без приватизации никак. Сами себе зарплаты урежут и затянут пояса вокруг позвоночника.
|
|
|
eugenek13 писал(а): Ерунда какая, не верят они... Пару месяцев минправды ударно поработает — и россияне будут уверены, что без приватизации никак. Сами себе зарплаты урежут и затянут пояса вокруг позвоночника. |
|
|
Цитата: Ерунда какая, не верят они |
|
|
|
|
|
Цитата: Не пойму, зачем в твоей методичке этот пункт про 90-е Цитата: Если бы не 90-е, то так бы и сидел твой Путин в Питере А если бы не Путин, то сейчас, скорее всего, не мы помогали Сирии деньгами и военной мощью, а Сирия помогала бы нам, каких-нибудь вооруженных чеченцев с дагестанцами сдерживать. |
|
|
|
|
|
pecha13 писал(а): Я постарше тебя буду. pecha13 писал(а): Не пойму, зачем в твоей методичке этот пункт про 90-е, это же самое классное время для чекистов и совков, наконец-то народ дал добро на распиливание имущества. Если бы не 90-е, то так бы и сидел твой Путин в Питере, фарцевал бы айфонами через порт, а ты бы на заводе от звонка до звонка пахал несколько лет, чтобы у Вовы этот айфон купить по блату. |
|
|
Цитата: Я постарше тебя буду.  Цитата: предупреждений с твоей подачи мне и так хватает.  Цитата: Сам первым флудит  |
|
|
|
|
|
Российский Идиотизм
|
|
|
все верят а статейка явно от балаболов
|
|
|
Частникам в госмонополиях делать нефиг. Не место им там. Ибо в отличии от института государства ,которое и создано для контроля и управления подобными структурами, частник преследует только одну цель - ВЫГОДУ. Всё. Больше ничего ему не нужно. Государственным чиновникам тоже многое не нужно из того,что необходимо делать для других жителей РФ. Но , в отличии от частника, государство ОБЯЗАНО делать то ,для чего создано.Армия,больницы ,школы,дороги,разведка,флот,авиация,полиция, использование недр и прочих ресурсов,изготовление лекарств и продовольствия, тяжёлое машиностроение,станкостроение,судостроение( с оговорками),строительство энергостанций,связь и тому подобное всё... Это должно полностью контролироваться государством! Полностью!
Частники пусть себе и дальше барыжат айфонами и прочей хурмой типа варёных джинсов и разных чупа-чупсов в презервативах. Сфера услуг там... Актриски... Певуны... Извоз опять же. Улучшение быта... Типа кафе,ресторанов,баров,казино... И всё! Иначе смысл государства как института управления и защиты граждан исчезает! И защищать его не станут люди... Я надеюсь ,что за последние 25 лет это дошло до самых равнодушных. Но , видимо, зря надеюсь... |
|
|
Artivas писал(а): Частникам в госмонополиях делать нефиг. Не место им там. Ибо в отличии от института государства ,которое и создано для контроля и управления подобными структурами, частник преследует только одну цель - ВЫГОДУ. Всё. Больше ничего ему не нужно. Государственным чиновникам тоже многое не нужно из того,что необходимо делать для других жителей РФ. Но , в отличии от частника, государство ОБЯЗАНО делать то ,для чего создано.Армия,больницы ,школы,дороги,разведка,флот,авиация,полиция, использование недр и прочих ресурсов,изготовление лекарств и продовольствия, тяжёлое машиностроение,станкостроение,судостроение( с оговорками),строительство энергостанций,связь и тому подобное всё... Это должно полностью контролироваться государством! Полностью! Частники пусть себе и дальше барыжат айфонами и прочей хурмой типа варёных джинсов и разных чупа-чупсов в презервативах. Сфера услуг там... Актриски... Певуны... Извоз опять же. Улучшение быта... Типа кафе,ресторанов,баров,казино... И всё! Иначе смысл государства как института управления и защиты граждан исчезает! И защищать его не станут люди... Я надеюсь ,что за последние 25 лет это дошло до самых равнодушных. Но , видимо, зря надеюсь... |
|
|
Проблема в том,что того, с кем не могут успешно конкурировать , в условиях капитализма( как и при любых других -измах), или мешает это делать,пытаются устранить от бизнеса. Причем зачастую физически устранить. И не важно частное лицо это или суверенное государство.
Частник не способен защитить от подобных катаклизмов в масштабе страны. Он свои-то вложения потерять может легко. И тут может помочь только Государственная Машина. Не гарантировать на 100% от физического устранения. Ибо само не бессмертно. Но вероятность выживания граждан прямо пропорциональна способности государства защитить самоё себя. Громоздко оно и не поворотливо? Медленно реагирует на опасность? Процент выживших уменьшается. В прямой зависимости. В случае с частником у руля, выживание не возможно, в принципе. Если только этот частник сам не станет государством. Но это уже другой строй, и другая тема. Кстати,государства именно поэтому и существуют до сих пор. И не изживут себя ещё долго.При надлежащей поддержке. Что касаемо приватизации... Скажите, а в чём её смысл? В извлечении выгоды? А какой ? Сиюминутной или с дальней перспективой? Не подскажите? Продать-то можно только раз. Один. А потом или отнимать,или выкупать. Что бы продать снова... Причем, вполне возможно ,что у совершенно других людей. И стран... А нам здесь жить ещё... И очень не хотелось бы войны за "наследство"... Как и войны вообще. Так что вопрос конкурентоспособности государства и частника оставим открытым. Вообще,на мой взгляд, интересен вопрос, чего пытается достичь государство этой приватизацией вообще. Ну кроме извлечения прибыли конечно. Ведь если немного поразмыслить,то можно придти к выводу, что государство,тем более в условиях капитализма, и образуют частники. Для защиты своих интересов и вложений. На определённой территории, которую необходимо контролировать. То есть изначально состоятельные люди собираются и принимают решение как они будут сосуществовать в дальнейшем. Какие законы будут. Кто будет отвечать за исполнение их... Какой будет строй. (ну замените капиталистов на аристократов,если вам хочется... смысл тот же)... Люди создали государство. Так сказать построили свой дом. А тут, с этой приватизацией, такое "очучение" что государство создаёт людей. В который уже раз. То коммунистов, теперь капиталистов... Смотря кто нужен на сей момент... Создаёт и с помощью созданного перерождается само? Может это гибкость? Проявление способности к выживанию? Мимикрия? Мутанты, блин... Когда нет собственной чёткой линии поведения. А кто потом ещё понадобится? Страшно... |
|
|
Просто оставлю это здесь
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Shredinger
 _________________ "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства" Макиавелли |
|
|
Alexxator Так государство и не должно конкурировать с частниками, оно должно работать на благо страны\народа, у него не должно быть цели прибыль прибыль прибыль. Продадут активы-получат единоразово бумажки- спустят их в унитаз- а новые владельцы высосут всё на благо себя любимых им будет срать что ты станешь получать меньше, не нравится вали куда хочешь, очередной гастарбайтер ждёт пока ты свалишь)))))))))))))) Вобщем приватизация это зло для всех, кроме кучки избранных))))))))
|
|
|
krek, в этом смысле, всё это забавно смотрится с точки зрения капитализма, сводящего все отношения к материальной выгоде, когда везде и за всё надо платить, и каждый лишь решает для себя за что. Работай оно таким образом в РФ, никто бы и не смог особо высасывать(без монополий), ибо население, привыкшее к таким отношениям, и мыслит похожим на владельцев производства образом. Грубо говоря мешающего мыслить мусора, в этой сфере, становится гораздо меньше, обнажая "более тонкие струны", так сказать. Поэтому, при развитом капитализме, и нет доверия к национализации основных ресурсов, ибо любой член общества понимает как будут использоваться монополии, кем бы они не создавались и чем бы не оправдывались. Капитализм, опять же, по-своему узаконивает коррупцию, но называет, разумеется, иначе и ограничивает жёсткими рамками. Ведь сама его философия поощряет использование материальных преимуществ. Население РФ ко всему этому тупо не готово, слишком много мусора. Разумеется сложилось так не случайно, но как бы то ни было, представления населения о правильной работе государства, соответствуют скорее конституционной монархии, тогда как верхи давным давно не мыслят долгом заботы о слабых людишках, в обмен на моральное удовлетворение. Так что имеем поддерживаемое подвешенное состояние неравноценного обмена, между двумя с более менее равноценным: привычным из прошлого и непонятым из будущего. Соответственно опрос призван определить в какую из этих сторон следовало бы двигаться. На деле конечно никакого движения не будет чисто из-за сложившегося контраста мышления между населением и верхушкой. Мышление населения в сторону капитализма изменить очень сложно и болезненно, это видно даже по вашим постам в этой теме. Мышление верхушки изменить вообще невозможно, не только из-за отсутствия средств влияния, но и из-за самой людской натуры, имеющей свои тенденции, опять же, перекрытые у населения средствами влияния.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Что ж получается, теперь я не гражданин, потому что не верю?
_________________ Спасибо за минусы,так же прошу меня не плюсовать. |
|
|
Ты не забывай одну маленькую деталь, распределили среди тех, кого сейчас называют жертвами "кровавого" путинского террора. Среди них был например Ходорковский, небось ты его считаешь невинной жертвой, у которой "низачто" отжали "подаренный" в '95 ЮКОС и очень любишь цитировать материалы "Открытой России". Еще я заметил, что очень сильно любишь цитировать РБК, хозяин оного еще один представитель "кремлевской верхушки", которому достался громаднейший кусок от приватизации, и которого некоторые считают кошельком внесистемной оппозиции. Просто тем, кому достался самый большой кусок пирога в 90-х сейчас считаются самыми ярыми противниками нынешней власти. "Совпадение?... не думаю (c)"
|
|
|
North писал(а): жертвами "кровавого" путинского террора И кто бы что не говорил про ходора, ЮКОСОМ он рулил вполне достойно и деньги из фондов как Сечин и роснефть не клянчил. North писал(а): РБК |
|
|
game47vbg писал(а): Жертвы они там или нет вопрос отрытый, но ФАКТ того, что Путлер вместо "жертв" начал приближенных к себе людей и друзей на высшие должности ставить по моему неоспорим. Не потому что это профессионалы своего дела а просто потому что друзья. game47vbg писал(а): Уж лучше РБК чем, RT, 1-й, и прочая пропаганда финансируемая за счет налогов граждан. |
|
|
North писал(а): а не по проф качествам. North писал(а): для всего мира North писал(а): Слышал уже не раз эту ахинею, ты хоть сам в это веришь? |
|
|
Цитата: Только одно но.... кумовство является норной для всего мира Либералы это любят порицать, но при этом живут по тем же принципам. |
|
|
Страница 1 из 2 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 27-Апр 23:25
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |