Пистолет Лебедева по заказу Минобороны пройдет испытания до конца года [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
"Мы надеемся, что уже в следующем году он будет производиться", - сказал гендиректор концерна "Калашников" Алексей Криворучко Испытания пистолета Лебедева по заказу Минобороны РФ будут завершены в этом году, сообщил в понедельник гендиректор концерна "Калашников" Алексей Криворучко. "Сейчас идет работа в рамках технического задания в интересах Минобороны, планируем в этом году закончить. Мы надеемся, что уже в следующем году он будет производиться", - сказал Криворучко в эфире радиостанции "Эхо Москвы". По его словам, заказчиком нового пистолета может также стать МВД. Как ранее рассказали в "Калашникове", новый пистолет под патрон 9х19 мм отличается малой толщиной - от 21 мм в передней части до 28 мм в районе рукоятки. Двустороннее расположение и конфигурация органов управления "ПЛ-14" позволяют использовать его и правой, и левой рукой, а характеристики оружия делают его комфортным с точки зрения отдачи, подброса после выстрела и быстрого возвращения на линию прицеливанию. Впервые прототип пистолета был представлен на форуме "Армия-2015". Доработанная и претерпевшая изменения версия будет представлена на форуме "Армия-2016", сказал Криворучко. Оружие для поставок в США Также Криворучко отметил, что часть оружия производства концерна "Калашников", предназначавшегося для поставок в США, но не поставленного туда из-за санкций, до сих пор лежит на складе концерна. "80% продукции концерна в 2014 году мы должны были отправить в США. Часть продукции осталась на складе до сих пор, но мы смогли переориентироваться, найти другие рынки", - сказал Криворучко в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Он отметил, что финансовых потерь от санкций США и "зависших денег" немного. Также Криворучко сообщил, что "спецподразделения американской армии используют Калашников". "Спецподразделения, зачастую, бывает, так и поступают. Наши спецподразделения где-то с импортным оружием, и американцы... У них Калашников есть, какими-то путями они покупают, приобретают", - сказал он. |
|
|
Пистолет Лебедева? Никак Артемия Лебедева?
|
|
|
Kshatriy писал(а): Пистолет Лебедева? Никак Артемия Лебедева? |
|
|
Опять этот квадратно-угловатый дизайн, дыра сзади для видимо сборки мусора и бесполезные ребристые выступы, видимо критика пистолета Ярыгина наших конструкторов ничему не научила. Ребята видимо совсем позабыли про такой замечательный пистолет как Стечкин, немног оосовременить дизайн и отличное оружие готово. Но нет, надо копировать Глок.
|
|
|
Dean_Win писал(а): Опять этот квадратно-угловатый дизайн, дыра сзади для видимо сборки мусора и бесполезные ребристые выступы, видимо критика пистолета Ярыгина наших конструкторов ничему не научила. Ребята видимо совсем позабыли про такой замечательный пистолет как Стечкин, немног оосовременить дизайн и отличное оружие готово. Но нет, надо копировать Глок.  |
|
|
dugi dugi писал(а): Эксперт 80-ого уровня с Тапочек, знает об оружие больше, чем сами конструкторы/инженеры и т.п. люди из КБ Калашникова ... здесь кстати Медведев зарегистрирован! |
|
|
Dean_Win писал(а): Опять этот квадратно-угловатый дизайн, дыра сзади для видимо сборки мусора и бесполезные ребристые выступы, видимо критика пистолета Ярыгина наших конструкторов ничему не научила. Ребята видимо совсем позабыли про такой замечательный пистолет как Стечкин, немног оосовременить дизайн и отличное оружие готово. Но нет, надо копировать Глок. |
|
|
Цитата: а что у инженеров не может быть ака на тапках? Цитата: Но нет, надо копировать Глок. Цитата: здесь кстати Медведев зарегистрирован!  |
|
|
Pahan писал(а): а что у инженеров не может быть ака на тапках? |
|
|
Alexxator Да именно они, если ты работаешь в любых органах и хоть раз видел как привозят новые образцы оружия, какую то новую экипировку то такой бы глупости не написал бы никогда. Они бесполезны с точки зрения использования, без навесов, какими они и используются у нас.
Formula Он похож на глок, если ты этого не видишь, то сними очки, протри и посмотри еще раз. Narkolis Зачем мне выражать аргументированное мнение, если я высказал свою точку зрения и никому ее не навязывал, причем при этом первый же человек написал, что мое мнение, тут не нужно, как и его в принципе тоже, которое вообще не имеет отношение к теме. Если ты не работаешь в органах или нет знакомых хотя бы, кто стрелял или держал в руках пистолет Ярыгина, то тебе трудно понять насколько он ущербен, как в плане конструкции так и банально в удобности, многие оперативники меняли выданный им Ярыгинский пистолетик на старый Стечкин, даже не комплектный, докупая необходимое за свои деньги. Обтекаемая форма того же ПМ куда удобнее, чем угловатые новые разработки, быстро из кобуры не достанешь, цепляется задником очень часто, приходится тупо не застегивать кобуру, сзади затвора накапливается мусор, магазин очень плохо держится в рукоятке, можно цепануть при доставании из кобуры держатель и остаться без магазина. И еще куча мелких неудобностей. |
|
|
Dean_Win писал(а): Обтекаемая форма того же ПМ куда удобнее, чем угловатые новые разработки, быстро из кобуры не достанешь, цепляется задником очень часто, приходится тупо не застегивать кобуру, сзади затвора накапливается мусор, магазин очень плохо держится в рукоятке, можно цепануть при доставании из кобуры держатель и остаться без магазина. И еще куча мелких неудобностей. |
|
|
Dean_Win Найди прям лютые сходства
|
|
|
Formula Почти полная затворная рама, даже прицельное приспособление и спусковой крючок широкой формы, спусковая скоба. Лучше бы рукоятку скопировали, у глоков удобная рукоятка и плавный спуск, у Ярыгинского пистолета аналогично был плавный спуск, один из его малочисленных плюсов.
|
|
|
Мне всегда ТТ нравился - классический дизайн Браунинга. Не могу понять, почему реально не доработают АПС. Боятся, что полицейские и солдаты будут шмалять куда попало? Так учиться надо под любое оружие.
Да и вообще, недавно смотрел - у нас туча пистолетов, оказывается. И не разработки 70-х годов, а современные. Зачем ещё один - загадка. Да и ещё с таким убогим дизайном. Дело не в угловатости, а рукояти. Как будто под ковбоев делалось, чтобы от бедра стрелять. Или как Хан Соло. _________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
ofrank0 У ТТ слишком мощный патрон, пройдет на вылет и в гражданского, все тюрьма. И дело таки в угловатости, быстро из кобуры не достанешь, уж поверь. Да и место между большим и указательным пальцем очень сильно устает, если приходиться долго держать пистолет на весу в боевом положении, по крайней мере с Ярыгиным было так, натирает еще.
|
|
|
ofrank0 писал(а): Да и ещё с таким убогим дизайном. |
|
|
Цитата: Зачем ещё один - загадка. Цитата: у нас туча пистолетов, оказывается. |
|
|
Pahan не пали Формулу
|
|
|
Dean_Win Насчет ребристых поверхностей согласен, переборщили, имхо. Конкретно с этим пистолетом интересно, как он лежит в руке и насколько кучно "ложит", как дела с отдачей, каков вес, емкость магазина, механизм снаряжения магазином и т.д. Дизайн (помимо всех этих ребер) имхо совсем неплох. И сходство с тем же Глоком не считаю плохой характеристикой, ибо глок один из лучших пистолетов в мире. Я так понял, этот пистолет будет для вояк? А что там у полиции и прочих служб? Когда уже из обихода ПМ (оружие предназначенное только для того, чтобы офицер вовремя застрелился) выйдет?
|
|
|
DrDeath1977 Если представится возможность поддержите глок в руках и стечкин, потом опишите свои ощущения. Просто так не объяснишь, почему глок так неудобен. У полиции сейчас в ходу не просто ПМ, а ПММ, немногим лучше, но магазин есть и под более удобный патрон, на ближних дистанциях обладает хорошим останавливающим действием. У спецслужб всяко разно, есть реестр оружия которым разрешено пользоваться, им и пользуются, грубо говоря кому что больше нравится. Да и еще раз повторюсь, бывало такое, что привозили "свшки" с планками пикатини (или вивер) под которые НЕ было прицелов в подразделении и они стояли год и больше, ждали пока эти прицелы пришлют. У ФСБ там свои правила и финансирование, там могут и на заказ один ствол из серии сделать, например с рукояткой хоть из динозавра.
|
|
|
Пистолет Лебедева ПЛ-14 использует автоматику с использованием отдачи затвора сцепленного со стволом, при коротком ходе ствола. Снижение казенной части ствола при отпирании осуществляется фигурным приливом под казенной частью ствола. Запирание канала ствола осуществляется при сцеплении выступа в верхней части ствола с окном для выброса гильз в затворе. Рамка пистолета выполнена из алюминиевого сплава, в дальнейшем планируется использование рамки из ударопрочного полимера. Форма рукоятки оружия обеспечивает удобный и естественный хват оружия, при этом максимальная толщина рукоятки составляет всего 28мм. Ударно-спусковой механизм курковый, со скрытым курком и инерционным ударником. Стрельба ведется в режиме самовзвода для каждого выстрела (УСМ только двойного действия), при этом усилие спуска составляет 4 кг, а полный ход спускового крючка – всего 7 мм. Дополнительно в конструкцию введен ручной предохранитель, при включении разобщающий спусковой крючок с курком и имеющий два плоских удобно расположенных рычажка на обеих сторонах оружия. В конструкции предусмотрен указатель наличия патрона в патроннике, выполненный в виде штифта, выступающего из заднего торца затвора при наличии патрона в стволе. Рычажки затворной задержки также двусторонние, как и кнопка защелки магазина. Питание патронами осуществляется из отъемных двухрядных магазинов с выходом патронов в один ряд. Прицельные приспособления открытые, нерегулируемые, установлены в пазах типа «ласточкин хвост». На рамке под стволом выполнена направляющая типа Пикатинни для установки дополнительного оборудования (ЛЦУ, фонарь). |
|
|
Dean_Win писал(а): Alexxator Да именно они, если ты работаешь в любых органах и хоть раз видел как привозят новые образцы оружия, какую то новую экипировку то такой бы глупости не написал бы никогда. Они бесполезны с точки зрения использования, без навесов, какими они и используются у нас. |
|
|
Alexxator Я тебе говорю из практики, а ты мне лепишь теорию, "если есть значит - нужны". Вот так вот походу наши конструкторы и лепят новые образцы. А про снайперки выше коммент почитай мой, такое сплошь и рядом.
|
|
|
Цитата: А что там у полиции и прочих служб? |
|
|
Dean_Win писал(а): Alexxator Я тебе говорю из практики, а ты мне лепишь теорию, "если есть значит - нужны". Вот так вот походу наши конструкторы и лепят новые образцы. А про снайперки выше коммент почитай мой, такое сплошь и рядом. |
|
|
Страница 1 из 2 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 28-Апр 02:31
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |