В Роскомнадзоре назвали обходы блокировок легитимными [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
В Роскомнадзоре назвали обходы блокировок легитимными Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил в эфире передачи «Левченко. Ракурс» на РБК-ТВ, что использование инструментов обхода блокировок не нарушает закон. Выпуск программы доступен на YouTube. «Способы обхода блокировок существуют. Пользоваться ими не противозаконно. В то же время мы относимся спокойно к тому, что пользователи используют VPN, прокси-серверы, анонимайзеры и так далее», — сказал представитель регулятора. Он также отметил, что Роскомнадзор долгое время выступал против пожизненной блокировки RuTracker. Ведомство полагало, что банить ресурс, который ранее шел на сотрудничество с правообладателями и выполнял требования Роскомнадзора, неправильно. Однако в итоге правообладатели настояли на блокировке, поскольку не в силах были отслеживать весь контент, находящийся в свободном доступе на RuTracker. «Но по итогам общения с Леонидом (Агроновым, гендиректором Федерации музыкальной индустрии, НФМИ — прим. «Ленты.ру»), в том числе, мы поняли, что масштаб бедствия музыкальной индустрии настолько велик: у Леонида порядка 5 миллионов треков, которые так или иначе являются объектами авторского права, и из них около 300 тысяч находились в свободном доступе на RuTracker», — пояснил Ампелонский. Представитель Роскомнадзора утверждает, что, перед тем как правообладатели подали иск о постоянной блокировке трекера, ведомство попыталось усадить обе стороны за стол переговоров, но тщетно. Ранее, 25 января, в RuTracker заявили, что не станут возобновлять переговоры, а также переезжать на новый домен, чтобы обойти блокировку в России. Решение о вечной блокировке вступило в силу 22 января. Ресурс не стал обжаловать вердикт, который был вынесен 4 декабря по иску, поданному «Эксмо» и «СБА Продакшн». Правообладатели жаловались на незаконное распространение книг Виктора Пелевина и композиций рэпера Гуфа. |
|
|
И для чего тогда был весь этот сыр бор? Чтобы народ поставил какой-нибудь Frigate и дальше юзал торренты? Причем на законных основаниях?
P.S> Вернуться к раздачам что ли, раз такие новости пошли. |
|
|
Formula Да, юный падаван! Вернись на Светлую Сторону!
Новость в кратце - "Черт, на наш запрет положили известно что, все обходниками пользуются.... А, сделаем вид, что мы так и планировали." |
|
|
>>>жаловались на незаконное распространение книг Виктора Пелевина и композиций рэпера Гуфа.
какая досада. ИМХО ресурсы ВООБЩЕ стоит наказывать за просто распространение "книг" Пелевина и, не сказать иначе, "композиций" Гуфа |
|
|
Цитата: P.S> Вернуться к раздачам что ли, раз такие новости пошли. _________________ Смерть Человекам!!! |
|
|
|
|
|
Schweppes91 писал(а): >>>жаловались на незаконное распространение книг Виктора Пелевина и композиций рэпера Гуфа. какая досада. ИМХО ресурсы ВООБЩЕ стоит наказывать за просто распространение "книг" Пелевина и, не сказать иначе, "композиций" Гуфа Дурдом не иначе. |
|
|
Агронов наверное по своему межушному ганглию улитки судил обо всех пользователях торрент-трекеров. Поглядел этот цирк с конями на РБК... Знатно под занавес свистопляски у этого субъекта пердак рванул, аж, видать, до загривка разодрало!
 |
|
|
Да уж, я так прям себе и представляю очередь на скачку композиций рэпера Гуфы. Знать бы еще кто это такой вообще, ну да ладно.
А так все пришло к тому, что закон приняли, но он бессмысленный, а дальше пришли к тому, что ну может быть когда-то посещаемость у торнетов упадет и т.п. А как она упадет, если все эти блокировки мотивируют пользователя начать разбираться в принципах этой самой блокировки. Но ведь поставить тот же плагин и нажать кнопку сможет почти любой пользователь. Конечно, сама идея блокировки контента в торнетах мало эффективная, тут надо было бы вводить систему предмодерации раздач, т.е. чтоб ни одна раздача не была начата без одобрения модера или автобота. А тот проверяет по контенту наличие стоп фраз. Все пользователи, что пытаются раздавать меняя названия и т.п. - пожизненный бан. Вот тогда был бы толк. Но только сам принцип авторских материал должен быть иной. На мой взгляд, ну никак нельзя считать нарушением авторских прав, если какой-то контент шел по тв и его скопировали и выложили. Раз шло в эфире, считай в свободном доступе. То же и с радио. Да и по всем новинках сделали бы временное эмбарго, т.е. когда новинка перестает быть новинкой и может свободно распространяться. Игры там, например, двд фильмы и т.п. Ну а всякие варез-сайты нещадно банили неофициальные. Варез как правило и делают для рекламы, нет доступа на Россию, нет большей части дохода. Но у нас опять все в одну калитку: одни жадные хотят каждую копейку с юзеров стянуть и никаких компромиссов, даже если продукт уже потерял актуальность изначальную, а вторые стремятся к полной бескомпромиссной халяве. |
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 30-Апр 20:05
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |