| Автор |
Сообщение
|
karlmenni
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 11 лет Сообщений: 1584
Рейтинг

|
Индекс военной мощи США-2016: армия слаба, флот и ВВС деградируют
МОСКВА, 29 окт — РИА Новости. Недостаток инвестиций, медленное выполнение программ по обновлению и негативные эффекты, вызванные сокращением военных расходов, оказали негативное влияние на общее состояние американских вооруженных сил: наметился тренд в сторону слабого потенциала, гласит ежегодный аналитический доклад "Индекс военной мощи США" стратегического исследовательского института Heritage Foundation (Фонд "Наследие").
"С 11 сентября 2001 года различные подразделения вооруженных сил активно проводят боевые операции по всему миру (в особенности на Ближнем Востоке), но опыт, полученный в ходе этих кампаний, эфемерен…" — отмечается в докладе. Ценные боевые знания постепенно утрачиваются — военнослужащие, располагавшие уникальным индивидуальным опытом, покидают войска, что делает их боевой потенциал односторонним и актуальным лишь для проведения однотипных кампаний.
Потенциальная мощность Сухопутных войск США в 2016 году упала с незначительной до нынешней слабой, отмечается в докладе. Такая переоценка прежде всего вызвана уменьшением количества батальонных боевых групп (BCT), находящихся в боевой готовности для участия в зарубежных операциях.
Общий потенциал Военно-морского флота США деградировал от сильного (согласно прошлогоднему отчету) до незначительного. Из-за использования устаревших платформ и медленного исполнения модернизационных программ эксперты центра сочли возможности флота низкими, но с выводом с вооружения устаревшей техники рейгановских времен его потенциал превысит минимально необходимые операционные требования.
Незначительна и мощность американских военно-воздушных сил, отмечается в докладе Heritage Foundation. В 2015 году самолеты подразделения принимали участие во многих операциях с высокой интенсивностью боевых вылетов — это позволило ВВС быть сильными, но с падением числа вылетов упала и боеготовность военно-воздушных сил.
На незначительном уровне оцениваются мощность Корпуса морской пехоты и состояние ядерного потенциала Соединенных Штатов. Опора на такие средства, как, например, многофункциональный тяжелый сверхдальний бомбардировщик-ракетоносец второго поколения "Боинг B-52" (на вооружении с 1955 года), существенно понижает возможности "ядерной триады" — стратегической авиации, МБР и атомных подводных ракетоносцев — и ведет к деградации потенциала стратегического сдерживания США.
В целом военная мощь США оценивается экспертами как незначительная и фиксируется тренд в сторону ее деградации до слабой. Изменение показателей Сухопутных войск и ВВС США по сравнению с прошлогодними показателями удивило аналитиков — по их мнению, тренд на спад вызван неадекватным финансированием войск в условиях повышенного спроса на проведение операций и курсом руководства страны, отражающим приоритет тактических мер над стратегическими.
|
|
|
AlienHouse6032
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 12 лет Сообщений: 1115 Предупр.: 4
Рейтинг

|
Цитата: Недостаток инвестиций, медленное выполнение программ по обновлению и негативные эффекты, вызванные сокращением военных расходов, оказали негативное влияние на общее состояние американских вооруженных сил: наметился тренд в сторону слабого потенциала, как написано то красиво, статья явно про российская. с намёком на то. что США слабы. а вот в Российских ВС всё хорошо и у них нет ни деградации. ни коррупции (Сердюков и тому подобные). Завтра всех шапками закидают ...
|
|
|
makc8585
 Статус: в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 1092
Рейтинг

|
Не в пыль , а в мелкодисперстный порошок , но состояние в РККА отнюдь не идеально...
|
|
|
luc1kJke
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 173
Рейтинг

|
Цитата: В целом военная мощь США оценивается экспертами как незначительная и фиксируется тренд в сторону ее деградации до слабой. В целом умственный потенциал аналитиков это написавших оцениваю как незначительный и фиксирую тренд в сторону его(потенциала) деградации до слабого.
|
|
|
Друдл
 Статус: не в сети
Стаж: 14 лет Сообщений: 5284
Рейтинг

|
Не пробовали пошире мыслить? Этот фонд американский, подобные исследования чаще всего направлены на "внутренний рынок" чтобы повысить финансирование военных.
|
|
|
Sacha Grey
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 11 лет Сообщений: 482 Предупр.: 2
Рейтинг

|
Как бы широко не мыслить - ясно, что содержание статьи, мягко говоря, не соответствует действительности.
_________________ Меня всегда расстраивало, что у актеров порно нет собственного профсоюза. Думаете, они не доживают до пенсии?
|
|
|
Shredinger
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 3797 Предупр.: 2
Рейтинг

|
Sacha Grey, так он о том же вообще-то, только с конкретной логической цепочкой.
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
|
Nikit0s
Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 15 лет Сообщений: 1115 Предупр.: 1
Рейтинг

|
01-Ноя-2015 17:31
(спустя 1 час 6 минут)
[-]-17[+]
Sacha Grey писал(а): Как бы широко не мыслить - ясно, что содержание статьи, мягко говоря, не соответствует действительности. А чисто так, для аргументирования диалога, какие ваши доказательства, кроме "ололо, про-российская статья"? Хотя достаточно пройти по ссылке, которая указана как источник, и она уже опровергнет любой твой предоставленный факт.
_________________ i7-10700/TUF GAMING RTX3080/Ram 32gb/asus tuf z490-plus gaming (wi-fi)
|
|
|
AvgustoS
 Статус: скрыт
Стаж: 12 лет Сообщений: 1983 Предупр.: 2
Рейтинг

|
01-Ноя-2015 18:59
(спустя 1 час 27 минут)
[-]4[+]
karlmenni писал(а): Индекс военной мощи США-2016: армия слаба, флот и ВВС деградируют Мне даже страшно дальше заголовка читать. Жду детального анализа от ДжекЗло и Никитоса.
|
|
|
rexx2005
Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 208
Рейтинг

|
Nikit0s писал(а): Хотя достаточно пройти по ссылке, которая указана как источник, и она уже опровергнет любой твой предоставленный факт. Не то чтобы мне было важно, но самая аналитика, на первый взгляд, производит весьма печальное впечатление. Она прям кричит - "ВСЁ ПЛОХО, КРУГОМ ВРАГИ, МЫ СЛАБЫ, ДАЙТЕ НАМ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ". Там нету ни сравнений с другими странами, ни какого-либо подкрепления приведенных там выводов, даже цифр то нет практически. Как они оценивали, по каким критерием - все один большой секрет. Не исключаю, что там есть и более полный анализ, но для верхушки США. p.s. Зато Россия в одном списке/на одном уровне вместе с Северной Кореей, Китаем и террористами. Однако. P.s.s. Цифры, как оказалось, есть. Весьма странные и касаются в основном только армии США, где по большей части сравнивается армия США с армией США. Внезапно. Такой подход подошел бы для того, если бы их противником была США, а не Россия, Китай, С. Корея и террористы. Получается эдакое сравнение себя с своим отражением в зеркале, без учета реального мира, а поэтому весьма трудно установить точку отсчета от которой можно было бы "прыгать" при сравнениях. Более того, невозможно и сделать какой-либо вывод о мощи США тогда.
|
|
|
Pope Urban II
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 14 лет Сообщений: 399 Предупр.: 1
Рейтинг

|
Главный вопрос по статье, внезапно, имеет отношение к ТО - вот эти понятия сильный, слабый, незначительный и т.д., это все в сравнении с чем?
|
|
|
JackZlo
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 1313
Рейтинг

|
AvgustoS писал(а): karlmenni писал(а): Индекс военной мощи США-2016: армия слаба, флот и ВВС деградируют Мне даже страшно дальше заголовка читать. Жду детального анализа от ДжекЗло и Никитоса. Сложно сказать насколько сильны сейчас янкесы. Всё познаётся в сравнении, вот соотношение сил НАТО (включая США, ибо понятно, что случись война - согласно пункту 5 "Нападение на одну страну-члена НАТО, означает собой нападение на весь блок НАТО) и России: Другое дело, что случись война (не дай бог, конечно), то я не думаю, что в ход не пойдёт сперва тактическое, а затем и стратегическое ядерное оружие, ибо понятно, что при подобном перевесе в обычных войсках со стороны НАТО, наши генштабисты едва ли не пустят в ход тактическое ядерное оружие. Скажем сперва по элементам американской ПРО в Европе (СПРН, ПУ противоракет, узлы связи), затем (если этого будет не достаточно) по европейским ВВБ, где складированы американские ядерные авиабомбы B61, далее по американским АУГ`ам и так далее... Поэтому очень сложно сказать кто сильнее, чья армия мощнее и тд. Вообще Китай сильнее, имхо  . У него есть "бронированный кулак" в СВ, которого как не крути, а толком нет у нас. Сейчас вот Первую гвардейскую танковую армию только-только возрождать начали, а у китайцев давно армии есть в СВ (сухопутных войсках). Хотя Китай также в чём-то слаб, слабость Китая, как это не парадоксально, заключается в их размере - уничтожьте 20 их супермегаполисов, кои по населению больше чем Москва и нет Китая (это же характерно и для Японии, с учётом того, что в Японии территории в разы меньше, чем в Китае, а значит и затраты меньше)! Китай знает это и вряд ли рыпнется на нас. Поэтому всё довольно относительно, как и в любой войне... Всё состоит из того, что мы не знаем в данный момент времени, к примеру задача "N-ой" российской дивизии состоит в том, чтобы они в час N осуществили бросок на Таллин, а на самом деле, случись война, этот город может находится в радиусе радиоактивного заражения местности на долгий период времени, ибо рядом по соседству наши же ракетчики (авиация) долбанули по военной части ядерным зарядом. И что делать "N-ой" дивизии? Смысл марш-броска на Таллин потерял актуальность з идти туда стало не за чем... Вот из клубка таких противоречий и состоят войны будущего, они не просты, как раньше, но в любом случае я не считаю, что Россия в подобной войне будет слабее США и НАТО в целом - НАТОвцы изнеженней, более чувствительны к людским потерям и д, мы же более стойки ко всяким лишениям.
|
|
|
alienheart
 Статус: не в сети
Стаж: 16 лет Сообщений: 727
Рейтинг

|
02-Ноя-2015 00:04
(спустя 1 час 28 минут)
[-]0[+]
Из-за пары провальных проектов и нехватки финансирования, армия США действительно может находиться в упадке, однако все равно она одна из самых сильных в мире...
|
|
|
JJokeRR
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 341
Рейтинг

|
статья напоминает ситуацию когда к примеру паурлифтёр жал от груди 220 кг, но уменьшив интенсивность и продолжительность тренировок начал жать 200. А над ним хохочут дрыщи которые еле-еле 70 жмут.
|
|
|
Amalackesh
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 12 лет Сообщений: 397
Рейтинг

|
Анализ потенциала армии сверхдержавы, лол
В интернете, лол
В том самом интернете, где сиськи и порно, лол
Вы шутите? Вы действительно думаете,что какие-то там аналитики знают ВЕСЬ потанцевал армии сверхдержавы?
|
|
|
Друдл
 Статус: не в сети
Стаж: 14 лет Сообщений: 5284
Рейтинг

|
W9000 писал(а): [quote="Mr Unfearz"]Лол, статья написана про исследование американским фондом об состоянии американской армии, где ни слова об армии РФ, а народ на тапке г""ом изашёлся про армию РФ и везде им чудятся "заказные" статейки. В этом вся суть комментирования на тапках в частности и в этих ваших интернетах в целом - люди не могут осилить больше пары строчек текста, а уж о том, чтобы как-то проанализировать их, вообще речи не идёт. Заголовок прочитан? Можно комментировать Статейка то на самом деле заказная, только заказана не теми и не для того. Придёт генерал армии США требовать повышения расходов на армию, которые постоянно пытаются сократить, ему отказать хотят а он ХОП и представляет "независимое исследование" о том, что в армии США всё писец как плохо и если срочно не дать денег скоро папуасы палками забьют.
|
|
|
f.d.s.
 Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 3883 Предупр.: 1
Рейтинг

|
03-Ноя-2015 09:44
(спустя 2 часа 1 минута)
[-]0[+]
Цитата: Индекс военной мощи США-2016: армия слаба, флот и ВВС деградируют Похоже появился бонус к мантре российских псевдо-патриотов про гос.долг США) Запомните этот твит пост)
|
|
|
|
|
08-Дек-2015 06:26
(спустя 1 месяц 4 дня)
[-]0[+]
|
|
|
Текущее время: 02-Май 16:07
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|