ChatGPT написал продолжение "Игры престолов": OpenAI и Microsoft грозит иск [В мире]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Новости в сети (общее) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
OpenAI и Microsoft столкнулись с коллективным иском из‑за обучения ИИ на книгах авторов Иск к OpenAI и Microsoft по делу о нарушении авторских прав Джорджа Р.Р. Мартина получил ход. Причиной стало то, что ChatGPT придумал собственное продолжение «Игры престолов», по стилю и содержанию схожее с оригинальной сагой «Песнь льда и пламени». Как сообщает Business Insider, федеральный судья Манхэттена Сидни Стейн признал, что сгенерированный чат-ботом сюжет может представлять собой нарушение авторского права. Это решение позволило объединённому коллективному иску группы известных писателей, включая Мартина, Майкла Шейбона, Та-Нехиси Коутса, Джию Толентино и Сару Сильверман, продвинуться дальше в суде. Авторы утверждают, что OpenAI и Microsoft использовали их произведения для обучения нейросетей без разрешения и выплат, а также создают тексты, схожие с оригиналами. Ключевым примером стало задание, в котором ChatGPT попросили написать альтернативное продолжение книги «Битва королей», не повторяя событий «Бури мечей». ИИ ответил: «Давайте представим другой сиквел и назовем его “Танец с тенями”». В ответе были описаны новые сюжетные линии - древняя магия, связанная с драконами, претендентка на трон Леди Элара, дальняя родственница Таргариенов, и секта изгнанных Детей Леса. По мнению судьи, такая детализация и сходство с миром Мартина достаточны для рассмотрения иска по существу. В решении отмечается: Цитата: «Разумное жюри может прийти к выводу, что сгенерированные тексты существенно похожи на оригинальные произведения истцов». При этом вопрос о том, может ли OpenAI защищаться принципом fair use («добросовестного использования»), пока остается открытым. Это будет решено на следующих этапах процесса. OpenAI и Microsoft пока не прокомментировали решение суда. Ранее аналогичное дело против компании Anthropic закончилось выплатой 1,5 млрд долларов авторам, чьи книги использовались при обучении модели без разрешения, несмотря на первоначальное решение суда в пользу fair use. |
|
|
Зато хоть быстрее напишет, чем этот маразматичный старик, и уверен, что нейросетка справится с его мыльной оперой в разы лучше, чем он сам.
|
|
|
Сам не пишет и другим не разрешает. Эгоист.
|
|
|
сразу вспоминается та сцена из Южного Парка, где Картман в костюме робота придумывал сценаристам сюжеты с Адамом Сэндлером
|
|
|
Эх, жаль ChatGPT еще не был так развит к моменту написания сценария для 8 сезона. Глядишь, и получилось бы что-то вменяемое
 |
|
|
и что теперь обосраться чтоль
|
|
|
Если я прочитаю книги ИП и напишу продолжение в стиле автора, но не монетизирую, то меня тоже в суд потащат? Да даже если монетизирую, но продвигать буду как фанфик.
Чёт я логики вообще не улавливаю... |
|
|
Rakim4ik писал(а): Если я прочитаю книги ИП и напишу продолжение в стиле автора, но не монетизирую, то меня тоже в суд потащат? Да даже если монетизирую, но продвигать буду как фанфик. Чёт я логики вообще не улавливаю... |
|
|
JokerSoloD1 писал(а): Rakim4ik писал(а): Если я прочитаю книги ИП и напишу продолжение в стиле автора, но не монетизирую, то меня тоже в суд потащат? Да даже если монетизирую, но продвигать буду как фанфик. Чёт я логики вообще не улавливаю... |
|
|
Мартин сам виноват. Ему никто не мешал писать книги. Меньше надо было прыгать по разным выставкам, форумам, пилить игры и сериалы. Вот и допрыгался козлик - другие оказались проворней. Чо теперь слюнями брызгать?
Кстати, кто-нибудь знает, где скачать? Ибо этот старый хрен готов заниматься чем угодно, но только не написанием. |
|
|
Я готов поспорить что получилось лучше, чем у "сценаристов" сериала...
_________________ AMD Ryzen 7 5700X3D, DDR4 3200 - 2x16, Sapphire Rx 6750 GRE 12gb Steam Deck OLED 1tb |
|
|
За фанфик под суд. Вот так и живем
|
|
|
YdaffCooL писал(а): Я готов поспорить что получилось лучше, чем у "сценаристов" сериала... |
|
|
Rakim4ik писал(а): А в данном случае где монетизация? Тут тупо челы возбудились от ИИ и не более. Даже факта обучения на их книгах нет, а если и будет, то что? Если я своего ребёнка буду обучать читать по книге Джорджа, то будущая ЗП ребёнка должна отойти Джорджу?) У судов там вообще наверное работы нет, если не разворачивают заявителей с такими бреднями.. Они использовали ИП (и произведения других авторов) для обучения ИИ (для коммерческого проекта) не заплатив писателям. (скорее всего их веб-бот собирающий тексты просто спер их с какой-то открытой пиратской сетевой библиотеки). И в этом - первое правонарушение. Во-вторых - ChatGPT на основе этих произведений может создавать тексты. А создание ИИ текстов - это не творчество - ИИ такого уровня у нас все еще нет. ИИ просто рекомбинирует то, что в нем заложено. (Да, тут можно поломать копья на тему того - а не является ли человеческое творчество примерно тем же, но с точки зрения закона - ИИ - это инструмент, машина). То есть - в данном случае - это коммерческий инструмент для воспроизведения частей произведения без согласия автора. Вот как-то так. И да, если вы учите кого-то по Игре Престолов, скачав ее откуда-то без уплаты автору - то вы нарушаете авторское право. Особенно, если вы это делаете за деньги. И если ваш ребенок после этого будет писать фанфики по Игре Престолов и продавать их по 50 баксов в месяц с человека (цена подписки на ChatGPT) - то его так же потащат в суд и его доходы уйдут Джорджу. |
|
|
DSarge писал(а): Rakim4ik писал(а): А в данном случае где монетизация? Тут тупо челы возбудились от ИИ и не более. Даже факта обучения на их книгах нет, а если и будет, то что? Если я своего ребёнка буду обучать читать по книге Джорджа, то будущая ЗП ребёнка должна отойти Джорджу?) У судов там вообще наверное работы нет, если не разворачивают заявителей с такими бреднями.. Они использовали ИП (и произведения других авторов) для обучения ИИ (для коммерческого проекта) не заплатив писателям. (скорее всего их веб-бот собирающий тексты просто спер их с какой-то открытой пиратской сетевой библиотеки). И в этом - первое правонарушение. Во-вторых - ChatGPT на основе этих произведений может создавать тексты. А создание ИИ текстов - это не творчество - ИИ такого уровня у нас все еще нет. ИИ просто рекомбинирует то, что в нем заложено. (Да, тут можно поломать копья на тему того - а не является ли человеческое творчество примерно тем же, но с точки зрения закона - ИИ - это инструмент, машина). То есть - в данном случае - это коммерческий инструмент для воспроизведения частей произведения без согласия автора. Вот как-то так. И да, если вы учите кого-то по Игре Престолов, скачав ее откуда-то без уплаты автору - то вы нарушаете авторское право. Особенно, если вы это делаете за деньги. И если ваш ребенок после этого будет писать фанфики по Игре Престолов и продавать их по 50 баксов в месяц с человека (цена подписки на ChatGPT) - то его так же потащат в суд и его доходы уйдут Джорджу. |
|
|
Rakim4ik писал(а): Опять же... Запрос составил пользователь, а не сам GPT написал фанфик и залил в сеть. Да и доказать как-то нужно обучение на его книгах. И да, запросы составляют пользователи. Но ChatGPT - это инструмент для правонарушения, который продается за деньги. В ChatGPT по сути заложены тексты книг авторов, которые не давали на это согласие. При правильном запросе - этот текст - целиком или кусками - может быть вытащен оттуда. То есть - ChatGPT - выступает в роли библиотеки. А авторам никаких отчислений нет, никакой защиты авторских прав нет. |
|
|
Страница 1 из 1 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Новости в сети (общее) |
Текущее время: 07-Дек 20:06
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |