Disney не хочет снимать сиквел «Кто подставил кролика Роджера» из-за Джессики Рэббит [Кино]

 

Disney не хочет снимать сиквел «Кто подставил кролика Роджера» из-за Джессики Рэббит

    Роберт Земекис («Назад в будущее») объяснил, почему у фильма «Кто подставил кролика Роджера» (Who Framed Roger Rabbit) нет продолжения. По словам режиссера, все дело в том, что героиня Джессика Рэббит слишком откровенна.

Цитата:

«У Disney есть хороший сценарий для сиквела, но проблема в том, что сейчас студия никогда не сняла бы ленту о кролике Роджера. Компания не может сделать фильм из-за Джессики в нем» — пожаловался Земекис.

Постановщик добавил, что сценарий продолжения, который был написан Питером С. Сименом и Джеффри Прайсом, «никогда не увидит свет, каким бы хорошим он ни был».

Также режиссеру не понравилось, что героиню переодели в тренч в тематическом парке аттракционов Disney.

Цитата:

«Мы смогли снять картину правильно, потому что в то время Disney был готов к изменениям. Мы застали период, когда в компании были полны энергии, и они хотели сделать фильм. Я всегда это повторял, и я говорю это искренне, потому что правда верю в это: „Я снял ‚Кролика Роджера‘ так, как, по моему мнению, сделал бы его Уолт Дисней“. Причина, по которой я это говорю, в том, что Уолт Дисней никогда не снимал свои проекты для детей. Он всегда снимал их для взрослых. И именно это я решил сделать с кроликом Роджером».

По сюжету частный детектив Эдди Валиант расследует необычное дело, связанное с нарисованным кроликом Роджером. Герой попадает в необычный город, где взаимодействует с нарисованными персонажами и расследует запутанное преступление.

1989 году «Кто подставил кролика Роджера» получил четыре статуэтки «Оскар», одна из которых была за лучшие визуальные эффекты.

Сделали Джессику транснегром и Роджер сам прыгнет в растворитель

А, то есть она должна быть такой:

---

Главная героиня новой "Fable"

Это верно почти для всех потенциальных продолжений старых фильмов. Со всеми требованиями Голливуда на "инклюзивность, равенство и разнообразие" никакого путного продолжения в том же духе не получится. В 2025 году выйдет продолжение или ремейк голого пистолета (Лиам Ниссон вроде будет сыном Фрэнка Дребена). Даже не знаю насколько зацензурят все шутки. Оставят, наверное, только словесные каламбуры и пару безобидных гэгов из первых частей. А всякие "расистские" приколы, постельные сцены, шутки над геями, женщинами и пр. "пошлости", которые могут оскорбить всякие активные меньшинства, не пропустит цензура. Это даже если не говорить о кастинге.

никогда не сняла бы ленту о кролике Роджера

Там не только Роджер прыгнет.

вот и не трогайте шедевр!

А его и не сможет никто уже тронуть. Старые фильмы, да все, музыка, живопись, книги, не важно, они проверку временем все проходят. И если вещь стоящая, она своего зрителя, слушателя, читателя все одно найдет. Теперешние попытки обезкультурить массы, валом затопляя с малых ногтей известной субстанцией - ну да, на одних подействует и такие будут хлебать причмокивая. Но всегда будут и те, кого образованием, особенно негодным, хрен сломаешь и такие будут читать, смотреть, слушать, воспринимать то, что не может повредить даже время, а спрятать не даст тырнэтик. И, хоть кролик и не Божественная комедия, но кому то именно он будет близок и смотреть его будут, ибо это искусство. В первозданном виде будут смотреть, хоть пятьсот ремастемейкой наговняют. Недавно гостью из будущего пересняли. Онегина. Результат - жиденько обтекло и уже всеми забыто. Через 50 лет эти изделия не смогут даже вспомнить, не то что смотреть. А кролика будут.

Так что снимайте своих трансхренпоймиберов, пихайте во всеми любимые картины, тщетно. Оригиналы этим не тронешь. Даешь ромеу и жульетту квадробберов, холмса-инопланетянина с вотсоном каннибалом, лебединое озеро из онлифанщиц, один перец не сможете вы ничего обговнять, креаклы. Кроме себя.

Суть настоящего искусства в том, что оно трогает и через тысячи лет. Нетленка это не просто манкое слово. Это неотъемлемый признак.