Суд арестовал Навального на 30 суток (Люди у здания второго отдела полиции управления МВД России по городу Химки, где находится оппозиционный политик Алексей Навальный (Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС)) Химкинский суд, который провел заседание в отделе полиции, избрал для Алексея Навального меру пресечения в виде 30 суток ареста.
Суд выбрал для Алексея Навального меру пресечения в виде ареста на 30 суток. Заседание проходило во 2-м отделе полиции УМВД города Химки, куда Навального доставили из аэропорта Шереметьево, где его задержали при прохождении пограничного контроля 18 января.
Цитата:
«Я не понимаю, что происходит. Меня на одну минуту вывели из камеры для встречи с адвокатом. Я пришел сюда — здесь происходит заседание Химкинского суда. <...>
Называется это все открытое заседание Химкинского суда, где рассматривается вопрос о моем взятии под стражу по ходатайству начальника полиции. Почему заседание Химкинского суда происходит в полиции — я не понимаю»,
— заявил Навальный в зале суда, назвав суд в отделении полиции беззаконием.
Видеозапись опубликовала на своей странице в Twitter Кира Ярмыш.
Цитата:
«Я выступаю за то, чтобы этот процесс был максимально открытым, чтобы все средства массовой информации могли наблюдать за тем удивительным абсурдом, который здесь происходит.
Я хочу, чтобы пустили всех. Не только «Дежурную часть», «Лайфньюс» и ГУВД, но и тех настоящих журналистов, которые сейчас стоят на морозе и которых не пускают.
Вы не можете делать вид, как будто этого не происходит. <...> Я заявляю, что они там стоят, <...> они требуют реализации своих прав и я вместе с ними этого требую»,
— сказал Навальный, обращаясь к судье. Запись опубликовала Ярмыш.
В МВД проведение заседания суда по Навальному в отделении полиции объяснили тем, что «у условно осужденного Навального отсутствовали актуальные результаты теста на коронавирусную инфекцию».
Цитата:
«В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности доступ в помещение, где проходит судебное заседание, ограничен»,
— говорится в сообщении ГУ МВД по Московской области.
Рассмотрение дела оппозиционера о нарушении им режима испытательного срока назначено на 29 января. Навальный был задержан в зоне пограничного контроля аэропорта Шереметьево 17 января сразу же после прибытия в Россию из Германии, где он с августа проходил лечение.
Старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper, бывший сенатор Константин Добрынин сказал РБК, что никогда не встречался с подобной процедурой, поскольку российским УПК, а именно ст. 231, предусмотрено, что судебное разбирательство, по общему правилу, производится в помещении суда, которому подсудно дело. «Основания для выездного заседания в УПК прямо не регламентированы.
Практика и Верховный суд исходят из того, что в исключительных случаях дело может быть рассмотрено и в выездном судебном заседании по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей, а также в особом месте, выбор которого продиктован соображениями обеспечения безопасности участников судебного процесса. По-видимому, в случае с Навальным правоохранители будут говорить о безопасности участников судебного процесса, хотя это выглядит странно, но других аргументов не наблюдается», — говорит адвокат.
Председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский отметил, что по Уголовно-процессуальному кодексу выездные заседания — это норма.
Цитата:
«Что касается системы ФСИН и вопросов, которые на нее возлагает УПК, то выездные судебные заседания — это норма. Как правило, дело рассматривается выездными судами при решении вопросов об условно-досрочном освобождении. <...> Вопрос касается ФСИН, и тот факт, что по их тематике проводится выездное заседание, не представляет ничего исключительного.
«Полагаю, что отчасти такое решение было принято, чтобы не создавать ажиотажа вокруг Химкинского суда и пути к нему. Просто наши правоохранительные органы подстраховались в очередной раз, дабы избежать внеплановых массовых мероприятий»,
— говорит адвокат.
Федеральная служба исполнения наказаний полагает, что Навальный нарушил режим по делу «Ив Роше», в соответствии с которым он должен был два раза в месяц являться на регистрацию в органы ФСИН. По этому делу Навального в 2014 году приговорили к условному сроку, который закончился в 2018 году. Испытательный срок, в течение которого он должен был два раза в месяц являться на регистрацию в органы ФСИН, завершился 29 декабря 2020 года.
УФСИН по Москве 28 декабря сообщило, что Навальный «не выполняет возложенные на него судом обязанности и уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции». 12 января стало известно, что в Симоновском районном суде столицы появилось дело об отмене условного срока, а 14 января ФСИН сообщила, что Навальный находится в федеральном розыске.
Во ФСИН заявили, что Навальный в 2020 году неоднократно нарушал условия испытательного срока и не являлся на регистрацию. «Согласно предоставленной из «Шарите» информации, 23.09.2020 г. Навальный А.А. был выписан из клиники. Вместе с тем на уведомление о явке 23.10.2020 г. в филиал УФСИН Навальный А.А. не ответил, на регистрацию не явился. Только спустя месяц — 23.11.2020 г. — Навальный А.А. направил в адрес УФСИН уведомление о том, что он проживает в г. Берлине, в Hotel Arabel, где, по его словам, восстанавливает здоровье. Официальные подтверждения лечения в отеле предоставлены не были, а сам факт прохождения восстановительных процедур не является основанием для неявки на регистрацию», — говорилось в сообщении УФСИН.
Навальному стало плохо утром 20 августа 2020 года в самолете при перелете из Томска в Москву. Самолет срочно посадили в Омске, оппозиционера госпитализировали в токсикологическую реанимацию. Российские врачи следов отравляющих веществ в организме Навального не нашли. Однако эксперты бундесвера после того, как Навальный был переправлен для продолжения лечения в Германию, заявили, что в его организме обнаружили следы боевого отравляющего вещества группы «Новичок». В России уголовное дело по поводу отравления Навального заведено не было. Москва неоднократно заявляла, что Германия в ответ на запрос не предоставила необходимых материалов, на основе которых был сделан вывод об отравлении Навального.
В декабре CNN, Bellingcat, The Insider и Der Spiegel опубликовали расследование, авторы которого заявили, что к отравлению Навального причастны восемь сотрудников ФСБ. В ФСБ сочли расследование «спланированной провокацией, направленной на дискредитацию ФСБ и ее сотрудников», а президент Владимир Путин назвал материалы СМИ об отравлении «легализацией материалов американских спецслужб».
Подснежник, Не не, бегать и орать нужно только в случае блокировки Телеграмма в России, потому что это нарушение свободы же. Если Телеграм блокируют в США, то это полностью обоснованный поступок по защите демократии и прав. Разницу то чувствовать нужно)
Решение сегодняшнего суда просто невероятное. Ни одно ссылки на закон в обосновании. Словно закона не существует. Упомянуты статьи закона только в финальной, но эти статьи не относятся к условно осужденным. Все эти статьи находятся в открытом доступе и каждый может убедиться, что в них нет права ни заключать условно осужденного под стражу (как просила полиция), ни продлять срок задержания, как это сделал суд. Статья 46 УИК вообще не относится к условно осужденным лицам, она регулирует ответственность осужденных к исправительным работам. Сегодняшним судом в здании УВД судебную систему сломали окончательно. Это безусловно коснется каждого. Сломав систему на Алексее Навальном, они теперь будут творить беззаконие по отношению к каждому и терять уже нечего.
t1coon, Хоть государство блокирует, хоть частная компания, это равноценно и является нарушением свободы слова. Частная компания несёт не меньшую ответственность чем государство.Частная компания дала мне возможность купить её товар, я купил, там был набор функций и приложений. Какого фига приложение необходимое мне просто пропало? Я бы вообще ввёл такую статью, приравняв махинации с приложениями и контентом к мошенничеству. Выпилила Эпл приложение по своему усмотрению, то пусть каждому пользователю этого приложения компенсирует за моральный ущерб, либо получает сотни тысяч исков судебных. Выпилить из Эпстора приложение это тоже самое, что придти к человеку домой и сказать: «Вы купили Аймак с 16 Гб озу, но мы забираем просто так 8 Гб, потому что вот так мы решили. И вообще, мы частная компания, делаем что хотим».
сэтрий В пользовательском соглашении к телефону было указано что за приобретение тебе обязуются предоставлять доступ именно к телеграмму? Нет, вот и иди на*** как говорится.
_________________
t1coon aKa Русофоб, Либерал, Националист-Предатель и агент Госдепа
Если Телеграм блокируют в США, то это полностью обоснованный поступок по защите демократии и прав.
Где такое хоть кто-то сказал, брехло? Вряд ли на этом форуме найдётся ходит один адекватный человек, который поддержит потенциальное удаление Telegram'a, хоть в России, хоть в США.
сэтрий писал(а):
Частная компания несёт не меньшую ответственность чем государство.Частная компания дала мне возможность купить её товар, я купил, там был набор функций и приложений. Какого фига приложение необходимое мне просто пропало?
Захожу в App Store и вижу Telegram на 8 месте в топе. О какой пропаже речь?
сэтрий писал(а):
Выпилила Эпл приложение по своему усмотрению, то пусть каждому пользователю этого приложения компенсирует за моральный ущерб, либо получает сотни тысяч исков судебных.
Компенсацию морального вреда (не ущерба) как раз-таки можно получить только через суд. Иди и подавай в наш справедливый суд на ООО «Эппл Рус», если тебе причинён вред.
сэтрий Посмотри пользовательское соглашение и партнерское (можно погуглить), что гуглу, что эплу можно на своих площадках делать что угодно. Это ИХ продукт и хозяева там ОНИ. И если ты придешь и предложишь ему какую-нибудь уникальную услугу или внушительную сумму денег (тут сложнее), то они, если предложение приемлемо для них, с удовольствием выпилят хоть Angry Birds.
_________________
Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!!
в нашем распоряжении есть постановление суда по Навальному. итак, официального Навальному "продлили срок задержания до 30 суток" — именно такая формулировка, это не как административный арест в спецпприемнике или мера пресечения по уголовному делу
Цитата:
само представление в суд внесла не ФСИН, а начальник УМВД России по Химкам Игорь Янчук
Цитата:
как я уже написала тут трижды и повторю еще раз, ни в исполнительном, ни в процессуальном кодекесе нет нормы, которая позволяет полиции задерживать условно осужденных сначала на 48 часов, а потом через суд продлевать этот срок до 30 суток
Цитата:
формально такая схема работает для осужденных к ограничению свободу, исправительным или обязательным работам, которые нарушили условия приговора. но, в четвертый раз, НЕ к условно осужденным
Цитата:
и еще раз напомню, что в Думу с 2008 года дважды вносили законопроекты, которые ввели в законодательству схему "условно ослужденный скрылся-его объявили в розыск-задержали на 48 часов с возможностью продления до 30 суток"
оба раза их отклонили
Цитата:
продолжают поступать вопросы, но как объяснить проще, даже не знаю. если вы приговорены к исполнительным или обязательным работам и скрылись от инспекции, то вас объявляют в розыск, по итогам которого могут задержать на срок до 30 суток.
Линки чудесные. Открываешь, а дальше болт. Хочешь посмотреть, заполняй анкету...и на пару дней бесплатно Консультант даст себя почитать. Сколько хомячков вот это все сделает, не говоря о том, чтобы разобраться, как все устроено и работает?
А там надо разбираться. Одна статья нередко ссылается на другую, плюс разные ФЗ и подзаконные акты, комментарии...
Вопрос риторический, ответ очевиден сразу же.
Также, как и очевидны те, кто набрасывает известно что на вентилятор. Ну вы продолжайте верить...со стороны это наблюдать крайне забавно.
P.S> Вокруг Навального еще со времен Болотной происходит что-то странное. Брат присел, Удальцов присел...это из таких, известных. А Леша условным постоянно отделывается, ну или краткосрочным прибыванием в обезьяннике. И все это с периодическими несанкционированными митингами, выездами за границу, непонятным отравлением, лечением и возвращением. Много у нас условно-осужденных могут также жить?
В качестве причины выездного суда указывать то, что он тест не сдал... А то что он без маски и перчаток на заседании сидел, это как расценивать?
Назначили бы ему домашний арест + карантин на две недели...пусть дома сидит. Изолировать и так можно, дернув сетевой и телефонный кабели.
То что по нему давно нары плачут, сомнений нет. Но как-то странно это сделали, дав лишний повод в прессе и соц сетях шуметь.
Которое мы вам не покажем. А зачем? Сектанты на слово ведь верят.
Несколькими сообщениями выше скинул уже.
AlexFormula писал(а):
Сколько хомячков вот это все сделает, не говоря о том, чтобы разобраться, как все устроено и работает?
Ну ты же у нас мудрый старец, гуру-юрист, который в каждой теме кичится своими знаниями законов, может разложишь нам, "хомячкам", как всё устроено и работает? В твоём распоряжении и постановление и полный текст законопроекта, хотя он тебе и не понадобится наверное, ты же итак всё знаешь.
может разложишь нам, "хомячкам", как всё устроено и работает?
За это юр. консультации деньги просят, а в ВУЗах учат лет по 5, после чего желательно отработать по специальности. Если так хочется узнать, как и что устроено, иди работать. Лет через несколько, может быть, начнешь понимать.
Цитата:
В твоём распоряжении и постановление и полный текст законопроекта
И дальше что? Мне сидеть и терять время на людей, которых я знать не знаю?
Постановление я прочел. Забавно, оказывается Навальный в течение всего 2020-го клал с прибором на возложенные на него обязанности в рамках отбывания наказания. Сколько еще таких уникумов по нашей стране, интересно, ходит...кто может вот так легко забивать на закон, и которому в итоге будут оды в интернетах и печатных изданиях писать?
Отдельным пунктом прям зашло то, что о нахождении Навального в больнице у нас и за бугром обвинение узнавало из СМИ. Неужели в "Шарите" так сложно было выписку дать больному (со сроками лечения, реабилитации...это все обычно пишется и фиксируется), а бревну по фамилии Ярмыш сделать скан и отправить его в УФСИН? Или все же документы есть, просто указано в них не "отравление Новичком"? И по этой же причине из Омска никаких документов якобы нет?
Защита Навального может сколько угодно напирать на то, что вчера его по беспределу судили в УВД. Только указанные проколы со стороны их клиента никуда не денутся. Назначат новый суд, уже где и как положено...до кучи еще всякого соберут и выявят (не только по нарушениям условного срока, а еще и материалы СК, по которым Навальный и Ко деньги из фондов себе в карманы положили). И может, наконец, Алеша присядет по взрослому.
И дальше что? Мне сидеть и терять время на людей, которых я знать не знаю?
А судя по счётчику твоих сообщений, ты этим занимаешься уже 11 лет. В принципе, с тобой уже давно всё понятно. Типичный балабол. Другого ответа и не ожидал.
Пусть теперь местные знатоки юриспруденции AlexFormula и SaShock расскажут нам про законы, УК, УПК и т.д.
Я могу тебе точно сказать, без особых знаний УК и УПК ясно, что на человека, в отношении которого возбуждено три дела, свойственно обращать внимание и вести следствие - эта тема кстати нами у немцев сворована, как и то, что подследственных принято не на каторгу без суда отправлять, а в специальное место - СИЗО. Судить, а далее по ситуации.
И в теле новости и ваших ссылках на всеведущий bbc сказано, что суд может рассматривать такие дела там где посчитает нужным.
Кура из твиттера не в курсе, что суд в состоянии самостоятельно избирать меры пресечения и их длительность - это одна из его функций. Не повезли в здание суда по понятным причинам, по тем же, почему самолет сел в другом аэропорту.
Прикольно смотреть на эти оправдания типа "пусть ворует", "это его деньги", "он ни в чем не виноват". Только вот воровать нельзя НИКОМУ, даже тому кто якобы других воров "изобличает", деньги эти не его и тратить их нельзя так как заблагорассудится, политик должен уметь за языком следить и знать что его слова могут быть восприняты не так, а блоггер то уж и подавно. Недавно вот закон о клевете в интернете приняли - Алексею стоит помолиться, чтобы по этой статье задним числом нельзя было обвинять. Ратует за оправдание расходов доходами, а сам не может этого сделать. И он же не предлагает ничего изменить, он предлагает все разрушить не предоставляя альтернативы уничтоженному, этого вы тоже не замечаете? Вам самим не стремно? Хотя это риторические вопросы...
И самое главное: он знал куда едет, в чем его обвиняют и что с ним будет. Все, даже его поклонники догадывались, что он ловко отправится в кутузку, но почему-то не заготовлено никаких оправданий, документов опровергающих растрату, справки от доктора, наконец. Ни-че-го.
_________________
Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!!
Только вот воровать нельзя НИКОМУ, даже тому кто якобы других воров "изобличает", деньги эти не его и тратить их нельзя так как заблагорассудится, политик должен уметь за языком следить и знать что его слова могут быть восприняты не так, а блоггер то уж и подавно.
Только вот проблема в том, что он ничего не украл. Пока что не предоставлено ни единого доказательства какого-либо воровства. Одни лишь голословные громкие заявления, которые вообще не сходятся с действительностью. А вы вместе с AlexFormula и другими уже вовсю развешиваете лапшу на уши себе и всем окружающим. Слепо верите продажной и коррумпированной власти, которую уже не раз ловили на подлоге. Чем вы лучше так порицаемых вами бездумных "хомячков" Навального? По вашей же логике, вы точно такие же бездумные хомячки Путина.
SaShock писал(а):
Кура из твиттера не в курсе, что суд в состоянии самостоятельно избирать меры пресечения и их длительность - это одна из его функций.
Меня удивляет, что даже таким экспертам как ты, разбирающимся в нормах международного права приходится объяснять, что все решения судьи должны быть строго вписаны в рамки закона, которого в данном конкретном случае нет, о чём и говорит "Кура из твиттера". Судья не может от балды назначить меру пресечения в виде домашнего ареста на 100 лет, потому что законом такой срок не предусмотрен.
И в СИЗО его отправили не за "воровство", а за то, что якобы скрывался от ФСИН.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
Показывать по клику
Показывать по наведению
!ВНИМАНИЕ! Сайт не предоставляет электронные версии произведений, а занимается лишь коллекционированием и каталогизацией ссылок, присылаемых и публикуемых на форуме нашими читателями.