Лидеры стран ЕС одобрили санкции против Белоруссии [В Мире]

Ну что, уроды, допрыгались? "Почему не убили еще, почему не избавились?", кукареканы. Отравили Навального, в коме он.

ofrank0 Ты это тсс... Щас у многих от счастья замок на уличном туалете отломится, не говоря уже о том что гей парады прекратятся

Неужели Запад не понимает, что от наложения санкций страны Русского мира становятся только самостоятельнее и сильнее? Не дадут нам они свой товар - ничего страшного, чай не тупые, сами сделаем. В крайнем случае у Китая купим, а Китай не поддерживает никакие западные санкции. Короче пугают ежа голой жопой)) Вот я гражданин России, живу под санкциями десять лет, и не вижу в чём разница. Санкции же это не угроза жизни, что их бояться то. Да даже если США напрямую угрожать будут, это только позабавит нас, дадим им ссылку на данные по Второй мировой. Там Гитлер нас пугал намного круче чем санкции, и ничего, мы вломили Гитлеру и захватили Германию. США чувствуют аналогию? Вот пусть думают. Я как гражданин России требую от США наложить максимально возможные санкции на Россию, Белоруссию, Украину и Казахстан. Чем больше давления, тем быстрее они получат на карте мира СССР 2.0.

Ну, это "бла бла бла"... Эффективность ГОСпредприятия не контролируется рынком. ВСЁ. Объясню чуть больше: в условиях неэффективности частник будет закрывать\менять профиль работы\менять управление предприятия. А на ГОСпредприятии просто попросят дотации\уменьшения налога(а они его и не платят - это кормушки власти). Поэтому госпредприятия почти отсутствуют на западе - они боль для бюджета, но их тьма в России, Украине и Белорусии.

А это ты к кому обращаешься?

Мне вот он не нравится со всей силы, но я бы хотел, чтобы он помер от старости. Ведь если даже он скончается от коронавируса, обязательно повылазят крысы, которые скажут, что это Путин ему в мартини плюнул и он заболел. А потом пойдут тупые школьники по улицам с плакатами и получат по тупым головам резиновыми дубинками.

А это значит, что опять вылезут наши либералы, которые будут требовать кого-нибудь убить и желательно в жесткой форме. Ну нафиг. Здоровья Алексею, пусть лажает дальше.

SaShock Я четко написал кому.

К определенной части Украинцев которые скакали на майдане ? А вообще Навальный громко лает, но не кусает и даже выгоден Кремлю мол видите у нас есть оппозиция, так что Навальному просто не повезло так же мог и другой отравится от допустим плохо помытого стаканчика и тд. Если он откинет лапы это даже хуже будет сделают его мучеником.

Плюсую, зачем властям его валить, причём сейчас? Только вони будет, мол отравили и т.д., сделают мучеником и будет вместно него Соболь вещать или жена. Разве что отвлечь РФ от РБ, начать бучу внутри. Так что выздоровления ему и смерти от старости

Было бы логично, если бы ни одно НО. У власти дегенераты, как я уже говорил, умных не осталось, остались верные. Они способны на любой глупый поступок, достаточно посмотреть любое видео с их выступления, двух слов связать не могут.

одни мы такие умные на тапках сидим)

Скоро же местные выборы, могли под них жертву режима оформить

Были бы у власти одни дегенераты. Такой России бы не было, какой она является сейчас.

Выделили "копейки", на всех протестующих поделить - гроши, крахоборы и халдеи, на эти деньги толком не выпить и хорошо не закусить, потом надо приличную девушку пригласить в кафе, надо бы выделить по 10 тыс. евро каждому, т.к. некоторые люди не работают, кто будет отдавать - не понятно, Саня останется с Вами..., но он отдавать не будет.

согласен только с 5 и "самым важным" пунктами! остальное... гос. предприятия это рабочее места(а не как в России, никому никто ничего не должен!) плохой менеджмент, должно быть право сместить такое руководство... но не переворотом! - опять же, это плохой менеджмент,а не бяда бедовая! независимые суды.. а где они есть? они везде зависимы! СУд должен действовать по закону, остальное ваши выдумки(либо суды будут дотироваться из бюджета РБ, либо.. США/ЕС(что предпочтёте? мб вы(РФ) начнёт платить тот бред в виде... "50млрд акционерам юкоса"? или ещё кучи именно ПОЛИТИЗИРОВАННЫХ дел?!) в Китае(вы же не скажите что слабая страна? 4 пункт тоже есть!)

добавлено спустя 7 минут 21 секунда: по пункту 1.. не верно! пикающая на всю улицу(в 4.30 по мск ночи) сигналка. говорит о том что "сожгите мою машину" 2. троллейбус я и не должен обслуживать, для этого есть люди в там парках! 3. а ты смешной... твой корман это твой корман,а прибыль на предприятии это именно что прибыль на предприятии! разница колоссальна! 4. да какой- же ты смешной.. магазинчик у дома да, можешь, более менее крупное.. так или иначе будет состоять из "акционеров", и твоим детям оставят *** доедать,а не компанию

Ozirisss Они везде на*бали. У нас в Эстонии в городе Кохтла-Ярве судили бывшего мэра за коррупцию, признали его виновным, но денег он не вернёт, и до сих пор депутат. И это европейские суды.

Атлично у рашкованского пропагандона бомбануло.

Sp1Ls Были бы у власти нормальные люди, ты имел ввиду? Да в такую жопу в которую они вогнали страну еще нужно умудриться повторить. Согласен с тобой.

Подснежник Позвольте спросить, а Вы застали Советский Союз в сознательном возрасте?

Я привел вам часть объективных критериев, влияющих на эффективность предприятий. Вы же приводите мне мантру с тв. В любом случае ваши же доводы легко можно перенести на и на частную форму собственности. Во-первых она часто бывает не единоличной. В РФ закрывались сотни тысяч организаций из-за конфликтов собственников. Многие предприятия изнашивают свои фонды ниже плинтуса в нарушение норм, а когда оборудование больше работать не может, то банкротят предприятия и распродают всё имущество не желая вкладывать средства, даже при наличии ресурсной базы и инфраструктуры. Насчёт отношения к общественной собственности - это вопрос культуры. По п.2 таких же гарантий нет и в случае частников, почитайте новости экономики, там регулярно какие-то частные фирмы фигурируют в сговорах, отмывании денег, откровенной краже средств выделенных по госпрограмме и т.п. Проблема воровства также присутствует в частном бизнесе, не говоря о личной заинтересованности, когда собственнику выгоднее продать предприятие/землю под ним/оборудование, чем развивать его; вывести деньги себе в карман через фиктивное оказание услуг подставными фирмами, пользуясь тем, что внутри организации его никто не контролирует и уходя таким образом от налогов. Повсеместно нарушается трудовой кодекс и нормы безопасности ради экономии, это из личного опыта. Стимул передать по наследству детям вообще не выдерживает никакой критики, это зависит от желаний конкретного человека, а в случае долевой и акционерной собственности от желания многих людей, которые могут помешать этому. По поводу бонусов, то следует уточнять какие. То, что частник себя не обидит, то это мы знаем. Если же вы имели ввиду выгоды для гос-ва, то тут надо смотреть какие налоги и отчисления частник платит, ведь во многих случаях он является по сути просто оператором по сбору налога с работников и потребителей и последующего перечисления их бюджет. Также стоит учитывать различные госпрограммы поддержки, которые тоже оказываются за народные деньги и могут поистине огромными. При этом частник себе в убыток работать не любит и запросто м.б. в сговоре с чиновниками, которые будут его субсидировать за откаты. За примерами можете открыть интернет Ярчайшим пример низкой эффективности частного капитала - российская сфера ЖКХ. Износ оборудования и инфраструктуры растёт, количество аварий растёт, платежи населения растут, территория убирается плохо, за насаждениями почти не ухаживают, качество услуг не меняется, периодически происходят коммунальные катастрофы. Второй пример - банки. В РФ почти все крупные частные банки стали государственными из-за рисковых операций, проводимых руководством. Да прибыль хозяевам банка они принесли, но ущерб экономике на триллионы рублей.

doronkin Я не привожу мантру с ТВ, просто попытался привести максимально простой пример и самые яркие различия гос. и частн. собственности, т.к. не знаю интеллектуальный уровень собеседников на данном форуме, очень редко пишу. Безусловно, Вы правы. Не считал должным акцентировать на этом внимание, т.к. это достаточно очевидный факт. Хотя есть примеры единоличных собственников бизнеса с большим оборотом в год, но суть не в том. Суть в том, что если случаются такие казусы, то это значит, что собственникам не по пути и по закону они имеют полное право не продолжать совместное предприятие. У Вас же не вызывает вопросов, если жена с мужем не нашли общего языка, то они могут развестись. И в этом случае, если у них есть ребенок, то он будет расти в неполноценной семье — это, безусловно, ужасно, но это жизнь. Я сам вырос в такой семье. Очень легко перенести ситуацию с детьми и разведенными супругами на людей, которые остались без заработка из-за развала компании, но есть ряд социальных рычагов, которые позволяют сгладить эти ситуации и исправить положение людей. Не всегда и на 100%, но тем не менее. Бизнес как ток — он течет по наименьшему сопротивлению) И если у Вас бизнесу проще для получения прибыли совершать вышеописанные манипуляции, то это лишь говорит либо: о плохой законодательной базе, либо плохой правоприменительной практике и высокой коррупционной составляющей. Касательно культуры — она не возникает на пустом месте, и если мы говорим о бизнесе то необходимо время на выработку той самой культуры за счет четкой работы правоисполнительных органов, тех же проверяющих. Касательно взяток, откатов: бизнесу по определению нет смыслы давать взятки, т.к. это уменьшает прибыль собственника. Необходимость дать взятку возникает только в случаях отсутствия независимого суда. Я не знаю как в РФ, но в Беларуси как тот кто даёт взятку, так и кто принимает её по закону имеет по закону 100% шанс сесть за решетку. Но, т.к. есть возможность откупится, то практика наказания доходит далеко не до всех. В чем беда нечестных судов и отсутствия независимых ветвей власти: чиновник, который создаёт прецедент и условно, говоря, все в обществе видят, что он украл очень большую денег, но за это получил условный срок и штраф без конфискации — неужели Вы думаете, что частный бизнес не захочет таким воспользоваться в будущем?)) Бизнес тем и хорош, что он максимально адаптивен к тем условиям, которые его окружают. Но это так же может быть и минусом, когда условия вокруг нечестные. Вы хотели сказать не воровства, а спекуляций. При хорошей законодательной базе и правоприменительной практике это можно свести к минимуму. Но с вашего посыла мне не ясно несколько вещей: 1) что преступного в том, что собственник продает свою собственность? Поясните, пожалуйста. 2) вывести деньги себе в карман через фиктивное оказание услуг подставными фирмами, пользуясь тем, что внутри организации его никто не контролирует и уходя таким образом от налогов. не до конца понял, что Вы написали. Не соглашусь с Вами не только я, но и компании более чем с вековой историей. Вы знаете, если бизнес успешен, то и долю, либо её денежный эквивалент передать неплохо (всяко лучше, чем медальку за отверженный труд). + учитывайте, что в РФ и РБ не прошло столько времени, что зародился сколь-нибудь серьёзный бизнес. Напишите, пожалуйста, что Вы понимаете под словом государство. После этого можем обсудить и этот пункт. Я верю Вам на слово, поверьте и мне пожалуйста — ЖКХ в Беларуси в гос. собственности — максимально неэффективная сфера. Частные банки у нас наоборот в фаворите. Один особо успешный банк, кстати российских частников, недавно у нас государство отжало, ибо заводы надо же как-то "успешные" обеспечивать.

В тоже время я признаю, что есть успешные примеры взаимодействия государства и частной собственности. Как один из ярчайших примеров — история образования компании Intel. Но там это делалось за счет крупнейшего гос. заказа, а менеджмент все равно был частный.

t1coon ты действительно не помнишь страну 90-ых годов? Или только делаешь вид?

Sp1Ls А ты адепт проклятых 90-ых из которых нас вытащил путин? Если да, можешь не отвечать, дальше общения не построить от слова совсем.

t1coon У меня отец получал зарплату тушёнкой. Потом переехал в Питер. Стало чуть легче. Но он вечерами и ночами бомбил. Я это всё помню. И как жилось тогда. Вот только ты получается не хочешь этого вспомнить.

Эти молодые ребята, что жопы не видали