Т.е. как "ко-ко-ко зобаньте усих адекватных" так ты первый, а как отвечать зад дело, так сразу в кустики? Типичный россиянин)
ask_177 писал(а):
Неспособность трезво оценить ситуацию, незнание истории, применение несуществующих фактов и отсылок как доказательств. Вывод: неадекват, диалог не имеет смысла.
Что именно я не оцениваю трезво, любитель боярки?
Факт оккупации есть в истории, признана всеми кроме оккупанта и оккупант за это в своё время получил мешок с санкциями.
https://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Baltic_states Сотрудничество стран о подсчете ущерба от совка есть
https://www.just.ee/et/uudised/lati-ja-eesti-justii...rite-uhisavaldus И о несуществующих фатках: ты там втирал про превращение в развитые государства и вкладывание средств, пруф будет или это плод твоей больной фантазии?
Давай далее наш мамкин историк будет подтверждать свои утверждения о величии совка чем нибудь похожим на ссылку исторического события или цифры статистики?
ask_177 писал(а):
Это просто вишенка на торт. Посмотри на президента "У вас" и задайся тем же вопросом. Хотя что это я? Конечно же в "У вас"коррупции нет, не было и быть не может!
Ой, прости, ты там нёс какую то фигню, а я тут открыл
https://www.transparency.org/cpi2018/results https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index Моя страна 18, попробуй отыскать там свою Снежную Нигерию (подсказка: она рядом с Нигерией настоящей).
Вот когда она сравняется с цивилизованными странами, тогда и будешь втирать "у вас", а пока, повторим вопрос: сколько презиков у вас сидит за коррупцию?