Три процента россиян считают Землю плоской, показал опрос [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Ваше мнение?
| Земля имеет форму шара, доказано наукой и наблюдениями |    |
37% | [ 111 ] | |
| Земля плоская, все остальные утверждения - ересь | |
12% | [ 38 ] | |
| Все это ерунда, наш мир нереален, окружающая действительность голограмма | |
50% | [ 151 ] |
Всего проголосовало : 300
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
ZARka писал(а): Где можно реализовать больший, по размерам и мощности, источник излучения сигнала, в космосе или на Земле? ZARka писал(а): вы не можете видеть на 40 миль если Земля-шар, а не плоскость. И неважно какая погода вы не можете физически видеть так далеко, потому что 40 миль уже будет ниже уровня горизонта тобишь за ним. _________________ «Если Россия прекратит воевать, наступит мир. Если Украина прекратит воевать, она прекратит свое существование как независимое суверенное государство в Европе». (Йенс Столтенберг, 30 сентября 2022) |
|
|
MoreMaster
Цитата: Могу из-за рефракции атмосферы. Цитата: В космосе, конечно. |
|
|
ZARka писал(а): По официальной теории, океан притягивается к центру Земли за счет гравитации, а так как вода всегда держит уровень и растягивается равномерно во всех направлениях добавлено спустя 5 минут 14 секунд: ZARka писал(а): Как раз таки наоборот из-за рефракции атмосферы меньше видимость. добавлено спустя 4 минуты: ZARka писал(а): Это сарказм такой? Каким это интересно образом? Если на Земле вы можете построить излучатель размером с дом, как вы тот же дом сможете запустить в космос? Еще и несколько таких домов чтобы вещали вам интернет бесперебойно? Еще и дома эти нужно защитить от радиации, а также высоких и низких температур, в то время как на Земле средний перепад температур от +30 до -30 и никакой радиации и прочих вредных условий. |
|
|
Kristina92
Цитата: ожидать, что поверхность воды создаст практически идеальную сферу, а не будет такой же искажённой как и сам шар нашей планеты - глупо. Цитата: Есть документированные видео, показывающие корабли, которые ушли за горизонт, но их всё ещё видно именно из-за рефракции. И это каким боком рефракция уменьшает видимость? Система зеркал увеличивает видимость, рефракция атмосферы по сути и есть воздушное зеркало. Цитата: Но нафига такое строить на земле, если спутник при меньшей мощности, чем этот "дом", покроет куда больше территории? |
|
|
земля имеет форму додекаэдра.Хватит спорить ) (kolob129)
|
|
|
ZARka писал(а): Как раз таки наоборот из-за рефракции атмосферы меньше видимость. ZARka писал(а): Если на Земле вы можете построить излучатель размером с дом, как вы тот же дом сможете запустить в космос? ZARka писал(а): вам НАСА нарисовала в пейнте ZARka писал(а): Эти корабли и видно благодаря тому что Земля не шар. ZARka писал(а): Вы поймите, что запустить один такой(а их надо несколько) спутник стоит намного дороже, чем построить несколько вышек связи на суше, при этом размером он будет максимум с автомобиль _________________ «Если Россия прекратит воевать, наступит мир. Если Украина прекратит воевать, она прекратит свое существование как независимое суверенное государство в Европе». (Йенс Столтенберг, 30 сентября 2022) |
|
|
Я даже не предполагал, что эта тема вызовет такую дискуссию. Господи, да один раз на самолете полететь достаточно, чтобы убедится в том, что утверждения о "плоскости" земли это бред собачий!
Меж тем,с попкорном продолжаю наблюдать результаты опроса  |
|
|
DrDeath1977 пф, еще один обманутый. Все авиакомпании состоят в заговоре с правительством, и иллюминаторы специально делаются слегка впуклыми, чтоб искажать вид.
|
|
|
ЗЕФИРКА писал(а): Уверен что большинство отвечало по приколу. Если бы меня спросили то я вообще ответил - квадратная))) |
|
|
Снежный барс писал(а): ЗЕФИРКА писал(а): Уверен что большинство отвечало по приколу. Если бы меня спросили то я вообще ответил - квадратная))) Высказал свою мысль, свою философию, так нет, "Философия - слишком сложная штука, ты нам мозги не напрягай, мы сюда в интернет тупить пришли..." Ну, что же, тупите дальше, если, и я еще раз повторюсь, ЕСЛИ!!! вы пришли в интернет тупить. P.S. Похоже, я завел себе персонального хейтера, как минимум, одного. _________________ Мой сарказм - очень сложная штука. Даже не пытайтесь его понять. Вам (скорее всего) не осилить. |
|
|
MoreMaster
Цитата: Если бы ты ходил в школу, ты бы знал, что состояние атмосферы влияет на видимость как положительно, так и отрицательно. Цитата: Его мощность будет недостаточна для подачи сигнала на дальние расстояния из-за кривизны Земли и её рельефа. Цитата: Не видно. Если бы Земля была плоской, то в открытом море вдалеке я бы наблюдал всё судно целиком, а не верхнюю его часть. Да и через океан мы бы ходили по прямой, а не по ортодромии. Насчет пруфов относительно фоток Земли, пожалуйста, можете посмотреть весь ролик в принципе интересный, если конкретно как это делается в фотошопе то смотреть с 13 минуты: Цитата: Расчёты в студию! DrDeath1977 Цитата: Господи, да один раз на самолете полететь достаточно, чтобы убедится в том, что утверждения о "плоскости" земли это бред собачий! |
|
|
ZARka писал(а): Если бы ты ходил в школу, ты бы знал, что видимость лучше всего в вакууме, где нет воздуха. Положительно она влиять не может ни коем образом. ZARka писал(а): Мощности будет более чем достаточно, если Земля плоская и не шар, мешать будут разве что горные хребты, которые преодолеваются обычным кабелем. ZARka писал(а): По законам перспективы, чем меньше угловой размер объекта тем хуже его видно и на максимальном удалении исчезать он начинает именно с нижней части. ZARka писал(а): Буквально пару недель назад летел самолётом. Убедился только в обратном. Что мы имеем в итоге? Доказательств того, что NASA рисует круглую Землю в пейнте, ты не предоставил; расчётов мощности излучателя у тебя нет; подсчётов стоимости запуска спутников в сравнении со строительством наземных излучателей также отсутствуют. Зато присутствуют куча бездоказательных утверждений. Твой слив засчитан по всем параметрам. _________________ «Если Россия прекратит воевать, наступит мир. Если Украина прекратит воевать, она прекратит свое существование как независимое суверенное государство в Европе». (Йенс Столтенберг, 30 сентября 2022) |
|
|
|
|
|
3% - поколение дома 2, которые думают что весь мир вертится вокруг их лубкового места
_________________ Intel Core i7 14700KF; Asus Prime Z690-P WIFI; 64Gb DDR5 6400MHz ADATA XPG Lancer; Gigabyte RTX 3080 10Gb; SSD M.2 0,5Tb Samsung 980Pro; SSD M.2 1Tb ADATA Gammix S5, HDD Seagate 2*2Tb; HDD Toshiba 3Tb; 38`Asus ROG Swift PG38UQ; ThermalTake Core V71 TG; Zalman 1000W Sega Dreamcast EU, Sega Saturn J, Sony PS2 Messiah2, MS Xbox, MS Xbox360 Freeboot, Sony PS3 Slim Rogero 4.55, Sony PS5 BD 1T+WD HDD |
|
|
Господа, успокойтесь, мы все находимся в матрице, а обратного еще никто не доказал.
|
|
|
Судя по разгоревшейся дискуссии, в результаты опроса все-таки закралась ошибка.
Скрепуасов похоже, не 3%, а таки все 86% _________________ PS2 Fat || PS3 Slim CFW || PS4 Pro 7.55 || PSP 2000 || PS Vita Slim || Nintendo Switch || Nintendo 3DS New || Nintendo DS Lite || PC [ i7-6850K | RAM 64GB | RTX 2070 SUPER | 1TB SSD + 3x3TB HDD | LG 27MP75 ] |
|
|
MoreMaster
Цитата: Если бы ты ходил в школу, то знал бы, что при искривлении лучей можно заглядывать за препятствие. Цитата: Неуч ты наш, перспектива не отрезает нижнюю часть объектов Цитата: Расчёты в студию! Цитата: Если бы ты видел траекторию полёта самолёта на карте, ты бы не писал весь этот бред выше. Цитата: Что мы имеем в итоге? Доказательств того, что NASA рисует круглую Землю в пейнте, ты не предоставил; расчётов мощности излучателя у тебя нет; подсчётов стоимости запуска спутников в сравнении со строительством наземных излучателей также отсутствуют. Зато присутствуют куча бездоказательных утверждений. Твой слив засчитан по всем параметрам. |
|
|
Так появилась парочка вопросов к экспертам разумеется:
1) Если Земля плоская, то зачем от нас это скрывать? 2) Летал ли кто то в космос и существует ли он вообще? 3) Если космоса не существует и Земля плоская тогда что такое Луна и Солнце? 4) Есть ли среди местных жителей учёные или хотя бы космонавты? |
|
|
ZARka писал(а): В данном случае вы пытаетесь рассмотреть объект находящийся на МАКСИМАЛЬНОМ расстоянии при котором вы еще его можете различить с помощью оптики. ZARka писал(а): Отрезает не перспектива, а максимальная удаленность объекта от наблюдателя. Подтверждение этому опять же выше фото сравнение. ZARka писал(а): График изменения высоты от времени, при полёте самолёта, выглядит как трапеция. ZARka писал(а): Чемодан с деньгами в студию! ZARka писал(а): Требует расчетов стоимости за бесплатно, когда в реальности работа смётчика очень хорошо оплачивается ZARka писал(а): Отнюдь, я подвел свои итоги. ZARka писал(а): вот еще кстати спойлер _________________ «Если Россия прекратит воевать, наступит мир. Если Украина прекратит воевать, она прекратит свое существование как независимое суверенное государство в Европе». (Йенс Столтенберг, 30 сентября 2022) |
|
|
MoreMaster
Цитата: Бинокли? Подзорные трубы? Телескопы? Не, не слышал. Кстати, а где расчёты максимального расстояния различимости объектов с помощью оптики? Цитата: Садись, два. Удалённость - это и есть перспектива. И она лишь уменьшает видимые размеры объекта, но ничего не отрезает. А вот отрезает как раз факт искривления Земли, когда часть объекта оказывается ниже линии горизонта. Цитата: Кратчайший путь самолёта при перелёта из точки А в точку Б через океан на карте выглядит как дуга. Цитата: Твой слив в очередной раз засчитан, неуч. Цитата: Сметчик ты наш, если ты утверждаешь, что-либо, это означает, что расчёты ты уже провёл или их провёл кто-то другой, иначе ты не имеешь права это утверждать. Цитата: Чтобы подводить итоги, нужно сперва привести доказательства. Цитата: Без ссылок на оригинальные снимки здесь вообще обсуждать нечего. |
|
|
ZARka писал(а): могу утверждать, что угодно и кому угодно ибо имею право человека свободно выражать свои мысли ZARka писал(а): Берёте своими руками открываете сайт наса и ищете данные снимки по отдельности. ZARka писал(а): любая оптика всё еще не достаёт объекты из-за горизонта ZARka писал(а): Кратчайший путь и реальная траектория полёта это две разные вещи. ZARka писал(а): Аргументы уже приведены и находятся под спойлерами в моём прошлом сообщении. ZARka писал(а): "горизонт" - это по определению линия дальше которой вы видеть не можете. ZARka писал(а): Доказательств с вашей стороны было приведено 0 ZARka писал(а): вы можете сами всё подсчитать и привести здесь доказав всем, что я не прав, однако при этом показав корочку профессионального смётчика. _________________ «Если Россия прекратит воевать, наступит мир. Если Украина прекратит воевать, она прекратит свое существование как независимое суверенное государство в Европе». (Йенс Столтенберг, 30 сентября 2022) |
|
|
Dean_Win почему --нет не одной фотографии обратной стороны солнечной системы?( за солнцем). ? хотя чего проще... оставил спутник висеть. через год забрал.
почему-- 8 летний школьник математически высчитал метеорит который 10 лет " наса " отрицало?) а теперь уже 2-ой раз он пролети мимо земли?)) почему ---нет снимков обратной стороны луны?  как рассматривать .что проба грунта луны показала наличие льда 80+% от грунта? а потом это резко отрицают?. почему --только "полые" объекты могут совершать сферические круги? а луна. делающая сферические круги вокруг земли)). не полая?) где видео высадки на луну?))) те 2 минуты которые вырезали из эфира?)) почему --на снимках "наса" грунт луны белый( как цемент) . на снимках Китая коричневый?)( как сухая земля?) почему- земля каждый год теряет 2+- км на экваторе и добавляет полюсам... но на снимках все равно не лимон?( по виду) ?)) почему- ???))))нам недоговаривают) |
|
|
CrazyMyr писал(а): почему ---нет снимков обратной стороны луны? CrazyMyr писал(а): почему- земля каждый год теряет 2+- км на экваторе и добавляет полюсам... _________________ «Если Россия прекратит воевать, наступит мир. Если Украина прекратит воевать, она прекратит свое существование как независимое суверенное государство в Европе». (Йенс Столтенберг, 30 сентября 2022) |
|
|
MoreMaster
Цитата: Бремя приведения пруфов лежит на том, кто что-либо утверждает. Цитата: У тебя нет члена. |
|
|
ZARka писал(а): PS такие системы как GPS и Глонасс, скорее всего, работают по средствам триангуляции и от ближайших вышек связи, а не от спутников. |
|
|
Страница 2 из 3 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 19-Фев 15:22
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |