Минфин подготовил законопроект об уголовной ответственности за ввоз в РФ "санкционки" [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Минфин подготовил законопроект об уголовной ответственности за ввоз в РФ "санкционки" Документом предлагается дополнить статью УК РФ, предусматривающую наказание за контрабанду оружия и радиоактивных веществ, "санкционкой" Минфин РФ подготовил законопроект о введении уголовной ответственности за ввоз в страну санкционной продукции. Соответствующий документ размещен в четверг на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Документом предлагается внести изменения в Уголовный кодекс (УК), дополнив статью 226.1, предусматривающую наказание за контрабанду ядовитых, взрывчатых, радиоактивных веществ, оружия и стратегически важных товаров, также контрабандой "санкционки". В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что "особое значение приобретает необходимость повышения ответственности недобросовестных лиц за уклонение от соблюдения соответствующих запретов и ограничений". Два года назад схожий законопроект уже пыталась провести Федеральная таможенная служба (ФТС), которая теперь находится в ведении Минфина. Однако тогда в уведомлении о начале разработки документа говорилось о том, что предлагается не прописывать санкционную продукцию в статье УК отдельно, а отнести ее к стратегически важным товарам. Предполагалось, что законодательные изменения могут быть приняты к марту 2016 года, однако позже от идеи отказались. |
|
|
Демократия. Уже указывают, что я должен есть
|
|
|
Вот они - главные проблемы России в 2017-18 годах. Четверка СМИ и санкционка. Мы недавно ещё кому то долг простили, в то время, как собственный народ недоедает в некоторых краях, и при этом давим санкционные продукты. Кстати, что там религия говорит о выброшенном хлебе (который символизирует всю еду, если уж на то пошло)?
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
ofrank0 писал(а): Мы недавно ещё кому то долг простили, в то время, как собственный народ недоедает в некоторых краях, и при этом давим санкционные продукты |
|
|
Снежный барс Ну конечно же я не понимаю. Кстати, бостонское чаепитие? Неужели ты о революции? Неужели ты о событие, которое повлекло за собой отделение США от Англии, что в свою очередь, спустя многие годы, сделало США, по словам самого Путина, сверхдержавой? Вау, значит, революция - это хорошо? ----------- Только как это всё связано с мизерными зарплатами, чудовищной безработицей и списанием долгов странам? Ой, чуть не забыл, минфин же, на фоне списания долгов странам, разработал санкции для регионов-должников.
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
а как узнать, что санкционка, а что нет?
|
|
|
ofrank0 Ну, это событие далеко от тех, что сделало Америку сверхдержавой)) "Сверхдержавие" Америки началось в эпоху промышленного подъема) А он случился на 130 лет позже "чаепития" ) Да и то, были "моменты" спорные так сказать)) Так что очень глупо считать, что события 1770-х годов привели страну к состоянию державы, которой она достигла 1900-х годах )
P.S. На самом деле по делу сказать нечего, это полный пиз"""ц. Просто Ваш спор пошел вообще хз куда)) P.P.S По поводу санкционок P.P.S Снежный барс, и бостонское чаепитие не относится к системе капитализма) оно больше присуще системе империализма, поэтому все так случилось)) _________________  |
|
|
-SpiderLanD- Хороший вопрос. По идее, есть список. По идее, определенным странам запрещено ввозить. Проблема в том, что можно из Европы ввезти в Белоруссию, перемаркировать якобы из Белоруссии и всё так же продавать в Россию, но по завышенным ценам. Вернее, не можно, а так и делают. Это только один путь, о котором знаю, уверен, их больше. karlmenni Если бы этого события не было, США продолжило оставаться колонией Англии, а посему не было бы сверхдержавы США. Могла ли стать Англия такой? Нет, не думаю, это всё равно, что из Москвы управлять Аргентиной. К слову, если 130 лет - это много, а потому не стоит обращать внимания, то может тогда кукареканы перестанут кудахтать "у нас уже была революция, смотрите к чему привела"? К очередям за айфонами, вот куда. И кстати, не было никакого спора. Я выразил очевидную вещь, на что получил какой-то непонятный вброс про устройство капиталистической системы. Несколько элементарных вопросов. Сколько лет Путин говорит о борьбе с иностранными СМИ и сколько о борьбе с коррупцией? Сколько было сделано, для борьбы со СМИ, и сколько, для борьбы с коррупцией? И последний, как быстро решили вопрос со СМИ и как, спойлер, долго решается вопрос с коррупцией? А санкционные продукты - это и есть твой, как выше выразился, полный 3,14*. С одной стороны, сразу начали применять меры (в отличии от той же коррупции), но с другой стороны, то тут, то там проникают продукты, то тут, то там одним запрещают, а другим разрешают, в список то входят, то выходят, как в магазин. И последнее, сколько было принято полезных для страны, а не элиты, законов? Вот почему я плачу с истерической улыбкой на лице от таких движений властей. ____________
А если Снежный барс не осознал сразу, то поясню. Да, я понимаю, почему в принципе нельзя раздавать еду забесплатно и как это влияет на экономику страны. Мне понятно даже без экономического образования. Но это справедливо для страны, где умеренно живут. А когда существует полно семей, где на двух взрослых человек приходится 3, а то и 4 работы, но не из-за желания разбогатеть, а просто выжить, то давить еду, которую уже ввезли в страну, и прощать многомиллионные долги странам, где более менее нормально живут или согласно их экономическому потенциалу - это верх ублюдства. Должна быть система противовесов: если правительство член кладет на собственный народ, пусть и на соседей положит, а если так заботится о соседях, пусть и о народе подумает. _________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
ofrank0 писал(а): Да, я понимаю, почему в принципе нельзя раздавать еду забесплатно и как это влияет на экономику страны. Мне понятно даже без экономического образования. Но это справедливо для страны, где умеренно живут. А когда существует полно семей, где на двух взрослых человек приходится 3, а то и 4 работы, но не из-за желания разбогатеть, а просто выжить, то давить еду, которую уже ввезли в страну, и прощать многомиллионные долги странам, где более менее нормально живут или согласно их экономическому потенциалу - это верх ублюдства. |
|
|
Перестаньте читать Википедию и тут же писать на форуме.
_________________ Где твои симптомы ? |
|
|
Narkolis писал(а): Экономичней будет собрать пакеты круп с тушенкой на местах и выдать нуждающимся. |
|
|
Всякие поддержки малоимущим есть, причём деньгами помогать лучше, так как опять же меньше затрат. Но да, если какие-то семьи голодают, а им не помогают, то это плохо и нужно разбираться что и как (а не высылать им хамон с пармезаном).
|
|
|
ой, ну что вы начинаете.
знаменитые белорусские шпроты и великолепный казахский дорблю как ждали в магазинах так и будут ждать. |
|
|
А вам в принципе не кажется что это какой то абсурд? США инициируют санкции против российских компаний и отдельных людей, а мы вводим санкции против ближайших европейских соседей.Как по вашему, способны ли фермеры из Польши, Латвии, Финляндии, Германии, повлиять на решения американского конгресса? США собираются вводить новые санкции, а мы им еще пару миллиардов закидываем в гос. облигации. И это при том что пенсионные начисления, заморожены с 2014 до 2020. Все это выглядит полным бредом, если принимать болтовню из телевизора за чистую монету. Но если не забывать историю, а вспомнить как была построена нынешняя гос. система России, все встанет на свои места. Очевидно, что пятнистый сотрудничал c американцами, ельцин был по их влиянием (сша тогда двумя руками поддержало расстрел белого дома из танков, хотя это было нарушение всех возможных законов). А дальше значит США все пустило на самотек и позволило невменяемому алкашу выбрать какого то ноунейма. НуНУ...
|
|
|
|
|
|
интересно, а что мне будет если я ее сам делаю? ну в смысле санкционку
_________________ |
|
|
Ozirisss писал(а): интересно, а что мне будет если я ее сам делаю? ну в смысле санкционку DrDeath1977 писал(а): Документом предлагается дополнить статью УК РФ, предусматривающую наказание за контрабанду оружия и радиоактивных веществ, "санкционкой" _________________ |
|
|
|
|
|
ofrank0 писал(а): Кстати, бостонское чаепитие? Неужели ты о революции? Неужели ты о событие, которое повлекло за собой отделение США от Англии ofrank0 писал(а): Вау, значит, революция - это хорошо? Как думаешь, вот это оно где происходит? karlmenni писал(а): и бостонское чаепитие не относится к системе капитализма) оно больше присуще системе империализма, поэтому все так случилось)) ofrank0 писал(а): А если Снежный барс не осознал сразу, то поясню ofrank0 писал(а): Да, я понимаю, почему в принципе нельзя раздавать еду забесплатно и как это влияет на экономику страны. Мне понятно даже без экономического образования. Но это справедливо для страны, где умеренно живут Ты полагаешь, там нет бедных, кому можно это раздать? Или ты думаешь, что они бедные, потому что ленивые? Такая либерастия головного мозга у борцов с "путинским режымом" сплошь и рядом. scandall писал(а): Перестаньте читать Википедию и тут же писать на форуме  |
|
|
Снежный барс, так во Франции как раз умеренно живут, нет? В любом случае, если бы хотели найти решение - нашли бы.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 11-Апр 19:06
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |