Новый захватывающий трейлер "Бегущего по лезвию 2049"
До премьеры "Бегущего по лезвию 2049" (Blade Runner 2049) осталось чуть меньше трех месяцев, а Дэни Вильнев и Warner Bros. каждым новым трейлером делают это ожидание более сложным. Новый захватывающий трейлер выглядит отлично!
Главные роли в фильме исполнили Райан Гослинг, Харрисон Форд, Джаред Лето и Ана де Армас. Премьера — 6 октября.
На секундочку, этот пистолет был еще во втором фолле. Тебе напомнить, какой это был год?
Вспомни лучше год первого Blade Runner) 1982
Цитата:
Пистолет калибра 0,223 (англ. .223 pistol) — лёгкое оружие в Fallout и Fallout 2... Внешний вид этого оружия является отсылкой к пистолету Рика Декарда, главного героя фильма «Бегущий по лезвию».
Цитата:
Как и пистолет калибра 0.223, «Тот самый» является отсылкой к револьверу Рика Декарда — главного героя фильма «Бегущий по лезвию». Тем не менее, в этой версии есть и отличия — у него один спусковой крючок, а не два, и более «атмосферный» внешний вид.
И да, я вспомнил, это ты назвал Шарикова "Телеграфом Телеграфовичем". Shame on you)
_________________
И ни птица, ни ива слезы не прольёт, когда сгинет с Земли человеческий род.
Надеюсь что экшена будет не много, собственно Вильнёв внушает эту надежду, но тогда маркетологам руки бы поотрывать, если это правда.
И по сабжу, кто-нибудь знает, Декард-таки репликант по канону или нет? А то вроде же их программировали на короткий срок жизни, он получается особенный?
Господин Никто весьма с Лето хорош. Актёр не самый плохой. Интересно, почему фильм решили сейчас выпустить? Ведь можно было снять с Фордом когда ещё в форме был?
Вот на кой черт в такие действительно стоящие фильмы пускают такую бездарность как Джарет Лето? Вот зачем поганить фильм такой?
И чем же он бездарен? Отрядом? Там не лето был плох, и его можно было нормально срежиссировать, в таком фильме и Леджер был бы как кусок говна (есть на ютубе видео показывающее, как монтаж похерил джокера больше, чем вы думаете, если нужно, могу скинуть).
Поправка: не ТОЛЬКО Лето был плох. Потому как сложно сказать, что он был хорош, или хотя бы "нормален".
добавлено спустя 1 минута 6 секунд:
Gongo писал(а):
Интересно, почему фильм решили сейчас выпустить? Ведь можно было снять с Фордом когда ещё в форме был?
Голливуду плевать, когда доить известную франшизу. Благо тут хотя бы выглядит адекватно.
И по сабжу, кто-нибудь знает, Декард-таки репликант по канону или нет? А то вроде же их программировали на короткий срок жизни, он получается особенный? .
Насколько я помню, там открытый ответ с полунамеками вроде снов или интерьеров или интерьвью самого Скотта ._. Но мне кажется, что он человек, тем более во второй части он такой старый - _ -
_________________
И ни птица, ни ива слезы не прольёт, когда сгинет с Земли человеческий род.
Насколько я помню, там открытый ответ с полунамеками вроде снов или интерьеров или интерьвью самого Скотта ._. Но мне кажется, что он человек, тем более во второй части он такой старый - _ -
В том-то и дело. Помню интервью Скотта, где он прямо говорит, что Декард - репликант. Он здесь, судя по всему, не последний человек, при создании фильма. Вряд ли он разрешит менять его видение. Опять-таки в оригинале, нам чётко дали понять, что есть репликанты, не знающие, что они репликанты, так что почему бы не создать репликанта, который не только не вкурсе своей сущности, но ещё и не имеет выключателя, который сработает через 3 (или 4?) года?
И по сабжу, кто-нибудь знает, Декард-таки репликант по канону или нет? А то вроде же их программировали на короткий срок жизни, он получается особенный?
Если почитать первоисточник, "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Дика, то становится ясно, что Декард - репликант, которому тоже жить отмерено всего ничего.
Ты спросила про канон. А канон во вселенной устанавливается ее создателем. Именно книга и есть канон.
Вопрос был очевидно про канон киновселенной, которая отличается от книг, особенно в случае Дика (или Вспомнить Всё на 100% следует книгам? Может я пропустила в книге момент, где герой на Марс полетел?). Хотел выпендриться, показав, что знаешь о книге? Ну молодец, что я ещё могу сказать.
Не хочешь ещё рассказать всем тут, как Саруман на самом деле умер в Шире, а не в Изенгарде? Пока будешь об этом рассказывать, не забудь потом упомянуть, что Мгла на самом деле не так заканчивается. Ок? Потом пробегись по всем мультфильмам диснея, ибо книжки же канон в случае адаптаций, и расскажи как все они в книгах заканчиваются не так.
В том-то и дело. Помню интервью Скотта, где он прямо говорит, что Декард - репликант. Он здесь, судя по всему, не последний человек, при создании фильма. Вряд ли он разрешит менять его видение. Опять-таки в оригинале, нам чётко дали понять, что есть репликанты, не знающие, что они репликанты, так что почему бы не создать репликанта, который не только не вкурсе своей сущности, но ещё и не имеет выключателя, который сработает через 3 (или 4?) года?
Но если сам Скотт и Форд считают Декарда репликом, значит так оно и есть. Только будут ли создатели "2049" следовать канонам?
Gongo Там вроде суть в разном видении сути Декарта Скоттом и Фордом, но Форд уступил режиссеру, и впоследствии от этой темы уклонялся как, например, на SDCC 2017
Цитата:
Well he pretty much gave away what was essentially known after Blade Runner final cut and Blade Runner Firectors Cut. Spoilers about Deckard in Blade Runner universe and 2049 spoilers. For those that doesn't know how Harrison Ford felt about Deckard being a replicant you can find it online.
I'm at SDCC and he got pretty testy when being asked about questions and answers being resolved about the previous Blade Runner movie and 2049. Someone asked him if he's still holding on if Deckard is human and if that will be answered and he said "it doesn't matter what I think about the character".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы