В Швейцарии суд вынес первый в стране приговор за «лайк» в Facebook [В мире]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
В Швейцарии суд вынес первый в стране приговор за «лайк» в Facebook Районный суд Цюриха оштрафовал мужчину за «лайк» к комментарию в соцсети Facebook, что считается первым случаем в истории страны. Об этом сообщает The Guardian. По данным издания, в 2015 году на одном из форумов пользователи Facebook написали комментарии, в которых обвинили активиста по защите животных Эрвина Кесслера в расизме, фашизме и антисемитизме. В ответ активист подал в суд на оставивших комментарии пользователей Facebook. Суд вынес несколько обвинительных приговоров. Позднее, 29 мая, суд признал виновным одного из пользователей соцсети, поставившего «лайк» на одном из таких комментариев в адрес Кесслера. По мнению суда, таким образом мужчина, имя которого пока не разглашается, допустил «оценочное суждение, не подтвержденное фактами». Доказать в суде обвиняемому наличия у Кесслера антисемитских и расистских взглядов не удалось. 45-летний обвиняемый был приговорен к штрафу в размере 4 тыс. швейцарских франков ($4,1 тыс.). |
|
|
4к баксов - ещё легко отделался. У нас бы уже сидел давно.
|
|
|
Непонятно за что штраф: за лайк или за оставленный комментарий..
_________________ Манипулирование ностальгическим мифом работает прежде всего на создание атмосферы антизападной истерии, ксенофобии, призывая к патриотической мобилизации, в которой утрачивается представление о реальном положении дел в стране и мире. |
|
|
ЗЕФИРКА за лукес. За сообщения другие приговоры были.
|
|
|
А если случайно кликнул на лайк, может кот задел, а ты не заметил. Бред, в таком случае сайты должны писать "Вы точно хотите поставить лайк?". Хотя потом может дойдет до мобильной верификации, а то вдруг не ты сидел на сайте.
|
|
|
Спорная ситуация. Это тупо, на мой взгляд, только из тех соображений, что нет правовых норм, регулирующих лайки. То есть чисто с юридической точки зрения это абсурд. НО! С точки зрения логики всё... не хочется это говорить ...правильно. Если перейти от понятий к образам, то получается следующая ситуация: один чувак (который сделал пост, а не который лайк поставил) обвинил "мужика" в фашизме. А другой чувак как бы сказал "да, подписываюсь под его словами. Тот чувак действительно фашист". И суд как бы просит доказать второго чувака (который поставил лайк), что "мужик" действительно фашист, чего второй чувак не смог сделать. Я это всё пишу потому, что сейчас много будет шуток, и все посчитают случившееся абсурдом, но, как мне кажется, не по неправильной причине.
добавлено спустя 10 минут 40 секунд: haseonik В правилах пользования всё описано. Сайт снимает с себя всю ответственность за размещаемый контент. Ответственность за всё, что делаешь на различных сайтах - ложиться на тебя. Это тупо? Да. Откуда у всех глобальных корпораций бесплатная карта выхода из тюрьмы (как в монополии)? Никто не знает. Но всё указано в лицензионном соглашении при регистрации. С этим остаётся только жить. _________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
Цитата: «оценочное суждение, не подтвержденное фактами» _________________ Единение через разнообразие. |
|
|
До чего глупо. Может, я лайк ставлю не за содержание, а за форму? Понравилось мне вот, как пост написан и я его лайкнул. Как суд это сможет опровергнуть? Или же я заявлю, что случайно нажал, как выше уже писали. Что тогда?
В самом деле, у защиты тут такой простор для фантазии, что я даже не представляю, каким образом чувак умудрился получить обвинительный приговор. Или я чего-то не понимаю? |
|
|
Silver Soul Очевидно, его спросили. Или он сам не додумался перевести в это русло разговор. Я когда смотрю политические программы, у меня такие мощные мысли приходят. Типа задают кому-то неудобный вопрос, а он какую то фигню отвечает. У меня в голове сразу куча вариантов появляется: как соврать, чтобы не подкопались, или перевести тему, или смягчить удар. Если политики не всегда додумываются схитрить, то чего уж говорить о герое новости? Так что это разговоры не о чем "а может", "а если". Вот когда окажешься в швейцарском суде, тогда и сможешь узнать, сработает ли твоё "а может". Не в обиду сказано.
добавлено спустя 14 минут 39 секунд: Кстати, хочу напомнить, что не так давно (хотя по нынешним меркам, столько не живут) лейблы пытались реализовать такую тему, что все, кто ставит на звонок телефона мелодию - платили за её использование. Типа в момент звонка эту мелодию слышат окружающие - люди, которые не платили за прослушивание. Никто не помнит такую тему? Так что Швеции, одной из самых богатых стран мира, ещё далеко до пробития дна. _________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
ofrank0 Здесь ситуация совсем иная. Одно дело, когда ты внезапно сталкиваешься с какой-то ситуацией, теряешься и не находишь нужных слов и совсем другое, когда тебя судят, то есть происходит заведомо известный процесс, к которому тебе и твоей защите есть время подготовиться.
|
|
|
Silver Soul Может и так. А возможно парень решил, что дело пустяковое, согласился на услуги бесплатного юриста, которого предоставил ему суд.
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
haseonik писал(а): А если случайно кликнул на лайк, может кот задел, а ты не заметил. Бред, в таком случае сайты должны писать "Вы точно хотите поставить лайк?". Хотя потом может дойдет до мобильной верификации, а то вдруг не ты сидел на сайте. Суть в том, что каждый человек несет ответственность за свои поступки, и никого не волнует, случайно или нет. П.С. Для тупых: в Фейсбуке есть возможность отменить свой лайк. Так что даже отмазка "я случайно нажал" не катит. |
|
|
Greyf24 писал(а): каждый человек несет ответственность за свои поступки _________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Ну, думаю, за бездумные лайки и «оценочное суждение, не подтвержденное фактами» можно 90% интернет-пользователей оштрафовать...
|
|
|
Greyf24 писал(а): haseonik писал(а): А если случайно кликнул на лайк, может кот задел, а ты не заметил. Бред, в таком случае сайты должны писать "Вы точно хотите поставить лайк?". Хотя потом может дойдет до мобильной верификации, а то вдруг не ты сидел на сайте. Суть в том, что каждый человек несет ответственность за свои поступки, и никого не волнует, случайно или нет. П.С. Для тупых: в Фейсбуке есть возможность отменить свой лайк. Так что даже отмазка "я случайно нажал" не катит. |
|
|
Shredinger писал(а): Greyf24 писал(а): каждый человек несет ответственность за свои поступки |
|
|
Greyf24, как ты думаешь, почему люди вообще ощущают негатив от оскорблений? В смысле, если мы все такие разумные и принимаем решения сознательно, то почему мы ощущаем угрозу от постановки под сомнение нашего социального статуса/места в социальной иерархии? А потому, что это наследие социальных животных, где этот статус приравнивался к шансам на выживание. Времена изменились, тревога осталась, а потому она перестала соответствовать реальности, перестала быть адекватной - стала лишь иллюзией угрозы, которую используют чтобы держать в страхе, или отвлекать внимание, или просто для самоутверждения (приятных эмоций, как награды за нужное программе поведение).
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Странно, а где комментарии в стиле "вот вам тоталитаризм! права человека ? не, не слышали!" и т.д. ?
Это к вопросу о лицемерии и двойных стандартов многих тут обитающих. |
|
|
Iras Может, это от того, что простых людей засудил такой же простой человек? Ко всему прочему, мало кто отнёсся к этой новости положительно. Это к вопросу о самодурстве.
|
|
|
Shredinger писал(а): Greyf24, как ты думаешь, почему люди вообще ощущают негатив от оскорблений? В смысле, если мы все такие разумные и принимаем решения сознательно, то почему мы ощущаем угрозу от постановки под сомнение нашего социального статуса/места в социальной иерархии? А потому, что это наследие социальных животных, где этот статус приравнивался к шансам на выживание. Времена изменились, тревога осталась, а потому она перестала соответствовать реальности, перестала быть адекватной - стала лишь иллюзией угрозы, которую используют чтобы держать в страхе, или отвлекать внимание, или просто для самоутверждения (приятных эмоций, как награды за нужное программе поведение). |
|
|
Greyf24 писал(а): Мне просто интересно стало, как ты отреагируешь на заявление кого-либо, что твоя матушка у этого кого-либо под столом кое-что делает... |
|
|
Greyf24, вместо чтоб задать мне вопрос о том, как убрать подобные реакции-уязвимости, ты уже решил, что это невозможно, что и пытаешься демонстрировать. На самом деле проблема не в том, чтобы это "лечить", а в том, чтобы осознать необходимость. В общем, есть и способы и успехи, и это не какой-то там контроль эмоций и прочая чушь.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 16-Апр 10:38
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |