МВД потребовало ввести «презумпцию доверия» к сотрудникам полиции [В России]
Страницы: Пред. 1, 2, 3, 4 След.
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
reg Ты дурачок чтоли, или русский для тебя не родной язык? Ахинею несешь
|
|
|
DrDeath1977 доверие действительно надо заслужить, у меня отец до пенсии в мвд отработал, много людей работавших там знаю, но до 90-х и тогда случались перегибы, а теперь творится вообще черт знает что. Еще немого о доверии из личного опыта и недавних проишествий. Живем в небольшом деревянном доме на 8 квартир срачи и раньше вторились разные но теперь они переходят грани разумного. У стен или из под фундамента или из наносов земли лезут тополя дворник (который как ни странно на бумаге имеется и даже иногда тут появляется) должен бы и как минимум обрезать (ибо корни разрушат фундамент рано или поздно) но разумеется активно этого не делается. В один прекрасный день руки дворника видимо доходят до этого дело и немольшие кустики у стен пропадают. Через месяц-полтора к отцу на работу является участковый (что характерно не тот который приписан к нашему дому, собственно так сказать родного я имел счастье лицезреть всего раз с 2000 года) и заявляет что данные кусты выпластал отец нарушив адиминистративную статью о благоустройстве придомовой территории (такая действительно имеет и формулировки в ней донельзя расплывчатые) более того в заявлении соседей сказано что вместе с дикой так сказать порослю были уничтожено несколь кусто вишни и сливы (в сибире, в центре города, в покрытом асфальтом дворе). Записав показания (ниче не делал понятия не имею куда кусты могли пропасть) и не получив под ними подписи участковый удалился. порядка 3 месяцев ничего не происходило, а потом просто пришел штраф по вменяемой статье, при подаче апеляции через адвоката выяснились интересные подробности - показания подверждающие косвинно вину отца, фотографии асфальта с обведенными кружками местами где якобы были высажены сливы с вишнями. Как не трудно догадатся суд уже принял сторону отца, но это отняло время, нервы и немножко денег. Заявления на местную алкашню которая развела прорву собак и кошек, загадив угол двора игнорировались лет наверное семь в духе - пришли никто не открыл, ник ого небыло, собак не обнаружено.
|
|
|
reg писал(а): Сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении [своих] обязанностей», — подчеркивается в законопроекте. В Штатах, кстати, (и не только в них) при всех святости частной собственности там, есть такое понятие как "probable cause", т.е. обоснованная причина. Руководствуясь этим полиция, имея веские причины думать что совершается преступление, может арестовать кого-то без ордера, обыскать частную собственность и т.п. |
|
|
DrDeath1977 писал(а): reg Ты дурачок чтоли, или русский для тебя не родной язык? Ахинею несешь  Нет, ты не по адресу. добавлено спустя 3 минуты 11 секунд: Друдл, там написано не подлежит преследованию за действия, а не за обязанности. Если потом будет вообще кому доказывать после действий.... |
|
|
DrDeath1977 писал(а): Digitalwizzard писал(а): Приводить в пример то, что они и так должны делать это даааа.... |
|
|
Djehutymes писал(а): Merutsu писал(а): А если сам президент не работает как надо? _________________ Бог создал людей сильными и слабыми,а полковник Кольт уравнял их шансы |
|
|
graykori Случай, конечно, эпичный. Я согласен с тобой в том, что проблема взаимоотношений полиция-народ требует комплексного подхода, с обоих сторон. Конечно, нужно повышать правосознание населения. Конечно, нужно повышать квалификацию сотрудников органов внутренних дел, их профессиональную грамотность, с этим никто не спорит.
Но в самой инициативе "презумпции доверия" нет ничего плохого. Законодательство в принципе подразумевает повиновение законным требованиям сотрудника полиции, причем бесприкословного. При молниеносном развитии ситуации, как ты сможешь сделать вывод о законности его требований? Правильно, никак. Но поскольку это все же сотрудник правоохранительных органов, сотрудник обличенный властью - ты обязан подчиниться его требованиям. Если ты их считаешь незаконными - реализуй в дальнейшем свое конституционное право на судебную защиту своих нарушенных прав. Обжалуй в суде его действия и решения. В новости об этом и говорится. Я не просто так сравнивал полномочия американских и российских полицейских. У нас в процессе задержания ты еще даже можешь что-то возразить. Там попробуй не подчинись, Господу только потом ты сможешь объяснить свою "непримиримую гражданскую позицию". Достаточно посмотреть на YouTube кучу видео с нагрудных камер полицейских. добавлено спустя 1 минута 51 секунда: Digitalwizzard писал(а): В смысле? Это ж работа их - защищать граждан от всей этой фигни. |
|
|
Digitalwizzard, очевидно подразумевалось: защищать не своим телом/семьёй/имуществом, кек. Dixieland, удваиваю. До этих никак не дойдёт, что пока не поменяются сами люди, управленцев не получится держать в рамках дозволенного.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Dixieland Лал, в Кубе тоже бессменный лидер был долгие годы. Ну чё, хотите так?
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
ofrank0, если держать лидера за яйца так же как он держит нас, то хоть бессменный, хоть бессмертный.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
DrDeath1977 писал(а): Да, работа,но нигде не прописано, что они обязаны получать увечья или умирать за. Это примеры героизма. |
|
|
DrDeath1977 писал(а): graykori Но в самой инициативе "презумпции доверия" нет ничего плохого. Законодательство в принципе подразумевает повиновение законным требованиям сотрудника полиции, причем бесприкословного. При молниеносном развитии ситуации, как ты сможешь сделать вывод о законности его требований? Правильно, никак. Но поскольку это все же сотрудник правоохранительных органов, сотрудник обличенный властью - ты обязан подчиниться его требованиям. Если ты их считаешь незаконными - реализуй в дальнейшем свое конституционное право на судебную защиту своих нарушенных прав. Обжалуй в суде его действия и решения. В новости об этом и говорится. |
|
|
Digitalwizzard Ну так такие случаи не достойны уважения, по твоему?
|
|
|
DrDeath1977 писал(а): Digitalwizzard Ну так такие случаи не достойны уважения, по твоему? |
|
|
DrDeath1977 писал(а): При молниеносном развитии ситуации, как ты сможешь сделать вывод о законности его требований? Правильно, никак. Но поскольку это все же сотрудник правоохранительных органов, сотрудник обличенный властью - ты обязан подчиниться его требованиям. |
|
|
DrDeath1977 Ты хорошо пишешь, и действительно мы должны отвыкать от блатной романтики и презрительно-подозрительного отношения к милиционерам/полицейским. Но это отношение родилось не просто так. Помнишь Жемчужного прапорщика? Это было возле моего дома, и я не раз сталкивался с такими. Что говорить, после резонансного митинга против Димона и прочих, я читал полицейский форум, и там большинство высказывалось за применение необоснованного насилия к митингующим, типа страну развалят... Многие вполне резонно считают, что полиция защищает интересы не самого общества, а лишь правящей элиты. А что касается высказанного здесь предположения, что случись что, то "побежишь, роняя г*** , к полицейским", то я в последний раз к ним подростком обращался, а потом понял бессмыссленность этого. От тебя просто стараются отвязаться, и всё. Легче и эффективнее, хотя и не так законно, самому разобраться. И взятки они берут только в путь. По крайней мере раньше, когда я помоложе был. Учитывая, что у нас "закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло", то логично предположить, что это обывателям от этого закона только хуже станет.
_________________ И ни птица, ни ива слезы не прольёт, когда сгинет с Земли человеческий род. |
|
|
Tuuari +1, такая же история. Только имел глупость дважды обратиться. А ещё помню истории про то, как мусора находили угнанные машины, катались на них, а иногда ещё и разбивали, и только потом отдавали хозяевам.
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду. |
|
|
reg Я о твоем восприятии ситуации, той ситуации, когда требуется вмешательство сотрудника полиции. Разбой, грабеж, насилие, угроза жизни и здоровья, даже в том случае, когда ты не жертва, но невольный участник ситуации. С фантазией совсем глухо?
reg писал(а): Или ты фильмов насмотрелся ? Digitalwizzard писал(а): Любой достоин, не только мент Digitalwizzard писал(а): Они за это деньги получают. Наши деньги |
|
|
DrDeath1977 писал(а): reg Я о твоем восприятии ситуации, той ситуации, когда требуется вмешательство сотрудника полиции. Разбой, грабеж, насилие, угроза жизни и здоровья, даже в том случае, когда ты не жертва, но невольный участник ситуации. С фантазией совсем глухо? reg писал(а): Или ты фильмов насмотрелся ? Digitalwizzard писал(а): Любой достоин, не только мент Digitalwizzard писал(а): Они за это деньги получают. Наши деньги Ты пишешь о моём восприятии, но меня не знаешь ( по картам гадаешь?). С дивана вещать - ну ты это, по себе - то не суди Работал, говоришь - ну так здесь ещё бизнесмен есть форумный, он в онлайн игрушки режется постоянно - там бизнес, видать, освоил В общем: твой очень низкий коэффициент умственного развития виден по твоей манере общения, оскорблению оппонентов, отсутствию аргументов с твоей стороны и выпячиванию себя над людьми. Ты не позорь собой правоохранительные органы, не рассказывай басни кароч. P.S. А чего ты стёр - то оскорбление в сторону Digitalwizzard ? Испугался, что за слово "дебил" тебя забанят? Или скажешь, что не писал, "сотрудник" ты доблестный ? |
|
|
Понятно вам, холопы! Сидите тихо и не рыпайтесь, не мешайте нам воровать, а не то мигом посадим вас к туберкулезникам и анальным шахтерам!
_________________ Peace and love |
|
|
DrDeath1977 писал(а): Ты путаешь понятие "телохранитель" и "сотрудник правоохранительных органов". |
|
|
Digitalwizzard "Но менты-то идут на это добровольно (мы-то, конечно, знаем почему) " Я не согласен, далеко не все. Многие "портятся" в процессе уже, но всех под одну гребенку стричь не стоит. Закон просто рассчитан на идеального блюстителя порядка из страны с единорогами и радугами, а все эти опасения, которые здесь вылились в несвязные протестные говна, продиктованы существующими реалиями, завязанными на "вертикаль власти". Но все же нельзя говорить "менты" и всех поголовно обвинять во взятках и анальных играх с бутылками. Они часть системы, общества, как и все мы. Кстати, этимология слова "мент" вроде как неясна, я нашел 2 относительно вразумительных ответа: 1. От польск. menta «полицейский, солдат, охранник, доносчик». 2. Венгерский вариант. На этом языке то же самое «менте» значит плащ или накидка. В русском языке оно превратилось в ментик – короткую куртку, опушенную мехом, часть гусарской формы, которую пристегивали поверх доломана. Такие ментики носили и полицейские в Австро-Венгрии. Вот их-то и называли ментами «польские воры». Отечественная полиция карала их за «работу» на территории Российской империи, а вот к их традиционным вояжам в Австро-Венгрию относилась снисходительно. Вместе с польскими «авторитетами» слово мент в качестве названия представителя правоохранительных органов пришло и в русский воровской жаргон.
_________________ И ни птица, ни ива слезы не прольёт, когда сгинет с Земли человеческий род. |
|
|
Американский полицейский бьёт электрошокером "Тайзер" 72летнюю бабушку:
_________________ |
|
|
JackZlo полагаешь это повод усугублять ситуацию непосредственно касающуюся себя?
DrDeath1977 в конкретном случае это не проблема отношений, отсутствия квалификации и знания, а полное игнорирование здравого смысла причем не 1 челоком (участковым), а всей цепочкой административного аппарата отвечающего за принятие подобных решений (им повидимому на этот здравый смысл класть). |
|
|
Тут вот тем, кто говорит "обращайтесь в суд если что, суд поможет" я покушать принёс - https://www.newsru.com/russia/03jun2017/falungun.html
|
|
|
Страница 3 из 4 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 16-Апр 11:21
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |