Трамп предложил ядерную сделку с Россией в рамках переговоров о санкциях [В Мире]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Трамп предложил ядерную сделку с Россией в рамках переговоров о санкциях Избранный президент США Дональд Трамп выступает за заключение ядерной сделки с Россией в рамках переговоров о смягчении санкций Запада в отношении Москвы. Об этом он заявил в интервью газетам Times и Bild. «Они ввели санкции против России — давайте посмотрим, можем ли мы заключить какие-нибудь хорошие сделки с Россией, — сказал Трамп. — Я думаю, начнем с того, что ядерное оружие должно быть существенно сокращено». «Прямо сейчас Россия сильно страдает из-за санкций, однако я полагаю, что может что-нибудь выйти, чтобы многие оказались в выигрыше», — добавил он. «Людям следует договариваться и делать то, что они должны делать, чтобы поступать по справедливости», — подчеркнул избранный президент. Помимо этого, Трамп подверг критике Россию за ее «вмешательство» в сирийскую гражданскую войну, что привело к «страшной гуманитарной ситуации». По его словам, это — «очень плохо». В 2014 году ряд стран, в том числе США и государства-члены Евросоюза, ввели в отношении Москвы санкции, которые затрагивают финансовый, энергетический и оборонно-промышленный сектора российской экономики, связав их с присоединением Крыма к России, а затем — с конфликтом на юго-востоке Украины. |
|
|
Ну, вроде бы неплохая идея. Но это на словах.
Как пойдут дела на самом деле, будем посмотреть. Лично я в развитии ядерного оружия ничего хорошего не вижу. |
|
|
Учитывая, что у каждой страны запасов хватит на 3-4 уничтожения всей планеты - вполне себе нормальное предложение.
|
|
|
Цитата: договариваться _________________ Манипулирование ностальгическим мифом работает прежде всего на создание атмосферы антизападной истерии, ксенофобии, призывая к патриотической мобилизации, в которой утрачивается представление о реальном положении дел в стране и мире. |
|
|
ЗЕФИРКА писал(а): Цитата: договариваться _________________  |
|
|
Совет министров советов прям
|
|
|
leSang Как минимум, любой гражданин обладающий правом голоса, должен иметь своё мнение.
|
|
|
Не, не надо этого делать, пусть лучше американцы свои военные базы сократят, а то по натыканы вокруг нас, плюнуть некуда
 |
|
|
Это показуха. Конечно же мы откажемся от этой затеи.
_________________ Нет рейтинга, нет проблем. |
|
|
Мне кажется или его риторика начинает сползать к обамской?
|
|
|
Сделка демона с дьяволом о пропуске в рай, угадай кто есть кто.
|
|
|
graykori писал(а): Мне кажется или его риторика начинает сползать к обамской? |
|
|
Интересная сделка. Типа ты мне свою зарплату, а я тебе телефон, который у тебя вчера отжал.
|
|
|
Очучение, что это игра "плохой полицейский, хороший полицейский"
_________________ Опыт последних десятилетий однозначно показывает, что международным гарантиям и обещаниям великих держав (в первую очередь, но не исключительно, Соединенных Штатов) нет ни малейшей веры и что ядерное оружие является в наши дни едва ли не единственной гарантией и суверенитета страны, и относительной безопасности правящей в этой стране элиты. |
|
|
Эксперты политики и обороны высказывают свое мнение.
Учитывая что это заявления человека, который еще не президент США. А когда станет президентом, за него будут думать другие люди, а не он сам. _________________ i7-10700/TUF GAMING RTX3080/Ram 32gb/asus tuf z490-plus gaming (wi-fi) |
|
|
На самом деле, это предложение совершенно неприемлемо. То есть было бы неприемлемо, если бы РФ управляли лица, скажем так, самостоятельные и независимые.
Дело в том, что американская ПРО может перехватить относительно небольшое число ракет. Если ракет много (сотни) - большая часть скорее всего прорвет ПРО. А если ракет мало - есть шанс, что ничего не долетит. То есть для того, чтобы ЯО играло роль оружия сдерживания, боеголовок и носителей должно быть достаточно много. У нас ПРО защищает только Москву. У них элементы ПРО размещены на эсминцах (AEGIS) и вот в Польше собираются. Соответственно, они защищены на порядок лучше. Для гарантированного прорыва ПРО (и, соответственно, гарантии ненаступления ядерной войны) нужно МНОГО ракет и вообще носителей ЯО. Так вот американцы всячески стараются это число уменьшить. Проблема еще в том, что в НАТО есть и другие ядерные государства. Британия и Франция. И на них ограничения не распространяются, договоры заключаются только между США и Россией. Важный момент. Дело не только в количестве боеголовок, а в количестве носителей. Так вот, с подачи американцев, за последние 17 лет, мы уничтожили ОЧЕНЬ много носителей. И подлодки "Акула" (кроме одной), и БЖРК "Молодец" (все), и ракеты шахтного базирования, и стратегические бомберы - все шло под нож. Вопрос - а что американцы в свою очередь уничтожили? А ХЗ, никто не знает точно, а кто знает - молчит. И сейчас снова вестись на эту разводку - надо быть дебилом или "не вполне самостоятельным лидером". Типа Горбачева. |
|
|
Zigfrid_n писал(а): На самом деле, это предложение совершенно неприемлемо. То есть было бы неприемлемо, если бы РФ управляли лица, скажем так, самостоятельные и независимые. Дело в том, что американская ПРО может перехватить относительно небольшое число ракет. Если ракет много (сотни) - большая часть скорее всего прорвет ПРО. А если ракет мало - есть шанс, что ничего не долетит. То есть для того, чтобы ЯО играло роль оружия сдерживания, боеголовок и носителей должно быть достаточно много. У нас ПРО защищает только Москву. У них элементы ПРО размещены на эсминцах (AEGIS) и вот в Польше собираются. Соответственно, они защищены на порядок лучше. Для гарантированного прорыва ПРО (и, соответственно, гарантии ненаступления ядерной войны) нужно МНОГО ракет и вообще носителей ЯО. Так вот американцы всячески стараются это число уменьшить. Проблема еще в том, что в НАТО есть и другие ядерные государства. Британия и Франция. И на них ограничения не распространяются, договоры заключаются только между США и Россией. Важный момент. Дело не только в количестве боеголовок, а в количестве носителей. Так вот, с подачи американцев, за последние 17 лет, мы уничтожили ОЧЕНЬ много носителей. И подлодки "Акула" (кроме одной), и БЖРК "Молодец" (все), и ракеты шахтного базирования, и стратегические бомберы - все шло под нож. Вопрос - а что американцы в свою очередь уничтожили? А ХЗ, никто не знает точно, а кто знает - молчит. И сейчас снова вестись на эту разводку - надо быть дебилом или "не вполне самостоятельным лидером". Типа Горбачева. |
|
|
Zigfrid_n писал(а): Проблема еще в том, что в НАТО есть и другие ядерные государства. Британия и Франция. И на них ограничения не распространяются, договоры заключаются только между США и Россией. _________________ |
|
|
Обратите еще внимание, что предлагая России ядерное разоружение, Трамп говорит следующее: "США должны в значительной степени усиливать и расширять свои ядерные возможности до того времени, пока мир не поймет, что такое ядерные боеголовки" То есть нам разоружение, в обмен на снятие санкций, введенных Обамой, а себе - напротив, усиление ядерных вооружений. Уважаю Трампа за честность. :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 20-Апр 09:04
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |