| Автор |
Сообщение
|
Xohllenok
  Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 11 лет Сообщений: 1549
Рейтинг

|
Найден довод против неизменности скорости света Ученые нашли способ проверить гипотезу, что скорость света в ранней Вселенной могла быть выше, чем сейчас. Ее предложил португальский физик и космолог Жуан Магейжу. Об этом сообщает издание Phys.org. Статья исследователя опубликована в журнале Physical Review D в пятницу, 25 ноября.
По мнению ученого, его предположение может быть проверено следующим образом. Поскольку галактики, согласно современным представлениям, образовались в результате квантовых флуктуаций (колебаний), существовавших в течение первых секунд образования Вселенной. Следы колебания плотности материи можно обнаружить в космическом микроволновом фоне, также известном как реликтовое излучение, в виде спектрального индекса. Последний характеризует изменение спектральной плотности потока излучения с изменением частоты. Космолог, основываясь на теории, что на показатели спектрального индекса влияет скорость света, предсказал его значение, равное 0,96478. Если будущие наблюдения подтвердят это значение, то гипотеза Магейжу окажется верной.
Скорость света, согласно предположению ученого, была высокой во время начала расширения Вселенной, однако затем упала с уменьшением плотности пространства. Альтернативой этой концепции является общепринятая теория инфляции, которая утверждает, что скорость расширения Вселенной сначала была маленькой, а затем внезапно увеличилась. Обе теории объясняют, почему Вселенная имеет однородную плотность, однако гипотезу Магейжу легче проверить.
|
|
|
Kis_Kis_Kis
  Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 11 лет Сообщений: 673 Предупр.: 4
Рейтинг

|
поскольку постольку одни балаболы ))
|
|
|
reset aka
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 79
Рейтинг

|
Во время большого взрыва - времени не существовало, а следовательно скорость света была бесконечно быстрой...
Да и сейчас - скорость света зависит от наличия и силы гравитации рядом с ней (ибо гравитация изменяет скорость времени от которой зависит скорость света).
|
|
|
Shredinger
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 3797 Предупр.: 2
Рейтинг

|
reset aka, хм, а как именно гравитация влияет на время, не в курсе? Я как-то всегда представлял себе время, как затрачиваемый ресурс для преодоления расстояния между точками. То есть нет второй точки, нет расстояния, нет и времени. Исходя из этого предположу, что гравитация "растягивает" это расстояние, концентрируя "точки" в центре, в результате требуя больше времени для тех же физических расстояний. Но это просто личные рассуждения, поэтому и спрашиваю об официальной версии.
_________________ Единение через разнообразие.
|
|
|
ofrank0
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 5025 Предупр.: 3
Рейтинг

|
Фигней маются. Мне лично - вообще без разницы, можно ли преодолеть скорость света. В этом нет никакой практической пользы вообще, только пенисами со вселенной мериться со словами "смотри ка, а мы быстрее самого быстрого".
Пусть лучше добьются половины скорости света для объектов макромира, а то создается впечатление, что человечество уже всего достигло, одна беда - не могут скорость света преодолеть.
_________________ Меня можно заблокировать, но нельзя заблокировать правду.
|
|
|
Kamikadze129
 Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 15 лет Сообщений: 547
Рейтинг

|
ofrank0 писал(а): Фигней маются. Мне лично - вообще без разницы, можно ли преодолеть скорость света. В этом нет никакой практической пользы вообще, только пенисами со вселенной мериться со словами "смотри ка, а мы быстрее самого быстрого". Пусть лучше добьются половины скорости света для объектов макромира, а то создается впечатление, что человечество уже всего достигло, одна беда - не могут скорость света преодолеть. Есть фундаментальная наука, а есть прикладная. Изучение с любой стороны такой вещи как "скорость света" дает базу для фундаментальной науки. Прикладная наука черпает знания из фундаментальной, а фундаментальная наука, исходя из результатов прикладных тестов, дополняет или изменяет показатели и значения в фундаментальной науке. Вот что говорит по этому поводу хотя бы википедия: Цитата: То есть любая фундаментальная дисциплина и любое прикладное направление, способны, в определённой степени, взаимно участвовать в развитии понимания и решения их самостоятельных, но и общих задач: прикладная наука расширяет возможности исследовательского инструментария, как практического, так и теоретического, фундаментальной науки, которая, в свою очередь, результатами своих исследований, предоставляет теоретический инструмент и основу для развития прикладной по соответствующей тематике. В этом кроется одна из основных причин необходимости поддержки фундаментальной науки, которая как правило не обладает возможностями самофинансирования. Пример. в конце 19 века была открыта радиоактивность урана (фундаментальная наука). Далее после этого в течении полувека исследуется это направление и дополняется и в конце концов была создана ядерная бомба, ядерные двигатели. Цитата: Мне лично - вообще без разницы, можно ли преодолеть скорость света. Цитата: создается впечатление, что человечество уже всего достигло, одна беда - не могут скорость света преодолеть. Возможно дальние наши потомки и преодолеют благодаря изучению нашего века и всех последующих, если только люди не поубивают друг друга до того момента.
|
|
|
|
|
17-Янв-2017 23:48
(спустя 1 месяц 20 дней)
[-]0[+]
|
|
|
Текущее время: 21-Апр 06:11
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|