Россияне просят уволить сенатора Мизулину [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Россияне просят уволить сенатора Мизулину На портале Change.org начали собирать подписи за отставку сенатора Елены Мизулиной. Авторы петиции, глава Центра политического анализа Павел Данилин просит губернатора Омской области Виктора Назарова уволить Мизулину с поста представителя региона в Совете Федерации. Причиной создания петиции стала позиция сенатора по вопросу о бэби-боксах. Мизулина стала инициатором законопроекта о запрете устройств для анонимного отказа от детей. По мнению автора Данилина, этот законопроект может спровоцировать рост абортов и детоубийств. Петицию уже подписало около 200 человек. Ранее онлайн-петицию за принудительную психиатрическую проверку Елены Мизулиной подписали 100 тыс. человек, однако к практическим последствиям это не привело. |
|
|
change.org всем по барабану, только Рои имеет влияние
|
|
|
leSang писал(а): change.org всем по барабану, только Рои имеет влияние |
|
|
leSang писал(а): change.org всем по барабану, только Рои имеет влияние _________________ Motherboard: Asus Prime X570-P CPU: AMD Ryzen 7 3700X Video card: ASUS DUAL GeForce RTX 3080 RAM: Samsung 16Gb x2 |
|
|
|
|
|
Нифигасе Рои не имеет влияние, вы вообще что то знаете или чисто так, абы сказать что нить?
Ах подождите, на Рои нужны пасспортные данные гражданина РФ =) |
|
|
Заголовок - ППЦ просто:
"Россияне просят уволить сенатора Мизулину" и "Петицию уже подписало около 200 человек. " Да, блин, вся Россия встала, чего там. Сейчас уже 372, но не сильно большая разница. Я думаю, если предложат выбрать президентом страны покемона, и то голосов больше будет. На порядки. Беби-боксы (ббб, как их называют) - однозначное зло. Подталкивание женщин к отказу от детей. Можно относится к Мизулиной как угодно, но ббб - это зло. |
|
|
leSang для ROI нужно подтверждённый аккаунт на госуслугах, это куда сложнее чем паспортные данные. Я недавно свой подтвердил.
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ 1 минута 9 секунд: Zigfrid_n писал(а): Беби-боксы (ббб, как их называют) - однозначное зло. Подталкивание женщин к отказу от детей. Можно относится к Мизулиной как угодно, но ббб - это зло. |
|
|
Друдл писал(а): для ROI нужно подтверждённый аккаунт на госуслугах, это куда сложнее чем паспортные данные. Я недавно свой подтвердил. |
|
|
Zigfrid_n писал(а): Заголовок - ППЦ просто: "Россияне просят уволить сенатора Мизулину" и "Петицию уже подписало около 200 человек. " Да, блин, вся Россия встала, чего там. Сейчас уже 372, но не сильно большая разница. Я думаю, если предложат выбрать президентом страны покемона, и то голосов больше будет. На порядки. Беби-боксы (ббб, как их называют) - однозначное зло. Подталкивание женщин к отказу от детей. Можно относится к Мизулиной как угодно, но ббб - это зло. |
|
|
Мизулина бредит. Эти боксы - шанс ребёнку выжить и жить. Подход уродский. Вместо комплексных решений и анализа - а давайте возьмём и запретим, что проще всего.
А через год она же скажет - ой, не получилось. Детская смертность увеличилась, оказывается. Давайте вернём как было, но придумаем какой-то другой запрет. leSang писал(а): Нифигасе Рои не имеет влияние, вы вообще что то знаете или чисто так, абы сказать что нить? Ах подождите, на Рои нужны пасспортные данные гражданина РФ =) Но на нём вот есть такая инициатива: https://www.roi.ru/27606 Цитата: Изменить правила подсчета голосов по инициативам, размещённым на интернет-ресурсе «Российская общественная инициатива» и объединённым одной тематикой Цитата: Из без малого 8 тысяч инициатив, опубликованных на сайте, до цели добрались лишь 23, да и те не все набрали положенное количество голосов - многие, так получилось, оказались параллельны принимаемым различными органами решениям. |
|
|
f.d.s. писал(а): И самое интересное: допустим набрали голоса. А дальше? Что-то меняется в реальности или нет? |
|
|
f.d.s. писал(а): Но на нём вот есть такая инициатива: https://www.roi.ru/27606 Цитата: Изменить правила подсчета голосов по инициативам, размещённым на интернет-ресурсе «Российская общественная инициатива» и объединённым одной тематикой Цитата: Из без малого 8 тысяч инициатив, опубликованных на сайте, до цели добрались лишь 23, да и те не все набрали положенное количество голосов - многие, так получилось, оказались параллельны принимаемым различными органами решениям. |
|
|
Skay Kopcap_CmEpTu Понятно. Очередная имитация.
|
|
|
Соглашусь с Друдлом - на данный момент нерадивые "мамашки" рожают и затем за неимением желания этого ребенка избавляются кто как может - выкидывают из окна поезда, выбрасывают в яму уличного туалета, мусорные баки, кусты и т.д.
Раз уж не хватает мозгов и ответственности у этих тварей отвечать за тех, кому дали жизнь, то пускай хотя бы дадут возможность жить этим детям, сдав их в детские ящики. |
|
|
М-да, последствия промывки мозгов налицо...
На самом деле, ббб - это легализация преступления, которое заключено в самом отказе матери от ребенка. И таких отказов будет больше - на порядок, если поставить бэби-боксы. Потому что раз ящик стоит - значит нормально туда ребенка положить. То есть преступление становится НОРМОЙ. Это как раздавать бесплатно наркотики, мотивируя тем, что иначе наркоманы будут грабить людей. Ну так вот чтоб не грабили - давайте дадим бесплатно. В итоге может быть количество грабежей и снизится, но наркомания - вырастет, причем значительно. Вместо решения главной проблемы мы купируем последствия, а главная проблема только растет. Ведь установка ббб не снизила количество мертвых детей, которых выбрасывают на мусорку. Просто к ним добавились еще те, от кого избавляются через ящик. Для тех, кто еще не безнадежен вот небольшая статья с фактами, в частности опыта Германии, где ббб устанавливаются с 1999 года и других стран. |
|
|
Zigfrid_n прочитал. Аргументы против бред прекраснодушных идиотов. Как раз знаменитая борьба со следствием а не с причиной. Усилить поддержку матерей, попавших в сложное положение? Ок, усильте, бэби боксы станут не нужны и их уберут просто за ненадобностью а не запретят. Нарушает права ребёнка? А смерть на мусорке его права не нарушает? Если баба решила избавиться от ребёнка она от него избавится. Хорошо если оставит в больнице или подбросит в бэби-бокс. Ставя препоны на пути к возможности отказаться от ребёнка можно повысить только статистику (а может и не статистику, сколько маленьких трупиков просто не найдут?) смертности младенцев а не количество отказов.
|
|
|
apx1med писал(а): Соглашусь с Друдлом - на данный момент нерадивые "мамашки" рожают и затем за неимением желания этого ребенка избавляются кто как может - выкидывают из окна поезда, выбрасывают в яму уличного туалета, мусорные баки, кусты и т.д. Раз уж не хватает мозгов и ответственности у этих тварей отвечать за тех, кому дали жизнь, то пускай хотя бы дадут возможность жить этим детям, сдав их в детские ящики. Ну вот представьте себе проблему - каждый год исчезают бесследно тысячи людей. В большинстве случаев это криминальные убийства, когда от трупов избавляются - закапывают в лесу или топят в реках. В итоге родственники пропавших без вести годами не знают ничего об их судьбе. Представьте себе инициативу - установить по всей стране анонимные ящики для трупов. То есть можно туда подкинуть труп, а не везти его в лес закапывать. Это, конечно, не решит проблему с убийствами, но у родни хотя бы будет возможность достойно похоронить. И уж точно снизит проблему с пропавшими людьми - их будет явно меньше. Как Вам такая инициатива? Как она сотразиться на количестве убийств? Но это же тоже самое, что бэби-боксы. Решение не проблемы, а следствия. |
|
|
Zigfrid_n писал(а): Вы реально полагаете, что если женщина способна выбросить ребенка в окно поезда или яму уличного туалета, то она понесет его в беби-бокс? Zigfrid_n писал(а): Ну вот представьте себе проблему - каждый год исчезают бесследно тысячи людей. В большинстве случаев это криминальные убийства, когда от трупов избавляются - закапывают в лесу или топят в реках. В итоге родственники пропавших без вести годами не знают ничего об их судьбе. Представьте себе инициативу - установить по всей стране анонимные ящики для трупов. То есть можно туда подкинуть труп, а не везти его в лес закапывать. Это, конечно, не решит проблему с убийствами, но у родни хотя бы будет возможность достойно похоронить. И уж точно снизит проблему с пропавшими людьми - их будет явно меньше. Как Вам такая инициатива? Как она сотразиться на количестве убийств? Но это же тоже самое, что бэби-боксы. Решение не проблемы, а следствия. |
|
|
Цитата: А почему тогда просто в роддом не унести или дом малютки? _________________ Смерть Человекам!!! |
|
|
Zigfrid_n писал(а): Вместо решения главной проблемы мы купируем последствия, а главная проблема только растет. _________________ Единение через разнообразие. |
|
|
н
Друдл писал(а): Zigfrid_n прочитал. Аргументы против бред прекраснодушных идиотов. Как раз знаменитая борьба со следствием а не с причиной. Усилить поддержку матерей, попавших в сложное положение? Ок, усильте, бэби боксы станут не нужны и их уберут просто за ненадобностью а не запретят. Нарушает права ребёнка? А смерть на мусорке его права не нарушает? Если баба решила избавиться от ребёнка она от него избавится. Хорошо если оставит в больнице или подбросит в бэби-бокс. Ставя препоны на пути к возможности отказаться от ребёнка можно повысить только статистику (а может и не статистику, сколько маленьких трупиков просто не найдут?) смертности младенцев а не количество отказов. В Камском детском медицинском центре к 1 июня планируется открыть первый в Татарстане беби-бокс – очередное чужеземное «ноу-хау». Контейнеры, куда матери могут анонимно помещать своих новорожденных детей, от которых хотят отказаться, являются предметом жарких споров в странах, где эта практика внедрена. Поэтому полезно будет с ней познакомиться. В публикациях СМИ об опыте Германии, на который часто ссылаются сторонники беби-боксов, ставится под сомнение их эффективность. В этой стране, где первый беби-бокс был установлен в 1999 году, с тех пор было проведено несколько исследований, результаты которых свидетельствуют о том, что количество убийств новорожденных детей за это время не снизилось, а женщины, наиболее нуждающиеся в использовании «коробки», как раз этого не делают. Серьезные вопросы вызывает юридический аспект процедуры такого «подбрасывания», которая противоречит Конвенции ООН «О правах ребенка». Ребенок, помещенный в «коробку», навсегда лишается возможности узнать, кто его биологические родители. Может нарушаться и право отца на воспитание своего ребенка. Немецкие СМИ также сообщают о том, что «коробки» используются для отказа от детей-инвалидов, детей более старшего возраста, а также в них помещают уже умерших младенцев. Протесты против данной практики в Германии разгорелись с новой силой в 2012 году, когда в ходе исследования, проведенного Институтом немецкой молодежи, обнаружилось, что службы анонимного отказа от детей, использовавшие беби-боксы, не смогли предоставить информацию о судьбе каждого пятого из оставленных детей, следы которых оказались утерянными. Таким образом, никто не знает точного количества детей, от которых в Германии отказались с помощью беби-боксов, и какова их дальнейшая судьба. Противники данного начинания отмечают, что беби-бокс не является выходом в ситуациях, когда беременность скрывается, а это наиболее часто и является ключевым мотивом к отказу от ребенка или его убийству. Профессор Карен Хили считает, что для решения этой проблемы нужно вместо создания комфортных условий для отказа от ребенка сместить акцент на усиление поддержки женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Кроме того, отмечается, что агрессивное продвижение и реклама этих устройств приводит к тому, что «предложение рождает спрос, которого бы не было в случае отсутствия предложения». Не являются ли поборники беби-боксов ответственными за провоцирование родителей на анонимный отказ от детей? По мнению Ивонны Фитц, директора гессенского отделения католической организации по оказанию помощи женщинам SKF, беби-бокс создает иллюзию легкого решения проблемы. В действительности же женщина, избавляясь таким способом от ребенка, не избавляется от сложных жизненных обстоятельств, которые ее к этому побудили, и чаще всего, ситуация лишь усугубляется. Следует подумать и о том, каким будет психологическое состояние женщины после такого шага. Криминолог Кристина Швинтек говорит о том, что контроль за беби-боксами невозможен, и не исключает ситуаций, когда «коробка» может использоваться, например, отцом или другим родственником для избавления от трудного ребенка втайне от матери. Есть сообщения и из других стран о неправомерном использовании беби-боксов. В Японии был случай, когда в «ящике» оставили трехлетнего ребенка. Другого ребенка «спровадил» таким образом его родной дядя, присвоивший перед этим наследство племянника. В октябре 2014 года в Кумамото была арестована женщина, оставившая в беби-боксе умершего новорожденного сына. В американском штате Небраска после принятия закона, разрешающего родителям анонимно оставлять новорожденных детей в «коробках», за три месяца произошло 35 случаев отказа от детей более старшего возраста, самому взрослому из которых было 17 лет. В докладе, опубликованном в 2003 году нью-йоркскоим Институтом усыновления Эвана Б. Доналдсона, также приводятся данные о том, количество брошенных и умерщвленных младенцев после принятия легализующего «коробки» закона не снизилось. А еще через 7 лет исполнительный директор института Адам Пертман заявил, что «последствия принятия данного закона оказались еще более негативными, чем мы думали». В китайском Гуанчжоу пришлось закрыть беби-бокс спустя 2 месяца после открытия, в течение которых в нем были оставлены 262 младенца и детский приют оказался переполненным. Все дети страдали тяжелыми заболеваниями, такими, как детский церебральный паралич, синдром Дауна и порок сердца. В 2012 году Комитет ООН по правам ребенка призвал к запрету практики использования беби-боксов в Европе. Член комитета в интервью Би-Би-Си назвал эту практику «атавизмом», являющимся «ложным посланием» беременным женщинам о том, что у них есть право на отказ от их детей. В заключение приведу цитату с сайта благотворительной организации о «преимуществах «бэби-бокса», демонстрирующую верх цинизма: «Простота – для того, чтобы отказаться от ребенка в роддоме, необходимо выждать время и пройти ряд процедур. Здесь же ничего не требуется – только положить ребенка в «бэби-бокс». Кто-нибудь верит, что люди, продвигающие этот «атавизм» в нашей стране, руководствуются соображениями высокого гуманизма? Отсюда: http://eot-su.livejournal.com/1748716.html |
|
|
Zigfrid_n, ты просто не учитываешь других причин скидывания в боксы, помимо полной безысходности. То есть эти дети, в ином случае, получают отношение к себе как к проблеме, мягко говоря, со всеми вытекающими, в том числе для родителя или на кого там скинут. То есть, опять же, ситуацию боксы не усугубляют, как ты утверждаешь. Превращают в теневой рынок - да, весьма вероятно, но сложно проверить.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Есть вероятность, что мамочка, которая так легко может скинуть своего ребенка, при других обстоятельствах оставить его себе... Не решившись на убийство. А потом и полюбит.
_________________  |
|
|
|
|
|
Страница 1 из 2 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 24-Апр 23:33
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |