Уже больше года прошло с того дня, когда студия Enjoy Movies выпустила тизер к первому отечественному супергеройскому боевику «Защитники». Тот ролик разделил публику на два лагеря — тех, кто традиционно скептически относится с российскому кинопрому, и других, которые, будучи заинтригованными, приготовились дождаться хотя бы полноценного трейлера прежде, чем ставить крест на новом детище Сарика Андреасяна.
Сюжет фильма, как и большинство историй из графических романов, прост и незатейлив. В тяжелые для страны времена несколько бывших, ушедших в тень супергероев объединяются, дабы защитить свою родину. В их число входят управляющий каменистыми породами Лер (Себастьян Сисак), мужчина-ветер Хан (Санжар Мадиев), женщина-невидимка Ксения (Алина Ланина) и способный трансформировать свою верхнюю часть тела в медвежью Арсус (Антон Пампушный). Все они призваны противостоять некой страшной и могущественной силе, с которой не способна справиться даже армия…
Как выяснилось, ожидание трейлера прошло впустую — он не привлекает сильными сторонами будущей картины и не объясняет, почему мы должны ее ждать. Зато его создатели не отстают от тенденций своего времени: если исходить из увиденного, можно сказать, что их боевик получится весьма мрачным и пафосным. Правда, впечатление сразу смазывается заявленным рейтингом «6+», так что вся серьезность становится очень натянутой. Есть в ролике и несколько абсурдных моментов, главным из которых является парень-медведь с пулеметом наперевес, этакий Халк или Существо местного пошиба.
Кроме того, «Защитники» не отличаются оригинальностью истории или хоть сколько-нибудь состоятельным конфликтом, а персонажи в них выглядят плоскими. Рано выносить фильму вердикт, но пока что он не поражает воображение, что особенно критично в эпоху массового засилья кинокомиксов. Уж если даже лучшие из них страдают от шквала критики и демонстрируют свою беспомощность в формировании концепции, то отставшие лет на десять от всего мира российские Мстители и подавно столкнутся с повышенной предвзятостью.
Также не стоит забывать о том, что все больше авторитетных персон негативно высказываются об адаптациях графических новелл, тем самым создавая не самый благоприятный информационный фон. Сторонников у пророчащих скорую смерть кинокомиксов Стивена Спилберга и Джона МакТирнана прибавляется, и в этом контексте скупой на спецэффекты и графику фильм Андреасяна выглядит совсем уж слабо. Впрочем, у киноманов есть возможность до 23 февраля следующего года самим решить, стоит ли им поддержать амбициозную затею Сарика по переносу чисто американского вида искусства на нашу почву. В этом поможет трейлер, где позиционирующий себя человеком-ветром Хан почему-то предпочитает крошить врагов при помощи холодного оружия, а могучий сибиряк с нетипичным для славянина именем Арсус побеждает врагов силой рыка.
всё ясно, идём мимо. Всем, кто заплатит деньги за просмотр очередного андреасяновского высера шыдевра, желаю гореть в аду.
А какие "шыдевры" вы предпочитаете? Фантастическую четверку? Капитана Америку? Америкосы по второму, если не по третьему (хотя, может и по 5) кругу вертят все свои хиты. Хотя многие об этом не задумываются. А теперь представь: сначала комиксы, некоторым уже по 50 лет, если не больше. Потом мультики. Потом (возможно и такое) "первая" адаптация в кино, римэйк, 2 часть, 3 часть, ..., римэйк, 2 часть на римэйк, и т.д.
А если российский кинематограф - так, по сути, ничего нормального, в твоем случае. Как по мне же, так очень много, если не хороших, то достойных фильмов. Но, на вкус и цвет...
А какие "шыдевры" вы предпочитаете? Фантастическую четверку? Капитана Америку?
А кто сказал, что это шедевры? Это стандартные безмозглые киношки, но их хоть смотреть можно. На сарика же, с его чудогарфоном, псевдосюжетом и зашкаливающим пафосом на лицах людей и медведей, даже смотреть нельзя.
_________________
Хохол - с крымско-татарского "сын неба".
Живите с этим.
По своей сути, если так разобраться, и среди российских фильмов много римэйков... К примеру этот фильм - своеобразная пародия на фантастическую четверку, мафия - на голодные игры. Фантазии нету, вот и снимают что попало. Подайте свежие идеи, и будут вам нормальные фильмы. А так - 999 из 1000 людей - обычные диванные критики, которым подавай шедевры, хотя и такие фильмы будут поливать грязью... Свои же слова. Я не говорю, что абсолютно все такие, но встречаются. И нет, я не имею ввиду кого-либо конкретно.
А так - 999 из 1000 людей - обычные диванные критики, которым подавай шедевры, хотя и такие фильмы будут поливать грязью... Свои же слова. Я не говорю, что абсолютно все такие, но встречаются.
А так - 999 из 1000 людей - обычные диванные критики
А я даже больше скажу: оставшийся 1 из 1000 это тебеподобные зрители, которые считают, что все, кто пишет критику в интернетах - диванные эксперты, ни в чем не разбирающиеся. Зато тебеподобные сразу во всем разобрались и все 999 человек просекли с первого взгляда. Поверь, просмотрев тысячу фильмов - поневоле становишься человеком с опытом разделения кино на шедевры, проходняк на один раз и что-то типо подобного говна. Тут даже по трейлеру видно, что смотреть будут единицы.
_________________
Хохол - с крымско-татарского "сын неба".
Живите с этим.
Ну, если сравнить с последней Фантастической Четвёркой - я бы сказал не хуже. Но там и хуже было почти некуда.
Просто посмотри на мои комменты и сколько они минусов понахватали. Готовься словить столько же. Как я понял, это не форум Тапочек, а скорее форум Сариконенавистников.
L писал(а):
А я даже больше скажу: оставшийся 1 из 1000 это тебеподобные зрители, которые считают, что все, кто пишет критику в интернетах - диванные эксперты, ни в чем не разбирающиеся. Зато тебеподобные сразу во всем разобрались и все 999 человек просекли с первого взгляда. Поверь, просмотрев тысячу фильмов - поневоле становишься человеком с опытом разделения кино на шедевры, проходняк на один раз и что-то типо подобного говна. Тут даже по трейлеру видно, что смотреть будут единицы.
Где я утверждал что его фильмы - шедевры мирового класса, способные конкурировать с американскими (или индийскими) блокбастерами? Это только подтверждает мои слова, что это форум Сариконенавистников. Я его не ненавижу, хотя не спорю, фильмы у него не айс.
P.S. Надо же, мой последний пост здесь набрал всего лишь 2 минуса, т.е есть согласные с тем, что нужно давать Сарику новые идеи! Ну так, лучше чем мне минусы ставить, идите помогите горе-герою снять доблестный фильмец!
_________________
Мой сарказм - очень сложная штука. Даже не пытайтесь его понять. Вам (скорее всего) не осилить.
miha2, проблема ведь не в сплошном плагиате всего и вся, что мы наблюдаем далеко не только в фильмах сарика (вот та же "Чёрная Молния" хоть и получилась абсолютно неоригинальной и в целом довольно паршивой, но это явно не днищенский уровень сарика). Проблема в реализации всего наворованного. За всю его кинокарьеру у него не было ещё ни одного хотя бы просто сносного фильма. Одно лишь говно. Но вы предлагаете дать ему который уже по счёту ещё один шанс? Ему не оригинальные идеи нужны, а хотя бы капля мозгов таланта.
Не смотрел ни одного фильма этого режиссера. Первой впечатление от ролика - сюжет бредовый. Второе: плохо, что "наши" режиссеры берут в качестве идей для фильмов западные. Для графодрочеров: ничего плохого в графоне не увидел.
Итог: под пивас с рыбкой посмотреть на раз можно.
Но рано судить о фильме, если он еще не вышел. К то же этот рейтинг 6+ как-то не соответствует всему мною увиденному. Шестилетнему ребенку показывать, как танки въезжают в столицу, а людей убивают? И все это ради сборов.
Кстати, я один там Арматы заметил?
Посмотрю фильмец ради него, когда он выйдет в сети.
Саркисян, видать, после своей "Мафии" чётко понял, что он гораздо больше бабла хапнет, если будет снимать фантастику, а не помоешные комедии с ребятами из Камеди Клаба.
Саркисян, видать, после своей "Мафии" чётко понял, что он гораздо больше бабла хапнет, если будет снимать фантастику, а не помоешные комедии с ребятами из Камеди Клаба.
Средней паршивости фантастика куда лучше говняненьких комедий
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы