Зарубежные СМИ: чтобы говорить с русскими, надо научиться понимать их [В мире]

Турки ищут новых партнеров на фоне несостоявшихся договоренностей с ЕС – вспомним проблемы с договоренностями о пресечении Анкарой потока беженцев в Европу в обмен на деньги и принятие Бундестагом резолюции о признании геноцида армян. Русским же Турция нужна, поскольку Москва испытывает сложности в строительстве новых газопроводов в Европу и необходимость противостоять санкциям, наложенных Евросоюзом на Россию из-за ее политики в отношении Украины".

"Таяние льда в отношениях между Турцией и Россией было лишь вопросом времени, убеждено американское СМИ The National Interest. – Путин изначально выставил несколько условий возобновления контактов с Анкарой. Эрдоган продержался столько, сколько позволила ему его экономика. Когда дыры в ней из-за наложенных Россией ограничений на торговлю и туризм, стали напоминать черные космические, он признал, что был неправ.



Европа тоже попыталась прижать Турцию: Германия объявила о признании геноцида армян, Великобритания намекнула, что поддержит мнение Берлина по этому вопросу, а Ватикан пообещал открыть архивы с информацией о тех событиях. Европа рассчитывала приручить таким образом османов, но на самом деле толкнула этим Анкару в объятия Москвы. Турция выполнила не все условия Кремля, но достаточное их количество, чтобы начать процесс восстановления отношений с Москвой и при этом избежав репутационных потерь". Здесь, по мнению газеты, Анкара Москву перехитрила, чего в Кремле не могли не заметить, однако сообразили, что додавливать Турцию будет экономически и политически невыгодно, а также чревато большой потерей времени.



"Куда пропал Владимир Путин?" – этот вопрос волнует корреспондента британской Independent Гарри Кокберна.

"Российский президент отменил серию встреч и отказался от участия в нескольких мероприятиях. Его отсутствие на людях, ведущее свой отсчет с 1 июля, дает пищу для домыслов, версий и предположений. Наиболее популярным является мнение, что отсутствие Путина связано каким-то образом с проблемами восстановления российско-турецких отношений, а также волнениями в Абхазии. Когда Путин исчезал из поля зрения СМИ в марте 2015 года, его недельное отсутствие обросло таким количеством слухов, сплетен и гипотез, похожих на правду, что их можно было издать отдельным многотомным собранием сочинений. Тогда нам рассказывали, что Путин делал пластическую операцию, чтобы предстать своим избирателям более моложавым, что рожала его любовница и он был рядом с ней, что он стал жертвой заговора генералитета, что он умер, что страдал от болей в спине… Сегодня об этом не пишут. Потому что не хотят опростоволоситься?"



Бывший министр обороны США Чак Хейгел в печатной версии интервью польскому независимому телеканалу TVN 24 признается, что не понимает, чего хочет добиться президент России.

"Все предыдущие годы он высказывался предельно ясно: Россию отодвинули на задворки, на запасные пути, без нее решались все глобальные вопросы в мире. Он считает, что после распада СССР с Россией поступили нечестно, прежде всего, Америка и Запад: страны Восточной Европы вступили в НАТО и это – угроза Москве. Так считают многие жители РФ, но я считаю, что это просто отговорка. Им внушили, что они должны обороняться, и я не понимаю, от кого. Поворот страны против Запада для России обошелся очень дорого — большими потерями в экономике и появлением все большего количества очагов социальной напряженности. Как Путин собирается удерживать Россию от взрыва – мне непонятно. Вряд ли он еще долго сможет удерживать власть, отвлекая внимание народа на какие-то победы на международной арене".



"Мы развертываем ПРО в Польше и Румынии против возможной атаки со стороны Ирана. Путин же упорно говорит, что эта система против него. А почему? Если мы считаем, что он не прибегнет к использованию атомной бомбы? Он и сам говорит, что не собирается ее применять и прекрасно знает, что мы это знаем, – добавил Хейгел. – Мы хотели бы поддерживать контакты с Россией. Мы хотим быть прозрачными для нее, чтобы она могла видеть, что у нас происходит". "Россия, которую в Варшаве на саммите НАТО все называют агрессором, для своего народа рядится в одежды жертвы, – заявляет французская Le Figaro. – Кремль явно спрашивает, почему против миролюбивой России, не участвующей в украинском конфликте, наращивают силы на границах стран Балтии и в Польше".



"Москва увеличила свой военный бюджет на 21%. А тычет пальцем в НАТО, который требует, чтобы государства, входящие в него, расходовали по этой же статье всего 2% ВВП, – жонглирует цифрами московский корреспондент издания Пьер Авриль. – Призыв Североатлантического альянса к возобновлению диалога с Россией Кремль игнорирует, заявляя устами своего посла при этой организации Александра Грушко, что "Москва не рассматривает НАТО как партнера". Это тупик. На выход из которого могут повлиять три фактора: отношение США, подвижки в украинском вопросе и поведение Германии. Но большого оптимизма все эти три фактора сегодня не внушают".



"Италия настаивает на том, чтобы не упустить возможность возобновления диалога между Россией и НАТО, – отмечает итальянская Corriere della Sera. – Россия – наш незаменимый партнер в операциях по урегулированию кризиса в средиземноморском бассейне и на Ближнем Востоке. Похоже, что эту позицию итальянского министра иностранных дел Паоло Джентилони поддерживают во многих странах блока. Твердость и диалог – два этих критерия в отношениях с Россией должны идти рука об руку".

"Варшавский саммит явился испытанием на прочность для организации – с самого его начала интересы стран-участниц стали расходиться. Одни требовали "показать мускулы Москве", разместив четыре дополнительных батальона на восточной границе альянса. В то же самое время обнаруживались и холодные головы, настроенные на переговоры и политическое решение проблемы. Позиция последних, выражаемая Италией и Германией если не возобладала, то, во всяком случае, не осталась незамеченной: решено, что 13 июля состоится заседание Совета Россия – НАТО. Обеим сторонам понятно, что у них есть общий враг – международный терроризм, против которого нужно действовать именно совместно, а не порознь".



"Кто хочет говорить с русскими, должен прежде всего научиться понимать их, — советует обозреватель немецкой Die Welt Михаэль Штюрмер. – А чтобы понимать, надо изучить ее историю, чего на Западе никогда всерьез не делали. Именно поэтому Западу не удается договориться с РФ о концепции сосуществования и нового порядка равновесия в мире".

"Запад, сам не желая того, вдруг решил назначить себя победителем в "холодной войне". И сейчас он, упиваясь этой мыслью и руководимый Соединенными Штатами, имеет хороший шанс проиграть холодный мир, – подчеркивает автор. – Холодная война хорошо закончилась: из центральной Европы русские отвели полмиллиона солдат и сократили свой ядерный арсенал (имеется в виду объявление Украины неядерной державой – прим. авт.) Однако теперь стороны вновь возвратились к попыткам сравнить имеющуюся у них силу. Вряд ли это случилось неожиданно и вдруг. Просто Запад не знает, что русские всегда негативно реагировали на чьи-то претензии к их территориям и манере жизни. А не знает, потому что не давал себе труда потрудиться над изучением особенностей русских, всегда проявлявшихся в войнах с теми, кто ним приходил незваным гостем".