МВД ужесточило требования к контролю за хранением гражданского оружия [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Из чехла - не доставать МВД ужесточило требования к контролю за хранением гражданского оружия Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев издал приказ, ужесточающий ответственность за контроль владельцев так называемого гражданского оружия - охотничьих ружей, нарезных карабинов и травматических пистолетов. Что интересно, ужесточение этой самой ответственности касается не столько самих владельцев стреляющих единиц, сколько полицейских, обязанных контролировать оборот оружия. Приказ министра внутренних дел России, который публикует "Российская газета", уточняет схему действий сотрудников лицензионно-разрешительной службы при регистрации оружия. Документ, изданный МВД, - это перечень изменений в регламент исполнения функций по контролю за исполнением оборота гражданского оружия. То есть речь идет о схеме действий полицейских - как правильно поступать в тех или иных, нередко спорных ситуациях. А ситуации, связанные с оружием, и правда нередко бывают весьма болезненными. Известны случаи, когда полицейские изымают вполне законное и правильно зарегистрированное оружие, не имея на то не только оснований, но и даже полномочий. Люди сотни раз обжаловали действия полицейских, которые изымали оружие самообороны в пресловутых целях профилактики - на всякий случай. Причем, зачастую это были законопослушные граждане, даже не достававшие ружье или пистолет из чехла и не заряжавшие их патронами. Но - полицейские отобрали на всякий случай. В этом смысл нового документа - речь не идет о каких-то преступлениях (эти варианты уже буквально пошагово описаны в законодательстве). Новая инструкция направлена для нормального объяснения с адвокатами, которые могут оспаривать решения или действия полицейских по изъятию оружия у их клиентов или просто по наложению штрафов. Это нормально, как и должно быть в правовом государстве. Действительно, у настоящего преступника, совершившего, скажем, убийство, ствол заберут в любом случае, невзирая ни на какие параграфы, абзацы и предлоги в законе. А вот если человек просрочил на несколько суток регистрацию оружия, не так оформил заявку или прикупил лишнюю "стреляющую единицу" - давайте по этому поводу спорить и состязаться в суде. Вот для возможности такого демократичного состязания - и новый приказ Владимира Колокольцева. |
|
|
Это очень хорошо! У меня семья жены все стендовики и постоянная головная боль с сейфами , т.к оружия очень много и приходится делать то что скажет участковый (покупать сейф толще , постоянно говорил что изымит для профилактики и прочее) т.к не было никакой возможности обжаловать его решения.
|
|
|
Цитата: Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев издал приказ, ужесточающий ответственность за контроль владельцев так называемого гражданского оружия - охотничьих ружей, нарезных карабинов и травматических пистолетов. |
|
|
Толка то, разрешить свободное ношение оружия. О преступниках заботы больше, чем об их жертвах. Как по мне, так понятие превышение самообороны вообще надо убрать, есть ситуации, когда под самооборону пытаются списывать факт реальной агрессии, тут и нужно разбираться. Но в обычном случае, никакого превышения самообороны и быть не может, когда на тебя нападают, с ножом, палкой - не важно. Защититься, значит уничтожить агрессоров. Если начать думать, о как бы мне не сломать ему нос, а он как бы головой не ударился об стену - закончится такая самооборона плохо для обороняющегося. Естественно ,я имею ввиду реальную опасность, а то ведь у нас народ часто не сдержан, готов устроит потасовку из-за всякой ерунды, вроде оскорблений и т.п. Про оружие вообще странно, если грабитель залез в дом, угрожает, нападает, какие тут нафиг предупредительные выстрелы и т.п., только на поражение стрелять нужно. Просто не всегда даже время есть на предупредительные выстрелы, если противник идет на тебя, а стрелять в конечности тоже не всегда эффективно, можно просто промахнуться, кроме того, не всегда такое ранение может остановить нападавшего, особенно под воздействием химикатов. Это я про огнестрельное оружие.От травматики не очень то много толка, из нее как раз нужно целиться в открытые участки тела, в той же зимней одежде и не пробьет. А ту же "осу" ослабили до такого состояние, что ее только для угроз и использовать. Я так думаю, лично не проверял, но по описанию существенно снизили энергию пули. Что тут вообще обсуждать если у нас нет нормального закона на пневматику. Для того, чтоб купить мощную пневматику, нужно получить лицензию на гладкоствольное оружие. Ну не бред ли? Речь о пневматике мелкокалиберной. Хотя по факту ее так и покупают без лицензии, допиливают и т.п., но почему не сделать нормально. И кроме того, это не автомат Калашникова, на расстояние до 100 м пуля летит, т.е. стрелять можно вполне безопасно в любом поле.
|
|
|
Цитата: Если начать думать Цитата: а он как бы головой не ударился об стену - закончится такая самооборона плохо для обороняющегося. Цитата: От травматики не очень то много толка |
|
|
Formula писал(а): Если ты не в курсе, существует такая штука, как экспертиза. Как раз для случаев, когда необходимо понять, из-за чего умер человек, например. А вот по поводу травматики - вообще надо запретить. Народ к ней относится халатно, типа это пугач а не оружие. Отсюда и летальные исходы. |
|
|
Цитата: С практикой насчёт самообороны у нас на самом деле всё обстоит печально. Сколько уже таких случаев всплывало в СМИ? Да полно. Я пока практику проходил, будучи студентом, мне чуть ли не каждый следователь и опер по доброму десятку примеров приводил...из своей работы. Случаются ли именно судебные ошибки? Безусловно случаются. Без ошибок нигде и ничего не обходится. |
|
|
Formula писал(а): Да будет тебе известно, голова у человека как раз и предназначена для того, чтобы думать. Сперва думать, а после уже делать. Цитата: Если ты не в курсе, существует такая штука, как экспертиза. Как раз для случаев, когда необходимо понять, из-за чего умер человек, например. Цитата: Егору Свиридову об этом расскажи. Если правильно помню, его именно из травматики убили. |
|
|
Цитата: Допустим, смерить наступила от удара головой об стену и что это доказывает? Цитата: Скорость осмысления значительно ниже, чем рефлекторные реакции. Цитата: Попасть в глаз, в висок и т.п. Тут большая энергия пули не требуется. |
|
|
Formula писал(а): То что убил не ты сам, а стенка\пол\асфальт. Пример Расула Мерзаева нужно напоминать? Цитата: Прекрасная отмазка для суда. "Уважаемый суд! Я прошу признать меня невиновным, потому что скорость осмысления значительно ниже, чем рефлекторные реакции." В ответ последует закономерный вопрос: "Гражданин, вы здоровы?" Цитата: По ногам не пробовал стрелять? Нет? А попробуй. Останавливает прекрасно, и летом и зимой. Ослабевшая "Оса" не является исключением. |
|
|
Цитата: И как это взаимосвязано. У Расула Мерзаева было убийство по неосторожности, о самозащите то там речи не идет. Цитата: Разные ситуации и экспертиза тут ничем не поможет. Цитата: Но у нас сейчас сколько случае озвучивают Цитата: По ногам не всегда есть возможность стрелять. Цитата: А в идеале и суда никакого не должно быть. raven2061 Стенка там ---->>> |
|
|
Formula к сожалению, помимо экспертизы у нас есть еще такая идиотская вещь как "план" и "палки".
|
|
|
Iras писал(а): Formula к сожалению, помимо экспертизы у нас есть еще такая идиотская вещь как "план" и "палки". |
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 30-Апр 20:00
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |