| Автор |
Сообщение
|
Друдл
 Статус: не в сети
Стаж: 14 лет Сообщений: 5284
Рейтинг

|
«Идет исправление ошибок» Эксперты о сносе самостроя в Москве
В Москве в ночь на 9 февраля начался снос торговых павильонов, признанных самостроем. За сутки должны быть уничтожены 97 построек. Всего же под снос пойдут 104 объекта самостроя. Соответствующее решение было принято московским правительством в декабре 2015 года. «Лента.ру» узнала мнение экспертов.
В перечень попали торговые ряды у станций «Чистые пруды», «Кропоткинская» и «Арбатская», круглый павильон около «Сухаревской», торговый центр «Пирамида» на Пушкинской и другие постройки, возведенные в 90-е годы. Там располагались магазины, кафе и салоны связи. Павильоны были возведены без специальных разрешений, без архитектурной проработки, часто с нарушением градостроительных норм. Например, на участках, где архитектурные ансамбли предполагали наличие открытых пространств. Многие постройки возводились в недопустимой близости от проезжей части, городских коммуникаций и вестибюлей метро.
Аркадий Гершман, урбанист
Снос скажется на облике города положительно, давно пора было снести все это. Когда это возводили, вопрос архитектуры даже не поднимался — просто выстроили сараи в центре города. Без них внешний вид города станет гораздо лучше. Некоторое время будет неудобно без привычных торговых точек, но там, где есть спрос, появляется предложение, и скорее всего в ближайшее время многие точки, которые располагались в этих сараях, откроются на первых этажах зданий и в переходах метро. Правильно было бы вообще не допускать такого строительства, но и оставлять это не следует. Сейчас идет просто исправление ошибок.
Андрей Новичков, координатор «Архнадзора»
Мы оцениваем ситуацию с точки зрения сохранения облика исторической Москвы. Мы давно говорили, что самострой не способствует его сохранению и уродует город. Когда в мэрию пришла новая команда, мы неоднократно писали письма, выступали с соответствующими предложениями, предлагали разработать концепцию, какие павильоны можно ставить в Москве, какие нельзя.
Знаменитые павильоны около метро «Чистые пруды» — это как раз один из примеров строений, вредных для Москвы, и их снос мы считаем оправданным. Нам кажется, что это не те здания, которые должны находиться в исторической части города. Они искажали вестибюли, они искажали восприятие всей окружающей застройки. Правда, были строения, которые абсолютно не мешали, но также попали под снос.
Андрей Иванов, архитектор, урбанист
К каждой территории надо относиться по-своему, они совсем разные. Например, около «Чистых прудов» правильно было снести павильоны, а бульвар у «Кропоткинской» был вполне органично застроен большими зданиями. Это решение, немножко тоталитарное, такое же было и при формировании пешеходных улиц летом. К каждому месту в Москве надо относиться по-особенному.
Павел Тигер, генеральный директор и партнер компании «Институт развития территорий»
В целом, то, что власти занимаются сносом палаток и превращением ретейла в более цивилизованный вид — это правильная тенденция. Другое дело, что, например, в европейской практике есть небольшие палатки, которые продают цветы, воду — они городу нужны. Здесь же речь идет скорее о точках общепита, еда в которых не всегда качественная. Такого рода палатки имеет смысл сносить из соображений санитарно-эпидемиологических. Они точно город не украшают. В целом, инициатива разумная, но нужно разбираться с отдельными форматами, выборочно смотреть каждую точку и прорабатывать планы развития этих территорий.
Первая волна сноса началась через год после того, как пришел Собянин. Тогда сносили ларьки у метро, всякие сосисочные, чебуречные — это наверное правильно. Роспотребнадзор точно не поддерживает подобную торговлю, где качество товаров оставляет желать лучшего. Сейчас мы говорим уже не про отдельно стоящие киоски, а про павильончики. Вот здесь надо смотреть, что в них продается. Возможно, все сносить не стоит. Например, павильоны, где продают цветы, упаковка подарков — их можно оставить.
Стоит подумать о создании на месте снесенных палаток торговых павильонов, которые больше соответствуют облику города. Например, стилизованных в соответствии со станциями метро или историческим окружением. Потому что эти ларьки всегда появляются там, где есть народ и определенное количество потенциальных посетителей. Эти места, по сути, являются магнитами, туда так или иначе стекается определенный поток людей.
Анна Броновицкая, архитектурный критик, искусствовед
Моя позиция противоречивая. Я за то, чтобы пространства были расчищены, но сейчас, мне кажется, предельно неподходящий момент для этого с социальной точки зрения. С архитектурной точки зрения я рада. Хотя я бы предпочла, чтобы снесли торговые центры «Атриум» и «Европейский» — более крупные уроды.
Илья Заливухин, архитектор, учредитель градостроительной компании «Яузапроект»
На облике Москвы это скажется позитивно. Снос самостроя — это правильное решение, потому что город — это наш общий дом, и то, что построено без разрешения, должно быть снесено. Другой вопрос, что жалко коммерческую активность, которая там располагалась. Я возлагаю надежды, что она переместится в первые этажи зданий и мы не потеряем возможность что-то купить рядом с метро, там, где мы привыкли.
В то же время эти освободившиеся территории будут обустроены как общественные пространства, либо, если там возникнут какие-то постройки, эти решения будут согласованы с архитектурным окружением и городскими службами.
Однако облик города — это одна история, но потеря рабочих мест — вопрос не архитектурный, это социальная политика. Есть вероятность того, что эти люди устроятся в магазинах, которые могут появиться на первых этажах. Надо так создавать городскую среду, чтобы была возможность использовать эти пространства. Центр Москвы так устроен, что на первых этажах много места, и надо развивать торговлю именно там. Торговля должна располагаться там, где для нее есть место, а не там, где кто-то захотел, чтобы она была.
Варвара Мельникова, директор института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка»
Это были временные сооружения, внешний вид которых давно деградировал, не говоря уже о том, что была совершенно непонятна система согласований, а также налогов, которые отчислялись по всей этой торговле, которая там велась.
То, что город сейчас все приводит в цивилизованный вид, мне кажется абсолютно прекрасным и, главное, грамотным решением.
Если мне не изменяет память, все, что находится в этих мини-торговых центрах около метро — это никакой не малый и не средний бизнес. Это стандартные сетевые компании вроде «Евросети», «Связного» и так далее. Даже торговые точки, где продавали продукты, как правило, принадлежали сетям. О каком малом и среднем бизнесе мы в данном случае говорим, мне не очень понятно. Конечно, можно спекулировать на эту тему, но я не уверена, что в данном случае именно это является кейсом.
У москвичей никто не забирает эту торговую инфраструктуру. Просто эта инфраструктура вместо сделанной плохо и деградировавшей будет сделана хорошо и к тому же будет приносить городу какие-то налоги.
|
|
|
raven2061
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 11 лет Сообщений: 181 Предупр.: 2
Рейтинг

|
А теперь собрание петухов пояснит юным зрителям, почему незаконный снос построек - это норм, ведь город тип красивее станет.
|
|
|
RevolutionEON
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 11 лет Сообщений: 708
Рейтинг

|
|
|
|
Друдл
 Статус: не в сети
Стаж: 14 лет Сообщений: 5284
Рейтинг

|
RevolutionEON ничего там строить не будут по словам Собянина. А как оно на деле будет посмотрим. В Москве на самом деле в последние годы появилось немало новых скверов и пешеходных зон. Да и палатки, которые снесли несколько лет назад, не вернулись.
|
|
|
RevolutionEON
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 11 лет Сообщений: 708
Рейтинг

|
Друдл писал(а): ничего там строит не будут по словам Собянина. А как оно на деле будет посмотрим. В Москве на самом деле в последние годы появилось немало новых скверов и пешеходных зон. Да и палатки, которые снесли несколько лет назад, не вернулись. Таа, я это просто к прелести момента подкинул.. Просто очень любопытно наблюдать за этой дымящийся мышиной под названием Церковь(РПЦ), которая не упускает ни малейшего шанса на расширение, внедрение и остальное рвение ко всему что плохо лежит. На самом деле интересно будет посмотреть что будет на деле, чего там построят..
|
|
|
zed22
 Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 1029
Рейтинг

|
Малый бизнес - шаурма "Гоги и сыновья", из серии "я карол, я масква купиль", туда им и дорога.
|
|
|
Thifer
 Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 146
Рейтинг

|
Самое интересное, снесут ли "Пирамиду" или нет
мне кажется - нет
|
|
|
501st
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 15 лет Сообщений: 891
Рейтинг

|
Друдл писал(а): RevolutionEON ничего там строит не будут по словам Собянина. А как оно на деле будет посмотрим. В Москве на самом деле в последние годы появилось немало новых скверов и пешеходных зон. Да и палатки, которые снесли несколько лет назад, не вернулись. А раньше было удобно. Я покупал иногда еду в студенческие годы (причём, не хач-шаурмы и прочее), а сейчас с коллегами забегали в "палатку" с электронными принадлежностями, платили за связь без комиссии и покупали расходники (у меня из-за моего рукожопства вечно умирают зарядные устройства) при необходимости. И то, и другое теперь убрали. Большой удар по удобству.
|
|
|
ЗЕФИРКА
 Статус: скрыт
Стаж: 11 лет Сообщений: 532 Предупр.: 1
Рейтинг

|
13-Фев-2016 13:29
(спустя 1 день 6 часов)
[-]0[+]
Эту акции нужно распространить на другие города РФ.
_________________ Манипулирование ностальгическим мифом работает прежде всего на создание атмосферы антизападной истерии, ксенофобии, призывая к патриотической мобилизации, в которой утрачивается представление о реальном положении дел в стране и мире.
|
|
|
|
|
|
|
|
Текущее время: 30-Апр 09:10
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|