AMD в суде ответит за ложь о Bulldozer [Игры]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Как стало известно, 26 октября некто Тони Дикей (Tony Dickey) подал против компании AMD групповой иск в окружной суд Северной Калифорнии. Иск зарегистрирован за номером 5:15-cv-04922-PSG. Кроме означенного гражданина под документом подписались ещё несколько товарищей. В суде истцов будет представлять юридическая контора Edelson PC. Желающие могут присоединиться сейчас или позже. В исковом заявлении компания AMD обвиняется в том, что при продвижении процессоров на архитектуре Bulldozer она ввела покупателей в заблуждение, предоставив им заведомо ложную информацию. Как следствие, компания AMD обвиняется в неправдивой рекламе и в неправомочном получении выгоды. Истцы просят восстановить справедливость. Сумма справедливости — на усмотрение суда. Чем больше, тем лучше. Архитектура AMD Bulldozer, как все мы прекрасно знаем, представляет собой модульную структуру, где часть ресурсов разделено между двумя ядрами. Тем не менее, AMD называет такой модуль двухъядерным. По заявлению истца, подобная конструкция не может называться двухъядерной, поскольку об одновременном исполнении инструкций двумя ядрами речь не идёт. Часть операций каждое из ядер выполняют попеременно, а это прямой обман покупателей. Если делу будет дан ход. Компанию AMD можно будет привлечь также за "накрутку" ядер за счёт GPU. Ведь в её 12-ядерных гибридных процессорах чистых CPU-ядер всего четыре, да и те модульные, а 8 ядер условно сформированы из потоковых процессоров видеоядра. Тоже своего рода обман. |
|
|
Зачем он тогда его купил,почитать спецификации не дано было? О какой модели идет речь или он решил наехать на всю линейку?
Цитата: представляет собой модульную структуру, где часть ресурсов разделено между двумя ядрами. Тем не менее, AMD называет такой модуль двухъядерным. Цитата: По заявлению истца, подобная конструкция не может называться двухъядерной, поскольку об одновременном исполнении инструкций двумя ядрами речь не идёт. Может софт не оптимизирован под многопоточность ? В соотношении цена/производительность,которые дают AMD конкурентов нет,так что его не устраивает? |
|
|
Та там в документах к процу где-то сказано, что "полные спецификации смотрите на сайте". И в рекламе всякие сноски и звёздочки обычно)
И вообще везде в документах и инструкциях пишут, мол "спецификации могут быть изменены производителем без уведомления". Типа - в каком-то прототипе, который давали протестировать избранным, было так-то, а потом передумали) Ради интереса хотел глянуть, что в доках к Phenom II написано. Что-то не могу коробку найти. Но, скорее всего как-то так. |
|
|
Kenzo3101 писал(а): Зачем он тогда его купил,почитать спецификации не дано было? О какой модели идет речь или он решил наехать на всю линейку? Цитата: представляет собой модульную структуру, где часть ресурсов разделено между двумя ядрами. Тем не менее, AMD называет такой модуль двухъядерным. Цитата: По заявлению истца, подобная конструкция не может называться двухъядерной, поскольку об одновременном исполнении инструкций двумя ядрами речь не идёт. Может софт не оптимизирован под многопоточность ? В соотношении цена/производительность,которые дают AMD конкурентов нет,так что его не устраивает? |
|
|
Kenzo3101 писал(а): Зачем он тогда его купил,почитать спецификации не дано было? _________________ «Если Россия прекратит воевать, наступит мир. Если Украина прекратит воевать, она прекратит свое существование как независимое суверенное государство в Европе». (Йенс Столтенберг, 30 сентября 2022) |
|
|
Многоядерная архитектура по определению не предполагает "одновременного исполнения инструкций", а лишь расположение энного количества ядер на одном кристалле. "Одновременно" - это уже суть многопоточность, о которой в новости (как и в оригинале, специально глянул) ни слова. Да и то, даже не одновременно, а, скорее, "синхронизированно", но это уже тонкости. Другое дело, что AMD, очевидно, использовали термин "двухядерный процессор" (т.е., по сути, многоядерный) буквально. Так что лично я их прекрасно понимаю, и осуждать не берусь. Совет покупателям - RTFM! И нечего валить с больной головы на хорошую фирму.
В оригинале новости: "In claiming that its new Bulldozer CPU had “8-cores,” which means it can perform eight calculations simultaneously. Да ни фига это не means. Многие могут поспорить, конечно, что 8 ядер должно быть = 8 одновременных операций, но это чисто коммерческий ход, которым уже давно промыли мозги людям. Не в курсе просто, а на Самсунг в суд ещё не подавали? За... сколько у них там... 6-8-10-ядерные смартфоны? Не помню точно. Тоже по сути дела "обман покупателя" - не одновременно же все 8-10 ядер работают, а, вроде бы, от нагрузки переключаются - 2 ядра попроще + 4 средних + 4 мощных, как-то так. |
|
|
Цитата: Разъясняю:истец подразумевает, что двухядерный процессор должен выполнять к примеру две инструкции одновременно на двух разных ядрах. А в итоге получается, что пока первое ядро активно, второе в режиме ожидания, и пока первое ядро не перейдет в режим ожидания, второе работать не будет. Многоядерность лишь дает большее количество вычислительных блоков на кристалле за выполнение нескольких задач одновременно отвечает технологии многопоточности HT(у интел) |
|
|
Это же ход Самсунга! В их Galaxy S4.
Пошёл подавать в суд на AMD... _________________ |
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 02-Май 15:59
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |