Российские школьники начинают изучать светскую и религиозную этику [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Formula писал(а): А одно другому не мешает... Лично меня порадовало хотя бы то, что есть выбор из религий. Если бы у меня в свое время был выбор, я выбрал бы изучение буддизма. Reznov писал(а): Может быть государство хочет управлять нами с помощью религии? Formula писал(а): То есть Будда, Аллах, Иисус выдумка? Я лично никого из них не видел. И если допустить, что Иисус и Будда действительно реальные личности, то Аллаха точно никто не видел. Разве что его пророка. В буддизме, кстати, нет бога. Marran писал(а): А НЕ ЗАБИВАТЬ МОЗГИ ТРИЛЛИОНОМ БЕССМЫСЛЕННЫХ ФОРМУЛ!!! Marran писал(а): как все равно НИЧЕГО из школьной программы в жизни НЕ нужно Цитата: ну выучи например химию, хотя-бы начального курса например за месяц, сможешь? Formula писал(а): а вот русские, которые думают что оказывается основы религии и этики не нужны (ну не нужна совремеггому русскому собственная культура, ее история и наследие....даже в основах не нужна), будут дружно забивать болт на данный предмет. _________________  |
|
|
Marran писал(а): Нет, учить надо вещам нужным. Математика физика химия ДО ОПРЕДЕЛЕННОГО УРОВНЯ А НЕ ЗАБИВАТЬ МОЗГИ ТРИЛЛИОНОМ БЕССМЫСЛЕННЫХ ФОРМУЛ!!! Если кто то заинтересуется - флаг в руки. Marran писал(а): Совершенно не нужно. Просто потраченное время. Если вдруг что то понадобится - легко выучить когда понадобится. А в жизни куда больше пригодятся связи а не тупая школьная программа. Marran писал(а): Ну выучи например ассемблер за месяц с нуля, сможеш? Я выучил и сдал курсовую Marran писал(а): А в жизни куда больше пригодятся связи а не тупая школьная программа. ...недовольный школьник которому с 3 сентября опять надо будет ходить в школу чтобы: Marran писал(а): ЗАБИВАТЬ МОЗГИ ТРИЛЛИОНОМ БЕССМЫСЛЕННЫХ ФОРМУЛ!!! Marran писал(а): обязательно учить Marran писал(а): еще не окрепших детских мозгов |
|
|
Цитата: Но если заставлять теми методами, которые сейчас используются Цитата: Я лично никого из них не видел. Цитата: На самом деле - да. Ничего из этого не нужно. Особенно для того. чтобы класть кирпичи на стройке или подметать улицы. P.S> Преподавать будут основы, а не спец. курсы уровня аспирантуры. В основах нет ничего плохого...плюс будет лишний багаж базовых знаний у ребенка. Хотя бы будут знать, что например петь ересь в храме не хорошо, не культурно и не этично. |
|
|
Formula писал(а): Если память не изменяет, среднее образование спрашивают с дворников и строителей. _________________ |
|
|
Цитата: Да и если так: аттестат с тройками - свидетельство среднего образования. |
|
|
Formula писал(а): Тройки за красивые глаза не ставят, и аттестат не выдают тоже. Посуди сам, нафига школе какой-то дебил еще на один год? Проще проставить ему тройки и избавиться от него навсегда. Учителю тоже по голове дадут за то, что ученик на второй год остался. Потом по голове дадут заучу, затем ГОРОНО настучит самому директору... _________________ |
|
|
Formula писал(а): Тройки за красивые глаза не ставят, и аттестат не выдают тоже. |
|
|
Я просто оставлю это здесь. http://www.youtube.com/watch?v=RAdeUo48HG4&feature=player_embedded |
|
|
Цитата: Посуди сам, нафига школе какой-то дебил еще на один год? |
|
|
Лучше бы Конституцию и УК изучали - намного полезнее в нашей жизни, чем промывка мозгов с молоду. Хотя это конечно с чьей стороны посмотреть.
|
|
|
vetalfox писал(а): Лучше бы Конституцию и УК изучали - намного полезнее в нашей жизни, чем промывка мозгов с молоду. Хотя это конечно с чьей стороны посмотреть. |
|
|
Ну так и заменить эту религиозную фигню на доп часы правоведения и залезть поглубже, чтобы в жизни легче было.
|
|
|
vetalfox писал(а): Ну так и заменить эту религиозную фигню на доп часы правоведения и залезть поглубже, чтобы в жизни легче было. |
|
|
Основы конституции и уголовного права, действительно, можно и давать. В больших объемах, чем сейчас(у меня в школе вроде как пару слов про КРФ было), но и не вдаваясь в доктрину и специфику. Так, общие прав и обязанности обрисовать, показать силу конституции, чтобы не росло больше поколений горе-блогеров, считающих, что конституция ТОЛЬКО для вида, прав у них нет, а обязанности им устанавливают и это плохо, не должно у них быть обязанностей...
Хотя с нынешней защитой детей от "плохой" информации...скоро и уголовный кодекс перепишут или будут прятать, чтобы не травмировать психику... |
|
|
Нашел в сети материал по религиозной этике. Это вариант студенческий, а не школьный. И тем не менее, курс как курс...обоснование терминов, понятий, исторические данные. И книжка не сказать, что прям толстая. Что плохого в том, что детям будут читать примерно такой материал, только в упрощенном виде?
Цитата: Основы конституции и уголовного права, действительно, можно и давать. Уголовное право детям в принципе не нужно...хотя бы той причине, что они еще до него не доросли. Не детский это материал, и далеко не всем он понадобится в жизни. |
|
|
Formula писал(а): Что плохого в том, что детям будут читать примерно такой материал, только в упрощенном виде? UPD: Прокрутил и ткнул в первую попавшуюся строчку представленного вами "учебника": "Преображённый христианством разум не только богословствует иначе, но и философствует по-другому, нежели не освященный разум." Просто п-ц! И вы еще спрашиваете что плохого? С малых ногтей вбивают, что те, кто не с нами - враги. У них не освященный разум  и верить им нельзя. Страшно представить что будет в голове у ребенка после полного прочтения и энтузиазма "учителя". |
|
|
Aesthete писал(а): Ни в одной современной стране нет такого в школах. Все читать было лень, но в Баварии отказаться от этого предмета человек имеет право лишь достигнув 18 лет. И, насколько я знаю, они также примерно с 4 класса изучают религию, в классе седьмом проходят какое-то посвящение, а потом не знаю что... Уточню у знакомых на днях. Также, думается мне, что в и других странах Европы это присутствует. Особенно в Италии, где Ватикан рядом. Ну, и судя по немецкой молодежи, им эта религия после школы до лампочки. Мало кто верит по настоящему. Это скорее общественный долг. Aesthete писал(а): "Преображённый христианством разум не только богословствует иначе, но и философствует по-другому, нежели не освященный разум." Upd. http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_Education Можно посмотреть сколько стран охватывает данный предмет. _________________ |
|
|
Di Griz писал(а): А вот это неправда. http://de.wikipedia.org/wiki/Religionsunterricht_in_Deutschland Цитата: Это лексика. Не стоит вырывать слова из контекста. Религия по сути та же философия жизни, а каждую философия нужно интерпретировать с точки зрения самой философии. Скорее "загробной жизни". И никакая это не философия, а обычные сказки, которые к реальному миру не имеют никакого отношения. Цитата: философия нужно интерпретировать с точки зрения самой философии |
|
|
Вот давайте только без либерастких примеров...в германии, как я помню, существует ещё и "половое воспитание", где рассказывают о сексе, дети занимаются онанизмом в классе, дабы им было проще в будущем... частичный пруф http://rodonews.ru/news_1262963009.html можно ещё поискать, если не верите =) Ну а, например, в Голландии мигрантов заставляли(не знаю как сейчас, инфа где то на год 2005) смотреть нудистские пляжи и гейские поцелуи... Список стран-участниц...Польша, китай, индия и пр. азиатские страны, израиль - тут никаких вопросов, молодцы ребята, но россии до них ещё далеко, мы пока что светским государством играемся... США просто напросто патриотизм поднимают. Франция и Африка - абсолютно одинаковая ситуация, но в разных регионах...нам пока что такого бояться не стоит. Про остальные страны сказать ничего не могу...может идиоты, а может у них действительно работает такая программа.
Цитата: Не забывай, что речь в новости идет о четвертом классе школы. Рано давать такой материал, даже если он в основах. А вот класса с восьмого Конституцию преподавать можно. Уголовное право детям в принципе не нужно...хотя бы той причине, что они еще до него не доросли. Не детский это материал, и далеко не всем он понадобится в жизни. |
|
|
Aesthete Ложь, ложь... Доказательства в студию. Требую железное доказательство, такое, которое бы сразу и на всегда подтвердило, что Бога нет. А пока такого доказательства нет, все вбросы "ярых атеистов-противников" выглядят не более чем жалкими попытками толсто потролить.
PS Ах да, на счет первейшего док-ва "а докажи обратное" - вспомните в чем разница понятий "вера" и "знание". PPS Ах да, уточню - не подразумевается Бог от рпц или другой религии. Скорее имею в виду собирательный образ. Этакий высший разум. Ну и еще надо бы доказательство, что души (уже в церковном понятии) у человека нет. |
|
|
Цитата: Религия это |
|
|
Iras Железного доказательства быть не может, потому что невозможно просканнировать вселенную на данный предмет. Этим и пользуется церковь. Но логика лучший друг человека. Само понятие высшего разума попросту не научно. Откуда он такой всемогущий мог взяться и начать создавать целые миры по щелчку? Просто парил во тьме? Бред. Теория большого взрыва, миллиарды лет хаотичного формирования вселенной намного логичнее. Также логичнее, что человека не из земли слепили, а он эволюционировал. И является по своей природе животным, а не каким-то высшим созданием. Высшие создания не мочат друг друга за ресурсы, территории или по религиозным соображениям. Если бог влияет на этот мир, является его творцом и творцом человека, то почему же не являет себя нам? В прядки играет, боится? Что? Или он является только "достойным", тем, кто реальную и единственную жизнь приносит в жертву во имя загробной? Жестоко. Да и вообще, если бог влияет на этот мир, то он тот еще злодей, если учесть сколько несправедливости тут твориться. Кстати, неоспоримый факт, что задолго до современных видов сотни миллионов лет миром правили динозавры. Почему же ни в одной религии они не упоминаются? Богом объясняется то, чего человек в силу определенной ступени своего развития не понимает. Это всегда был путь наименьшего сопротивления. И если бы ему следовали все, то мы бы до сих пор сидели в пещерах и били поклоны на молнию.
|
|
|
Aesthete Согласен, рациональное зерно в данных рассуждениях есть, и нельзя про него забывать, но вопросы остаются. К примеру - физика и химия говорят, что "из ничего нельзя получить что либо" - тоесть для Большого Взрыва нужна была материя, или ее аналог. Надо ведь было чему то взрываться. Но возникает вопрос - а откуда взялась эта материя ? Должна ведь быть какая то "отправная точка". Далее эволюция. Начнем с того, что Теория Дарвина, хотя и выглядит самой рациональной, так еще и не доказана на 100%. Недостающее Звено все еще не найдено (подробнее - вики). Ну и честно говоря, шансы, что такая сложнейшая система, как человеческий (да и любой другой) организм возникла сама по себе - неисчислимо малы.
|
|
|
Formula писал(а): Цитата: Религия это Это навязанное наследие. На Руси было язычество. И принятие христианства сопровождалась реками крови наших предков. Или вы думаете славяне так просто взяли и отказались от своих укоренившихся традиций и смиренно приняли абсолютно чужого им бога? Никогда в это не поверю. Представьте такую ситуацию хоть сейчас, что вам, например, ислам навязывают... думаю, многие взялись бы за оружие. Для вопросов "что и откуда" есть предмет история. Правда и он уже в фэнтези превратился. Да верьте во что хотите. Навязывать не надо. И никто не призывает рушить церкви. Более того даже при становлении советского союза не было плана их рушить. Просто церковь перестала поддерживаться властью, перестала получать от нее деньги и была брошена самими попами... которые за бесплатно отказались кормить людей плотью Иисуса. Естественно, со временем все начало разваливаться, стали селиться бездомные итд. А убить могли в то время любого и вандализм прокатился по всей стране. Но за веру никого не преследовали. Думаю, у каждого второго россиянина бабка верующая. Просто попам нужно было подкрепить свое возвращение соплями, а то могло бы и не получиться. Цитата: Евреи изучают собственную религию, мусульмане тоже...а чем русские хуже? http://www.youtube.com/watch?v=qqyoqUrWd9c Цитата: В этом свете только интересно, как на нас посмотрят те же американцы, или наши соседи с Кавказа? И что сделают те, у кого есть вера? |
|
|
Aesthete писал(а): Может, это какие-то специальные школы для фанатиков, а не обязательный предмет для всех? BvEnEgR писал(а): как я помню, существует ещё и "половое воспитание", где рассказывают о сексе, BvEnEgR писал(а): дети занимаются онанизмом в классе Formula писал(а): Разрушим церкви, храмы, соборы, попов публично расстреляем...уничтожим веру под корень. Aesthete, Iras Вы как-то сместили акценты с темы "Преподавание" на "А есть ли". Я лично тоже атеист и считаю, что этот предмет вот вообще не нужен в школах. Но верующему ничего не докажешь. Как говорил Кьеркегор: "Истина должна превратиться в верование. Христианство - это не учение. Вера не должна требовать доказательств и не должна расчитывать на помощь разума. Вера - не знание, а акт свободы". (С) Так что смысла в этих религиозных спорах "есть или нет" я не вижу. Formula писал(а): как на нас посмотрят те же американцы, или наши соседи с Кавказа? Я тут писал выше про урок гуманизма. Так вот, суть свободного атеистического сознания в том, чтобы самому делать выбор и не навязывать его другим. Я атеист и это мой выбор. И это моя жизнь. И никому в нее лезть я не позволяю. Чужие взгляды на мои представления меня при этом мало волнуют. _________________ |
|
|
Страница 2 из 3 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 30-Окт 00:42
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |