| Автор |
Сообщение
|
EIDAN
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 1005 Предупр.: 3
Рейтинг

|
Di Griz
Буддизм все таки не столько религия,сколько философия...
_________________ Don't throw your lifelines away
|
|
|
Di Griz
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 3459
Рейтинг

|
EIDAN писал(а): Буддизм все таки не столько религия,сколько философия... Давай не будем придираться к словам. Религиоведы тебя с ... съедят. Путь терминов тернист и сложен... Я знаю, что это философия.  Но и религия.
|
|
|
EIDAN
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 1005 Предупр.: 3
Рейтинг

|
04-Июл-2012 02:06
(спустя 1 час 14 минут)
[-]0[+]
Di Griz Да я не придираюсь,я просто сказал,никакой враждебности...  В принципе,можно считать ее и религией,но по моему все таки она ближе к философским учениям.Принципы схожи,и нет никаких нерушимых догм.
_________________ Don't throw your lifelines away
|
|
|
Vizor
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 14 лет Сообщений: 402
Рейтинг

|
EIDAN Так религия это и есть, прежде всего, философия. В отличие от атеизма, кстати. Там никакой философии нет, просто голое утверждение. И потом, чем собственно, взгляды любой традиционной религии по вопросу происхождения вселенной противоречат Теории Большого Взрыва?
|
|
|
Di Griz
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 3459
Рейтинг

|
Vizor писал(а): В отличие от атеизма, кстати. Там никакой философии нет, просто голое утверждение. Чего-чего? Это атеизм - не философия? А что тогда же? Ты хоть знаешь сколько философских работ написано на тему атеизма?! Атеизм - это такая же философия. Человеку нужно как-то построить свое сознание и систему ценностей, чтобы существовать в мире без бога. А это долгие годы философских размышлений, ворохи прочитанных книг. Vizor писал(а): И потом, чем собственно, взгляды любой традиционной религии по вопросу происхождения вселенной противоречат Теории Большого Взрыва? Вселенная семь дней создавалась вместе с Адамом и Евой? EIDAN писал(а): по моему все таки она ближе к философским учениям. Ну, да. Хотя, смотря какая ветка. Где-то уже Будду как бога почитают, а это неправильно. Важно учение, а не сущность.
|
|
|
Pahan
  Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 1054
Рейтинг

|
Я думаю религия была воздвигнута древними умами лишь для контроля людьми. Нужно же как-то управлять массами, а высший разум как ничто лучше подходит для этого. Вспомнить хотя-бы крестовые походы, как за бога города крушить ходили.
|
|
|
AlexFormula
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 19189
Рейтинг

|
Цитата: Нужно же как-то управлять массами Ну кто же виноват, что масса как правило без мозгов, и над ней должен быть контроль априори. А религия в школе это нормально...когда я учился, урок такой был. Хотя уроком это назвать сложно (нас не заставляли зубрить стихи или целые цитаты из библии), скорее что-то вроде свободной лекции. Просто рассказывали что, как, откуда, почему и зачем. Никому от этого хуже не стало.
|
|
|
Pahan
  Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 1054
Рейтинг

|
Formula писал(а): Ну кто же виноват, что масса как правило без мозгов, и над ней должен быть контроль априори. Может им нравится быть без мозгов... Почему-то никто никогда не спрашивает у народа, нужен им контроль или нет, просто есть и все...
|
|
|
AlexFormula
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 19189
Рейтинг

|
Цитата: Почему-то никто никогда не спрашивает у народа, нужен им контроль или нет Недалекий пример того же Египта или Ливии...где сейчас нет контроля как такового, и там царит хаос. Или как ведут себя футбольные фанаты, наши в том числе. Если их оставить без надзора и контроля, они снесут все на своем пути.
|
|
|
amurinc
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 14 лет Сообщений: 48
Рейтинг

|
Думаю, в таком случае, в церковно-приходских школах и семинариях нужно тоже ввести предметы биологии и теории эволюции.
|
|
|
Vizor
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 14 лет Сообщений: 402
Рейтинг

|
Di Griz писал(а): Чего-чего? Это атеизм - не философия? А что тогда же? Ты хоть знаешь сколько философских работ написано на тему атеизма?! Атеизм - это такая же философия. Человеку нужно как-то построить свое сознание и систему ценностей, чтобы существовать в мире без бога. А это долгие годы философских размышлений, ворохи прочитанных книг. На тему атеизма написано много, но… хотелось бы узнать имена философов… только конкретно. А просто писать можно, бумага все стерпит... Повторюсь. Атеизм не имеет ни какой философской базы, потому как основан на голословном утверждении отрицания бога/богов. Это просто система взглядов, более того эта система взглядов антинаучна. Di Griz писал(а): Вселенная семь дней создавалась вместе с Адамом и Евой? Плохо читал, хотя сомневаюсь, что вообще читал… слышал наверное. В любой религиозной традиции говорится о том, что вселенная была создана одномоментно, силой слова и разума. Сначала не было ничего, Бог задумал все в сердце, произнес языком и все стало. Найди десять отличий от ТБВ. Сам взрыв ведь тоже что-то или кто-то инициировал, пустота сама по себе не взрывается...
|
|
|
Di Griz
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 3459
Рейтинг

|
04-Июл-2012 19:43
(спустя 1 час 13 минут)
[-]2[+]
Vizor писал(а): бы узнать имена философов… Ницше тебе ни о чем не говорит?
|
|
|
Vizor
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 14 лет Сообщений: 402
Рейтинг

|
Di Griz писал(а): Ницше тебе ни о чем не говорит? Пример не совсем удачный. В философском сообществе отношение к его идеям, которые строятся на отрицании общепринятых норм морали и культуры, далеко не однозначное и по сей день. Более того, его взгляды были сформированы во времена культурной революции во многом под влиянием дарвинизма, особенно в части вопроса о происхождении человека. Как известно, именно в этом вопросе дарвинизм более всего оказался не состоятельным (мягко говоря). Исходя из этого, я бы не стал беспрекословно доверять его идеям, которые носят далеко неакадемический характер.
|
|
|
Di Griz
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 3459
Рейтинг

|
Vizor писал(а): я бы не стал беспрекословно доверять его идеям, которые носят далеко неакадемический характер Не все то истинно, что носит академический характер. Ты просил пример, я тебе привел. Доверять или нет - решать тебе. А Ницше все же представитель атеистической философии.
|
|
|
AlexFormula
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 19189
Рейтинг

|
05-Июл-2012 15:07
(спустя 2 часа 13 минут)
[-]0[+]
|
|
|
EIDAN
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 1005 Предупр.: 3
Рейтинг

|
Vizor
Прежде чем говорить о "взрывающейся пустоте" следовало бы для начала почитать что то о Теории Большого Взрыва.Для начала,хотя бы.А потом задуматся о том,что Большой Взрыв не единомоментно создал Вселенную - она до сих пор формируется,а ведь по последним подсчетам ей не менее 13 миллиардов лет.
_________________ Don't throw your lifelines away
|
|
|
Vizor
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 14 лет Сообщений: 402
Рейтинг

|
Di Griz писал(а): Не все то истинно, что носит академический характер. Ты просил пример, я тебе привел. Доверять или нет - решать тебе. А Ницше все же представитель атеистической философии. Я бы начал с того, что самого понятия «атеистическая философия» не существует. И разве Ницше удалось подвести философию под атеизм, и сей факт был признан философским сообществом? Для начала надо с терминами определиться. И потом, насколько я помню, у Ницше были «проблемы» только с христианством и их Богом, а вот, например, к буддизму у самого Ницше, как и у его вдохновителя Шопенгауэра и ряда других философов-атеистов того времени, отношение было весьма почтительное. В свою очередь атеизм, как система взглядов, не делает различий между религиозными течениями, он их все отрицает. Отсюда вопрос: А был ли Ницше атеистом? EIDAN писал(а): Прежде чем говорить о "взрывающейся пустоте" следовало бы для начала почитать что то о Теории Большого Взрыва.Для начала,хотя бы.А потом задуматся о том,что Большой Взрыв не единомоментно создал Вселенную - она до сих пор формируется,а ведь по последним подсчетам ей не менее 13 миллиардов лет. Хм, так сам взрыв, как явление, это мгновенное действие или замедленное, растянутое на 13 млрд. лет? Может процесс формирования вселенной - это все же последствия взрыва?
|
|
|
EIDAN
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 1005 Предупр.: 3
Рейтинг

|
Vizor
Ну,вообще,Большой Взрыв - на самом деле не взрыв,как ты это понимаешь.Просто понятие близкое,не более.
_________________ Don't throw your lifelines away
|
|
|
Di Griz
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 17 лет Сообщений: 3459
Рейтинг

|
Vizor писал(а): И разве Ницше удалось подвести философию под атеизм, и сей факт был признан философским сообществом Признан или нет, какая разница? У тебя так получается, что правда - это то, что всеми признано. А если все признают, что ты сумасшедший и должен броситься со скалы? Vizor писал(а): к буддизму у самого Ницше, как и у его вдохновителя Шопенгауэра и ряда других философов-атеистов того времени, отношение было весьма почтительное Да, там бога нет. Как и в Дао (который, кстати, тоже масса философов формировала). Это путь сознания, а не путь к богу. Атеизм - это отрицание бога, а не религии. Насчет взрыва и тому подобное, я не стану высказываться. Никто правды не знает. Но в доброго бородатого дядю, который нас создал и ждет, пока мы поймем, я не верю. Как говорил робот Бендер из "Футурамы": "вы все станете начинкой для гробов". Ничего более. Никакой загробной жизни. Просто передохнем. Биология создала, она же и избавится. Печально, да. Но лучше сказок о вечном Рае.
|
|
|
|
|
09-Авг-2012 00:03
(спустя 1 месяц 2 дня)
[-]0[+]
|
|
|
Текущее время: 25-Окт 22:41
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|