: Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След.
Автор |
Сообщение
|
LamExpo
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 63
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
думаю можно было бы добавить в шапку,инструкции по устраеию некоторых проблем,у меня например предыдущая версия так и не пошла из за того что ей не даёться нужное количество аперативки,надо химичить с процессами
|
|
baobab
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
Amon2501 писал(а): Как в игре с политическим вопросом? опять бомбить русских? тогда даже качать не буду. Если же нет, то даже и куплю пожалуй. Раз такой патриот, то лучше купи игру. Я вот тоже сйчас скачаю, проверю и куплю диск. Ведь создана игра русскими разработчиками, создана про Кавказ. Часто ли ты игры видишь, в которых можно на Кавказе повоевать? Да ещё и побомбить федералов? То то же - американцы тебе такую игру не сделают. А ты ещё отечественного производителя ругаешь! А на счёт того почему про А-10, в этом виноват международный рынок. И разработчики Ил-2 стали издавать "Битву за Британию", и разработчики Су-27 flanker перешли на А-10. И правильно - мы их творения всё равно тут скачаем.
|
|
Legard
Стаж: 13 лет
Сообщений: 2
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
16-Июл-2011 02:56
(спустя 2 часа 13 минут)
[-]-2[+]
baobab Там же написано, что таблетка отсутствует. Как ты хочешь ее проверить?
|
|
Amon2501
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 466
Рейтинг
|
baobab писал(а): Amon2501 писал(а): Как в игре с политическим вопросом? опять бомбить русских? тогда даже качать не буду. Если же нет, то даже и куплю пожалуй. Раз такой патриот, то лучше купи игру. Я вот тоже сйчас скачаю, проверю и куплю диск. Ведь создана игра русскими разработчиками, создана про Кавказ. Часто ли ты игры видишь, в которых можно на Кавказе повоевать? Да ещё и побомбить федералов? То то же - американцы тебе такую игру не сделают. А ты ещё отечественного производителя ругаешь! А на счёт того почему про А-10, в этом виноват международный рынок. И разработчики Ил-2 стали издавать "Битву за Британию", и разработчики Су-27 flanker перешли на А-10. И правильно - мы их творения всё равно тут скачаем. К сожалению я не часто вижу игру где можно побомбить американцев. Даже в самом первой игре этой серии - Lock On, В миссии за американцев именно русских и бомбить. А в миссии за русских всего лишь террористов на кавказе. Подобную политкорректность я не хочу. У Америкосов же во всех симуляторах почти бомбить русских.
_________________ Если не видно разницы, то зачем платить больше?
|
|
antonet
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 136
Рейтинг
|
dollar59
Ты почитай книги, или хотябь съезди на Кубинку или там ка его та в во Франции Ле-Бурже и всё поймёшь, хоть русские какие сикие ну боевую авиацию умеют строить, их F-15 был построен на базе трофейного МиГ-21, сам суди. И сами амераканцы закупили СУ-25, что мне очень жаль.
|
|
helldiver
Стаж: 15 лет
Сообщений: 5
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
Цитата: Ты почитай книги, или хотябь съезди на Кубинку или там ка его та в во Франции Ле-Бурже и всё поймёшь, хоть русские какие сикие ну боевую авиацию умеют строить, их F-15 был построен на базе трофейного МиГ-21, сам суди. И сами амераканцы закупили СУ-25, что мне очень жаль. ты это прекращай или тогда отсыпь
|
|
Victor Alex
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 8
Рейтинг
|
F-15 был создан как ответ на Миг-25 сильно переоцененный американцами, но наш следующий ход в виде Су-27 поставил все на свои места. Что касается штурмовиков - Су-25, 25т превосходят A10 в летных характеристиках(причем на много). В плане авионики, комплекса вооружения и эффективности применения Су-25т и A-10 примерно одинаковы.
|
|
antonet
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 136
Рейтинг
|
17-Июл-2011 11:57
(спустя 2 часа 56 минут)
[-]3[+]
Victor Alex писал(а): F-15 был создан как ответ на Миг-25 сильно переоцененный американцами, но наш следующий ход в виде Су-27 поставил все на свои места. Что касается штурмовиков - Су-25, 25т превосходят A10 в летных характеристиках(причем на много). В плане авионики, комплекса вооружения и эффективности применения Су-25т и A-10 примерно одинаковы. У A-10 боевая нагрузка больше чем у СУ-25Т, но в остальном они уступают. Главное в штурмовиках это боевая живучесть.
|
|
plone
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 35
Рейтинг
|
17-Июл-2011 13:20
(спустя 1 час 23 минуты)
[-]2[+]
Су-25Т - аналог А-10А, он никак не может конкурировать с А-10С. У А-10С другой конкурент - Су-39.
|
|
Black Ninja
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 353
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
plone писал(а): Су-25Т - аналог А-10А, он никак не может конкурировать с А-10С. У А-10С другой конкурент - Су-39. Молодец! Подловил поцреота!
|
|
asdasd777
Стаж: 15 лет
Сообщений: 277
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
Довольно странный сим. Насколько хорош был DCS Black Shark, настолько странен A-10. Сложное управление и полностью аркадная летная модель. Ощущение, что в простейшую аркаду летаешь.. Не смог себя заставить поиграть. Сразу видно что игрушка делалась для западного консумерного пользователя. Кал да и только. Жаль
PS: Кнопок меньше чем в Black Shark, до дыр заезженный террейн, графика такая же как в BS - даже не удосужились ничего изменить. УГ ИМХО
|
|
plone
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 35
Рейтинг
|
17-Июл-2011 19:03
(спустя 1 час 56 минут)
[-]8[+]
asdasd777 писал(а): Довольно странный сим. Насколько хорош был DCS Black Shark, настолько странен A-10. Сложное управление и полностью аркадная летная модель. Ощущение, что в простейшую аркаду летаешь.. Не смог себя заставить поиграть. Сразу видно что игрушка делалась для западного консумерного пользователя. Кал да и только. Жаль
PS: Кнопок меньше чем в Black Shark, до дыр заезженный террейн, графика такая же как в BS - даже не удосужились ничего изменить. УГ ИМХО Уважаемый. Это не AFM аркадная, а настолько прост в управлении сей агрегат. Да, вы правы. Делали его (самолет) для американских пилотов, что бы летать им было комфортнее, что бы меньше времени уделяли пилотированию, а больше оценке боевой обстановки и всему прочему. А что вы хотели? Смену движка? Предлагаете свои услуги по написанию? Нет? А вы представляете себе, насколько сложно написать движок под симулятор? Или вам CryEngine 3 или UT3 подавай? Сидите и не поливайте говном чужой труд. Разработчики делали летный ТРЕНАЖЕР для USAF, а DCS: A-10C является его упрощенной копией, откуда выпилена вся секретность. Не думаю, что USAF стали бы заказывать тренажер для своих боевых пилотов у компании, делающей "аркадные летные модели". Нужна графика - идите летайте в HAWX или WoP. Здесь играют ради удовольствия ощутить себя реальным пилотом боевой машины.
|
|
Victor Alex
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 8
Рейтинг
|
plone писал(а): Су-25Т - аналог А-10А, он никак не может конкурировать с А-10С. У А-10С другой конкурент - Су-39. 39 это дальнейшее развитие 25т, 10с дальнейшее развитие 10а. Все логично. Black Ninja писал(а): Молодец! Подловил поцреота! У вас паранойя, уважаемый?
|
|
rand0m
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 167
Предупреждений: 3
Рейтинг
|
Как приятно наблюдать за спором задротов.
|
|
UniDemoN
Пол:
Стаж: 14 лет
Сообщений: 170
Рейтинг
|
Black Ninja писал(а): antonet писал(а): A-10C - американское убожество уступающий по всем техническим параметрам СУ-25Т. Надо полагать, Пилот СУ-25Т?
_________________ Flashka360 это как Xbox360... Но только Flashka360...
|
|
PoringKill
Стаж: 13 лет
Сообщений: 2
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
18-Июл-2011 00:06
(спустя 1 час 2 минуты)
[-]-3[+]
|
|
vad168
Стаж: 13 лет
Сообщений: 2
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
18-Июл-2011 02:11
(спустя 2 часа 5 минут)
[-]0[+]
asdasd777 писал(а): Довольно странный сим. Насколько хорош был DCS Black Shark, настолько странен A-10. Сложное управление и полностью аркадная летная модель. Ощущение, что в простейшую аркаду летаешь.. Не смог себя заставить поиграть. Сразу видно что игрушка делалась для западного консумерного пользователя. Кал да и только. Жаль
PS: Кнопок меньше чем в Black Shark, до дыр заезженный террейн, графика такая же как в BS - даже не удосужились ничего изменить. УГ ИМХО Уважаемый!Подозреваю что вы его даже не запускали,если сравниваете ,хотя бы графику, с акулой?Остальное даже комментировать нет желания. Либо машина у вас очень древняя.
|
|
DCCentR
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 2141
Рейтинг
|
19-Июл-2011 20:58
(спустя 1 день 18 часов)
[-]0[+]
Раздача обновлена - добавлен исправленный инсталлятор - dcsa-setup-x86-x64-fixed.exe, dcsa-setup.exe / dcsa-setup-x86-x64.exe можно удалить.
Просьба перекачать торрент-файл. P.S. Надеюсь с 3-го раза у них получилось
|
|
tespo2
Пол:
Стаж: 13 лет
Сообщений: 21
Рейтинг
|
19-Июл-2011 22:49
(спустя 1 час 51 минута)
[-]-4[+]
na klave zi ne smoschesch igrat !!! eto simulator.... na yuplay stoit 350 rub добавлено спустя 5 минут 49 секунд: Simulator horoschij ... srja wi wse tak... igrajte togda hawx ! | DCCentR: | Правила Tapochek.net / п. 2.11 |
|
|
korbdegree
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 171
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
Су-25Т не может конкурировать с А10 в воздухе, они не предназначены для уничтожения самолётов какбэ, только если самолётов на аэродромах. Комплекс вооружения у А10С лучше, мощнее, умнее. Су-25 чуть более живуч засчет маневренности, он способен сам уйти от ракеты на манёврах и ловушках, что повышает его шансы. А10 может уйти только на ловушках и прочих системах противодействия. А так-эффективный штурмовик, отлично выполняющий свои задачи. Как и Су-25
_________________ Вступай в ряды страйкбола! Лучше коварная засада, чем кавайная няшка!
|
|
plone
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 35
Рейтинг
|
При сравнении А-10 и Су-25 нужно всегда указывать их модификацию. Вы с тем же успехом можете обсуждать что лучше: BMW или Mercedes, не приводя конкретных моделей. Ну глупо же. korbdegree писал(а): Су-25Т не может конкурировать с А10 в воздухе, они не предназначены для уничтожения самолётов какбэ, только если самолётов на аэродромах. Комплекс вооружения у А10С лучше, мощнее, умнее. Су-25 чуть более живуч засчет маневренности, он способен сам уйти от ракеты на манёврах и ловушках, что повышает его шансы. А10 может уйти только на ловушках и прочих системах противодействия. А так-эффективный штурмовик, отлично выполняющий свои задачи. Как и Су-25 Не предназначены, однако же на А-10С ставятся наилучшие ракеты малой дальности AIM-9X, а на Су-39 ракеты малой дальности Р-73 и ракеты большой дальности Р-27 и Р-77. Так что в случае необходимости эти зверушки могут больно кусаться. У американцев авионика лучше почти всегда, исключений практически нет. Далее. С чего вы взяли, что Су-25Т маневреннее, чем А-10С? Спрашиваю из чистого любопытства, сам информацией от их маневренности не обладаю, к сожалению. Главное преимущество А-10С перед любым штурмовиком СССР/России - это даталинк. У нас такие комплексы стоят по-моему только на Ка-50, может быть еще на Ми-28Н, которых по пальцем пересчитать можно. Но это-то уже вертолеты. Все модификации Су-25 безусловно хорошие машины, но ввиду их технических особенностей круг их применения ограничен. Причем так серьезно.
|
|
gunner1985
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 44
Рейтинг
|
Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II - если это про этот самолет, то к моему сожалению, он лучший штурмовой самолёт на текущий момент(((
"Су-25Т — серийный. Всего было выпущено около 20-ти таких самолётов."
а А-10 Thunderbolt II более 5000...
самое обидное, что наши самолёты некоторые действительно сильно лучше зарубежных аналогов, но их нет. Есть прототипы или 20-30 штук. а в США сраных ф22 тысячи....
_________________ на любой вопрос есть ответ, но никто не говорил, что он должен быть известен тебе.
|
|
loatan
Стаж: 14 лет
Сообщений: 54
Предупреждений: 2
Рейтинг
|
gunner1985 писал(а): в США ф22 тысячи.... Не тысячи, а всего навсего 200+. Часть из них переделана под летающие лаборатории, учебки и тд, но в случае необходимости могут быть переконфигурированны. Сшашка трепетно относится к насилию над техникой(дорогой кстати) и по большой части возможности задокументированны и не поддаются огласке. Наши су-37, 47, 35, хоть они и не на вооружении по различным причинам, они фавориты по маневренности(в современном мире маневренность играет второстепенную роль, всё дела за расчётом), но всё так же работают с устаревшими методами радиоразведки и наведения. А10a - штурмовик с передовыми(на то время и сейчас A10c) системами обнаружения, преследования, высокой боевой нагрузкой, маневренностью на малых скоростях и высотах, живучестью(многие системы самолёта изолированны, в том числе двигатели друг от друга и топливные баки), обладал и обладает современным вооружением.
|
|
inf1
Стаж: 14 лет
Сообщений: 130
Предупреждений: 1
Рейтинг
|
loatan писал(а): gunner1985 писал(а): в США ф22 тысячи.... Не тысячи, а всего навсего 200+. Часть из них переделана под летающие лаборатории, учебки и тд, но в случае необходимости могут быть переконфигурированны. Сшашка трепетно относится к насилию над техникой(дорогой кстати) и по большой части возможности задокументированны и не поддаются огласке. Наши су-37, 47, 35, хоть они и не на вооружении по различным причинам, они фавориты по маневренности(в современном мире маневренность играет второстепенную роль, всё дела за расчётом), но всё так же работают с устаревшими методами радиоразведки и наведения. А10a - штурмовик с передовыми(на то время и сейчас A10c) системами обнаружения, преследования, высокой боевой нагрузкой, маневренностью на малых скоростях и высотах, живучестью(многие системы самолёта изолированны, в том числе двигатели друг от друга и топливные баки), обладал и обладает современным вооружением. F-22 будет выпущено всего 187, но все равно нехило. (под ЛЛ и "учебки" ничего не переделано). А А-10С действительно лучше тех Су-25 которые у нас стоят, прежде всего вооружением. Аналоги маверика у нас может и есть, но во время войны (той же 8-8-8) 25ые почему-то работают нурсами в основном... Ну и пушка на нем конечно шикарная.
|
|
Newfr
Пол:
Стаж: 15 лет
Сообщений: 166
Рейтинг
|
20-Июл-2011 13:12
(спустя 2 часа 46 минут)
[-]1[+]
plone писал(а): Су-25Т - аналог А-10А, он никак не может конкурировать с А-10С. У А-10С другой конкурент - Су-39. Су-39 это экспортное название СУ-25ТМ. То есть это все тот же Су-25Т, но с улучшенной электронной "начинкой" (РЛПК "Копье-25", ОЭПС "Шквал-М") и вооружением: ракеты "воздух-воздух" средней дальности с радиолокационным наведением Р-77, Р-27 (да, да - средней, а не большой, как написал товарищ plone, да и то очень многие считают это вещью от лукавого) и ПТРК "Вихрь-М". Что касается сравнения А-10 и Су-25. Кому интересно - почитайте вот эту статью. Там, конечно, сам Су-25 (и Су-25Т) с А-10А сравнивается, но вывод такой: "Как видно из вышесказанного, оба штурмовика имеют довольно разные характеристики по различным параметрам, и сделать однозначный вывод, какой самолет является более эффективной боевой машиной, очень тяжело". Но! Серийного производства Су-25ТМ нет, есть только предсерийные образцы. Су-25Т - в России их шесть (!!) штук. А А-10 (нет, не over 9000 как написал товарищ gunner1985) - 713-716 (в разных источниках приводятся немного разные цифры). И все существующие к настоящему моменту машины модернизируются до А-10С. Так что, имо, в какой-то мере сравнивать Су-25ТМ с А-10С, это как сравнивать серийную модель с некой вундервафлей, которая дальше бумаги никуда не ушла. Так что А-10С, пожалуй, выигрывает у тех машин, которые стоят на вооружении у ВВС РФ в приемлимых колличествах (ибо те будут 25 летней давности, как это не печально). inf1 писал(а): Аналоги маверика у нас может и есть, но во время войны (той же 8-8-8) 25ые почему-то работают нурсами в основном... А это уже печальный вопрос о том, сколько Америка и РФ тратят на оборону (один "Мейверик" это 180 тысяч долларов).
|
|
Текущее время: 23-Ноя 13:43
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|