---

Депутат Госдумы Елена Ямпольская заявила, что киносетям необходимо искать новые формы работы и осваивать новые рынки, сообщает Lenta.ru. При этом она не уверена в том, что это поможет им обеспечить прибыль, сопоставимую с доходом от проката голливудских фильмов.

Ямпольская также допустила вероятность предоставления финансовой помощи от правительства киносетям в дальнейшем:

---

Цитата:

Я не говорю сейчас, что никакой помощи не будет — это решает правительство, исходя из тех ресурсов, которые реально есть. Но тем не менее я согласна, что просто вкачивать деньги в отрасль, которая сама себе не попытается помочь — это безрезультатная история

заявила Ямпольская.

---

Ямпольская также считает, что, согласно первому правилу утопающих, киносети должны сначала попытаться помочь сами себе.

Ранее в Минфине отказали кинотеатрам в выделении 6,5 млн рублей на помощь отрасли. Гендиректор компании Comscore в России прокомментировал этот отказ и выразил надежду, что Ассоциации владельцев кинотеатров удастся получить 4,2 млрд рублей.

млн -> млрд

Маргинальным скупердяям, вроде тебя, единственным развлечением которых обычно является бутылка водки, никогда не понять, что хорошее кино - это визуальное искусство, многие элементы которого раскрываются только при просмотре на большом экране с хорошим объёмным звуком. Ну, а для таких, как ты, всегда есть раздел с CAMRip'ами.

Если упустить тот факт, что сейчас большой экран и хороший объемный звук не редкость в домашних условиях, то все равно остается открытым вопрос, где оно, это самое хорошее кино?

SaShock хорошее кино и кассовое - не одно и тоже, но любителям киногомиксов это не понять, так что, да порой бутылка водки дает больше фана))) Правильно, что не дают, будут снимать хорошее кино и кинотеатры будут живы, а лютая дичь и даром не нужна. И в целом - сидеть среди жующих и комментирующих происходящее на экране "подростков", ржущих как кони так себе удовольствие.

"Всё везде и сразу", например, последнее на что ходил. Даже сейчас идёт в кино. Отличный фильм с довольно глубоким сюжетом, при этом очень красиво снят. "Казнь" из наших весьма неплох.

С удовольствием сходил бы на "Варяга" от режиссёра "Маяка". Жаль, что не пустили в прокат и пришлось дома смотреть, потому что фильм - визуальный шедевр.

В последнее время стали крутить различную классику. Сейчас в кино можно посмотреть "Кофе и Сигареты" Джима Джармуша и "Пролетая над гнездом кукушки". В феврале ходил на спецпоказ "Малхолланд Драйв".

Для людей, разбирающихся в кинематографе, всегда найдётся, что посмотреть.

SnorLax Если исключить вкусовщину (нравится и хорошо), то какой из перечисленных тобой фильмов можно смотреть исключительно в кинотеатре, а нельзя дома на среднем, по современным меркам, 50-дюймовом телеке, в 4К и с хорошим звуком? Дома даже прикольнее.

Пандемия прекрасно показала, что люди прекрасно обходятся без кинотеатра, а стриминговые сервисы доказали, что если кино/сериал хорошие, то за них платят и на этом можно зарабатывать.

Выше проскочила прекрасная мысль: Фактически, сейчас кинотеатры неспособны конкурировать с онлайн сервисами — у многих дома хорошие телевизоры, а молодежь вообще приспособилась все смотреть на 6-7-дюймовых экранах.

Ребята же просят денег не на развитие, а для поддержания штанов, это очень интересный способ выживания, можно ничего не делать, не покупать новые фильмы, крутить уже купленные (на которые не идет никто...) и получать задарма денежки, с которых даже налог платить не надо. Некуда деньги потратить? Людям, разбирающимся в кинематографе, не обязательно сидеть в кинотеатре, чтобы насладиться фильмом.

SaShock поддерживаю, но деньги - это вообще для буржуёв святое, те что мелкие клянчат у взрослых, а там как повезет

добавлено спустя 15 минут 1 секунда: -трешак на серьезных щах, смотреть такое я и дома не стану - мне трейлера хватило)

Я не говорил, что дома нельзя. Я пытался донести, что просмотр фильма в кинотеатре - это совершенно иной опыт, совершенно другие эмоции из-за максимального уровня погружения, благодаря полной темноте, большому экрану, покрывающему практически всё поле зрения, и мощному объёмному звуку. Никаким телевизором 16:9 с саундбаром ты этот опыт не заменишь. Не говоря уж про какой-нибудь крышесносный IMAX.

Смотреть условную "Дюну" Вильнёва на телевизоре совсем не то же самое, что на огромном IMAX-экране, на котором, например, червь Шаи-Хулуд буквально поражает своим размером с многоэтажное здание и вдавливает тебя в кресло издаваемым звуком, от чего невольно покрываешься мурашками.

Или вспомнить ту же "Омерзительную восьмёрку" Тарантино, которую он специально снимал на плёнку в формате Ultra Panavision 70 для демонстрации в кинотеатрах. Фильмы Нолана туда же. "Интерстеллар" или "Начало" в IMAX - это нечто.

SnorLax Ну он в чем то прав, 90% людей ходят в кино только ради новинок. Не спорю что Бетмен на большом экране выглядит сильно лучше, чем на дерьмовеноком 50-дюймовом телеке, на котором нет даже нормального черного цвета, но большинство людей не смотрят фильмы, а потребляют контент.

Че делать кинотеатрам в этой ситуации вообще хз, на русские фильмы никто не ходит, китайское кино 90% кринж, да не будут русские серьезно воспринимать азиатские лица.

Это иной опыт для тебя. Не осуждаю, каждый волен смотреть что хочет и как хочет, главное, чтобы нравилось. Но не стоит считать свое мнение эталоном и утверждать, что кинотеатр и богом в экран поцелованный аймакс есть суперпогружение.

У меня есть шторы, большой телек и нормальный звук, я могу имитировать кинотеатр, а наличие дивана и кресел, по комфорту превосходящих театральные, идет только в плюс. Отсутствие рядом рандомизированного жрущего или бухающего гения, считающего своим долгом комментировать происходящее также положительно сказывается на просмотре. То же самое. Дома еще и прикольнее, так как этот опус можно поставить на паузу. К слову, по поводу звука, я могу сделать так, что соседи будут бояться Шаи-Хулуда так, будто он у них на кухне. А у нас стены в три кирпича... Это показатель плохого звука. Не должны кишки резонировать. Хороший маркетинговый ход, но опять же ничего примечательного и лучшего зрители в кино не увидели. Возможно фильм и окупился только тому, что его снимал именитый режиссер вопящий об использовании "специальной пленки". Даже никого не смутило, что Ultra Panavision 70, это переименованная в 62-м году аж какая-то там пленка от MGM. То есть, по современным меркам это не прогресс нифига, но Тарантино молодец. Не мытьем, так катаньем. Ну первое еще куда ни шло, масштабные сцены, красотой можно полюбоваться, но вот "Начало"... Там то аймакс зачем? Смотреть на беготню и разговоры?))

вот не надо! у нас КТ вытягивал именно на наших фильмах, вначале пандемии!- и зрители были дальше правда он загнулся, но там история совсем ужасная

Фильмы типа Стары Генри, Любой ценой, Три билборда, да любое кино каркасом которого служит не эффекты, а сюжет - может осилить любая домашняя система ценой до 35-50 т.р. Кино как искусство, а Imax, 3d, #добитнормально - это индустрия развлечений, "вау" эффект от которой уже прошел.

Не только для меня, но и для очень большого кол-ва людей до сих пор посещающих кинотеатры, что подтверждается мировой финансовой успешностью кинотеатрального бизнеса и кассовыми сборами многих фильмов на сегодняшний день, несмотря на пандемию и стриминги. До сих пор практически любые студии и именитые авторы стремятся выпустить свои фильмы в кинотеатральный прокат, потому что это приносит большие деньги, а люди дают им эти деньги как раз потому, что просмотр фильма в кинотеатре - это тот самый иной опыт, недоступный в домашних условиях в полной мере. Поэтому весьма странно утверждать, что просмотр фильма в кинотеатре не имеет никаких преимуществ. Вполне очевидно, что я гиперболизировал. А кинотеатрального звука лучше, чем в IMAX до сих пор не придумали, насколько мне известно. В том-то и дело, что в домашних условиях большинство людей в России даже не могут себе позволить выкрутить громкость на должный уровень. Не говоря уж о кол-ве звуковых каналов, правильном панорамировании и т.п. Да и вообще, хорошая многоканальная акустика с ресивером будет стоить в районе сотни тысяч рублей, а то и больше. Погугли, в чём разница между стандартным форматом 35 мм и широким 70 мм, в чём преимущества 70 мм формата и т.п. Ну или хотя бы подобные видеосравнения посмотри: К слову, никакого "маркетингового хода" в выпуске "Омерзительной восьмёрки" в таком формате нет и не могло быть, потому как снимать фильм в таком формате довольно сложно и дорого, а показывать его в таком формате могло лишь небольшое кол-во кинотеатров во всём мире, остальные показывали в стандартном формате, обрезая картинку. Поэтому это исключительно художественный замысел автора. Там полно потрясающих, масштабных и красивых сцен. Одна только сцена с обучением Ариадны чего стоит. Жаль, что кроме беготни и разговоров ты ничего не смог уловить. Видимо, визуальное искусство всё-таки - не твоё, поэтому и не понимаешь, в чём прелесть просмотра фильмов в кинотеатре.

Интересно вы тут дали определение хорошему кино и что оно не может быть хорошим по комиксам =) А как же Джокер, трилогия Нолана о Бэтмене, Паук Сэма Рэйми, Хранители, Люди в чёрном 1-2, Маска, Ворон c Брэндоном Ли, Хеллбой (хотя бы самый первый), Блэйд? Это что первое в голову пришло, вроде не такие уж и плохие фильмы.
Хорошее кино - это то, которое тебе нравится. А вот насчет кинотеатра дома трудно поспорить) на самом деле сейчас можно себе относительно недорого хоть 100-дюймовый телек купить и хорошую аудиосистему. Для не большой комнаты (почти любой комнаты, относительно кинозала) будет не хуже кинотеатра смотреться + всегда можно сходить спокойно в туалет/покурить в любой момент поставив на паузу, никто не чавкает над ухом обычно и не пищтит. А у кого комната маленькая, то можно обойтись звуком и подешевле. Но тут, вижу, другое обоснованное мнение есть =) Видимо мы просто не понимаем чего то и нам медведь на ухо наступил. О вкусах не спорят =)

Вот только зарабатывают они не на продаже билетов... Не более чем традиция. Неплохая, но теряющая актуальность. Погугли, что это за пленка, сколько ей лет. Потом погугли про цветопередачу в роликах. Потом погугли развитие технологии видеозаписи и воспроизведения и будешь сильно удивлен тем, что ролики современного стандарта значительно превосходят таковой полувековой давности. С фига ли?)) Подавляющее большинство людей этого не оценит. Который является маркетинговым ходом... Несмотря на всю "художественность" Омерзительная восьмерка не стала лучшим фильмом Тарантино. Лично для меня вообще является проходным и следующий за ним Джанго мне понравился намного больше. И вот, когда нет адекватных доводов ты перешел к оценочным суждениям... Фи. Да, я же писал, главное, чтобы нравилось, а там пофиг. Но нет, хорошее кино оценить можно только в кинотеатре))

К слову, всегда было отношение к играм и фильмам такое, что главное чтобы человеку нравилось и не важно на чем он смотрит/играет. Но вот абсолютизм в этих вопросах терпеть ненавижу))

Визуальное искусство сейчас к всякому дерьму стараются прикрутить. Все же иногда смотрю какую то современную срань в смехопереводе, и убеждаюсь в этом. Визуальная красота с происходящей тупилкой, вот все что есть буквально в кинотеатрах. Бывают конечно исключения в виде какой то артхаусной классики, красота и артхаус вполне совместимы(Танцующая в темноте), но это все же скорее исключение. А обычно, чем красивей визуалка, тем тупее наполнялка. Массе нужно именно это. +++) Я бы на отдельные фильмы 80-х и щас бы сходил, вроде Битвы за пределами звезд, просто вспомнить) Но не в какой то дурацкий аймакс с прочим, а в старый кинотеарт с приличного размера экраном. Ходил и в современные разок, но видимо кино настолько "поразило качеством", что его никакие эффекты и гигантский экран не спас. А вообще, вполне нормально смотрю кины хоть с монитора своего вроде 21. Причем на качество НасРать, камрипы застал, с тех пор никакое качество не испугает) А хорошему кину и не помешает.

Полнейшая чушь. Процент от кассовых сборов - это главный источник дохода кинопроизводителей, поэтому на этот показатель всегда ориентируются при оценке успешности фильма, то бишь его доходности. Даже актёрам иногда дают процент от сборов. Так я в отличии от тебя неплохо разбираюсь в технологиях видеозаписи, а ты, очевидно, только от меня сегодня узнал про Ultra Panavision 70, пошёл тут же гуглить и, видимо, не ушёл дальше первого абзаца из статьи по второй ссылке. Только ты так и не понял, что у плёнки есть преимущества перед цифрой. Например: Но суть даже не в этом, ты до сих пор не понял ключевой момент, что речь не о пресловутом "технологическом прогрессе", а о художественном замысле в виде нестандартного формата 70 мм, который даёт совершенно другую композицию кадра, совершенно другое построение сцены, совершенно другое визуальное восприятие. И оценить это в полной мере можно было только в определённых кинотеатрах, но никак не дома на мелком телевизоре 16:9. Очевидно, ты не понимаешь, что такое "маркетинговый ход" и что его целью является привлечение клиентов/прибыли. Перечитай ещё раз то, что я писал в предыдущем сообщении и может до тебя наконец-то дойдёт, что никакого маркетингового хода тут нет и не могло было быть, потому что это заведомо коммерчески невыгодная история. И что с того, что Восьмёрка не стала лучшим фильмом Тарантино? Причём тут это вообще? Мы говорили о разнице между просмотром фильма дома и в кинотеатре.

И вообще-то "Джанго" был до "Восьмёрки", гуру-киноман ты наш. Я только и делаю, что привожу адекватные доводы в каждом своём предложении, но ты их, кажется, совсем не понимаешь. Если ты не увидел в одном из лучших (как минимум визуально) фильмов ничего, кроме "беготни и разговоров", то вполне объективно можно предположить, что ты не способен оценить по достоинству произведение искусства на текущем уровне своего познания кинематографа. Этим объясняется, почему тебе не принципиально смотреть фильмы в кинотеатрах. Хорошее кино раскрывается полностью в кинотеатре. Домашний просмотр не подарит тебе весь спектр эмоций, заложенный автором. В этом мой ключевой посыл, если ты до сих пор не уловил. Ничего не имею против фильмов по комиксам. Отличные фильмы. Хранители - один из самых красивых и недооценённых фильмов, как по мне.

Потому что адекватные люди по вечерам не врубают телек на всю громкость, уважая комфорт соседей. Если тебе кинотеатры не нужны, это не означает что они не нужны никому или что все должны вдруг поменять свое мнение на твое. С такой логикой можно избавиться от всей сферы услуг в принципе. Кому нужны рестики, можно же кушать дома. Стрижка дома норм, меня в пандемию год стригла жена, давайте значит закроем все парикмахерские, нелепая традиция. Пойдем дальше - зачем ходить в школу, дети занимаются там черти чем, а по дороге туда их могут изнасиловать извращенцы, пускай сидят дома, пож присмотром, учатся в зуме.

1. Есть законом обусловленное время 2. Лично мне некомфортно врубать звук на полную громкость. Не понимаю я этого. Слышно и хорошо. А я и не говорю, что они не нужны. Я говорю, что можно обойтись без них, тем более имея хорошую альтернативу, и нельзя считать просмотр фильма в кинотеатре единственным способом оценить его качество. Если у тебя дома шеф-повар, то почему бы и нет? Или может ты фанат пельменей и роллтона, то поход в ресторан также излишен. Дальше по аналогии. Да нет, если бы гугли, то блистал бы точностью, все по памяти. Да тыж моя лапочка, гений просто)) Притом сам же все нагуглил)) Ну это все меняет (нет). Это ты про Довод? Да, ничего не увидел. Увидел бешеную рекламную кампанию, которая не стоила самого фильма. У Нолана были фильмы лучше и боготворить поделку с посредственным сюжетом и стандартными для блокбастеров спецэффектами не собираюсь. Она мне не нравится и все тут. Прикинь, обладаю собственным мнением)) "Запутанный сюжет" для любителя фантастики не представляет ничего непредсказуемого, да и с актерами там беда. Но куда мне, до великого критика?))

То же Начало, снятое лет за десять до этого (погугли, учточни, вдруг я не прав, желательно в днях) значительно лучше сюжетно, графически и игрой актеров. Начало в его исполнении есть деградация и попытка нажиться на славе.

Товарищ, проснитесь, вы ...

Прикинь, реально перепутал с Доводом, отчего-то начал про него думать)) Нужно меньше работать)) Экскьюз меня, пжалст. Но отношения к кинотеатрам моего (и не только) это не меняет.

SaShock зачем покупать игры, если их можно самому создать в бесплатном ue5. Твои слова, утрировано.

---

Carnagee да не пиши ты ничего нигде, у тебя ДЦП монструозными темпами прогрессирует.