Тюменские депутаты предложили считать бродячих собак «интерьером города» [В России]
|
Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
reg
В отношении с животными я придерживаюсь мнения - "Начни с себя". Я забочусь о своей кошке. Но я не в ответе за других людей, и не надо пытаться переложить чужую ответственность на меня. И я не испытаю никаких мук совести если при самообороне нанесу псу смертельную рану. Только вызову МЧС, и всё. Другие люди - это другие люди, а Я и МОЯ кошка - это Я и МОЯ кошка. |
|
|
AndrewRich2 собаки и бомжи - это не сравнение. Бомжи - люди среди людей. Собаки - другой вид среди людей. Вина не на тебе. Это ситуация в целом - отношение людей.
добавлено спустя 8 минут 17 секунд: Я же сразу написал: депутатов тех поувольнять и на на освободившиеся деньги (очень приличные кстати) создать ветеринарные клиники и приюты для бездомных животных! |
|
|
reg Депутаты - в данном случае следствие, а не причина неувязок. Конечно я сам не люблю представителей гос-власти, но в данном конкретном случае они не виноваты. По крайней мере не местные.
Федеральный бюджет не выделил денег на постройку питомников. "Денег нет, но вы держитесь там, всего вам доброго и хорошего настроения!" Вот тюменские чиновники и творчески переработали эту фразу - "Бездомные собаки это часть городского интерьера!". За свои кровные питомники никто не построит, не будет оплачивать их содержание, и оплату труда работников в них. А стоит защитнику животных даже намекнуть на то, что люди скидываются на новый питомник для бездомных животных, как тут-же натыкаешься на рассказанную в 9000-раз историю о том, что зарплата маленькая, квартира в ипотеку, жена, дети, машина в кредит.... и т.д. и т.п., но я очень поддерживаю ваше рвение и желаю вам всем удачи! И хорошего настроения! Никто, и никогда не хочет ничего делать за свои кровные на благо общества, НИКТО. А если кто и делает - то только перед телекамерами ради пиара. |
|
|
AndrewRich2 депутатов с их жизнью и деньгами мне не жаль вообще. А за собак переживаю. Одного депутата раскулачить - собакам жизнь в достатке обеспечена. А за слово "интерьер" в сторону собак там раскулачить нужно бы основательно. Чтобы почувствовали, так сказать, на своей шкуре.
|
|
|
reg
Раскулачивать кого-либо, и на вырученные матсредства - это кратковременное решение проблемы. Питомник построят, поймают всех собак и посадят в него, наймут персонал. Но время будет идти - а питомнику нужна зарплата для персонала, еда для собак, вода и электричества для функционирования. Время будет идти, а матсредства от раскулачивания - заканчиваться. А Федеральный бюджет денег как не давал, так и не даёт. Питомник закрывают, всех животных в нём усыпляют, всё. КОНЕЦ. Чем это отличается в лучшую сторону от моего предложения расстреливать бездомных собак? |
|
|
AndrewRich2 депутаты получают зарплату - направить её на содержание питомника. Но это я повторяюсь уже не первый раз: депутатов тех поувольнять и на на освободившиеся деньги (очень приличные кстати) создать ветеринарные клиники и приюты для бездомных животных!
добавлено спустя 12 минут 22 секунды: Собак хоть можно обучить и привлечь на службу. А какой толк от тех депутатов? |
|
|
Цитата: Авитус! Не путай праведный гнев, с безумной ненавистью, иначе та и сам не заметишь, как станешь еретиком! reg Это я к тому, что нельзя всех до единого депутатов подставлять под одну мерку. Некоторые из них такие же люди как и мы, которые хотят помочь, но система связывает их возможности. Не надо поливать людей грязью, только потому что они депутаты. |
|
|
AndrewRich2 А какой толк от тех депутатов? Тех - это которые собак интерьером назвали.
|
|
|
Только полное уничтожение избавление от всех бродячих собак.
|
|
|
Wootz писал(а): Только полное уничтожение избавление от всех бродячих собак. _________________ Опыт последних десятилетий однозначно показывает, что международным гарантиям и обещаниям великих держав (в первую очередь, но не исключительно, Соединенных Штатов) нет ни малейшей веры и что ядерное оружие является в наши дни едва ли не единственной гарантией и суверенитета страны, и относительной безопасности правящей в этой стране элиты. |
|
|
Lit up pilot ага, какие на местности люди, такие и собаки.
добавлено спустя 5 минут 11 секунд: А как насчёт такого решения вопроса? |
|
|
Lit up pilot писал(а): Это какой же мразью надо быть, что бы стаять и снимать, как жрут человека? Вот тебе и ютуб и 100500 подписчиков, хороший блогер в жопу даст за просмотры. |
|
|
Wootz писал(а): Скорее всего, снимали видео с монитора в записи. |
|
|
Псиносрач? На Тапку? Нет, показалось.
добавлено спустя 11 минут 15 секунд: Это видеозапись с камер наблюдения, снята телефоном. Разве не видно? P.S. Мужик с видео - сторож, который ходил подкармливать этих собак. Мда... Вот как получилось... |
|
|
не у меня же крым забрали лол)
_________________ Intel Core i9-13900K/ GeForce 4090/ 64GB DDR5 6000MHz/ SSD 3TB Samsung Evo 960 pro/ HDD 10Tb/ ASUS ROG MAXIMUS Z790 EXTREME  |
|
|
|
|
|
Крупных бродячих собак обязаны отстреливать по закону, но поскольку на закон ложат болт, то вспоминают когда человека загрызают.
Речь о жалости и состраданий тут даже не обсуждаться, они представляют опасность для людей. Сколько раз видел лично последствия укусов и нападения бродячих собак на детей. |
|
|
Wootz Я очень хочу в это верить, т.к. это просто форменный пипец, и после этого обсуждать, как поступить с бездомными собаками? В "союзе" были службы (на гос обеспечении) которые решали этот вопрос. И лично мне плевать, как это делалось, но быть сожранным - это пипец господа акционеры форумчане.
_________________ Опыт последних десятилетий однозначно показывает, что международным гарантиям и обещаниям великих держав (в первую очередь, но не исключительно, Соединенных Штатов) нет ни малейшей веры и что ядерное оружие является в наши дни едва ли не единственной гарантией и суверенитета страны, и относительной безопасности правящей в этой стране элиты. |
|
|
Kantrik90 ахаха, с тобой не соскучишься))
|
|
|
Боюсь собака становится кусачей не только от жизни собачей. Даже у человека по-умолчанию есть иррациональные реакции тревоги, заставляющие видеть угрозы там где их нет. Просто человеку не выгодно пользоваться зубами, а собакам удобно. Питомники - отстойное решение, на мой взгляд, говорю по опыту посещений.
В общем, смотрите, есть два сту.. рабочих решения. Либо жёстко убирать бродячих из мест обитания человека, либо жить в гармонии с природой, позаботившись о собственной защите: например, самое уязвимое место у нас перед собаками - задняя сторона ног. Мне как-то довелось прогуляться посреди набежавшей стаи, и тут главное не пытаться от них бегать. Пытаться же изменить их поведение бесполезно. Если они хоть немного пожили на воле и выжили - станут следовать инстинктам: собираться в стаи, ждать ночи и т.п. _________________ Единение через разнообразие. |
|
|
reg писал(а): AndrewRich2, реакция собаки в данном случае - это ответ на отношение человека. |
|
|
Все любят собак. До первого укуса
|
|
|
Я бы вообще серьёзные законы ввёл насчёт домашних животный, как в Японии. Там ты налог платишь за каждое домашнее животное, многие животные запрещены, так же многие породы собак запрещены. Если собака будет бегать на улице без поводка, то штраф владельцу. Если бродячая собака без ошейника с именем владельца - то просто отлавливают и усыпляют без раздумий. У нас так же нужно. Например соседская собака лает ночью, я позвонил, сообщил, мол что человек без разрешения содержит собаку, и всё, к нему придут, оштрафуют и конфискуют собаку. А я уверен что у 99,9% россиян не будет разрешения, потому что народ быдловатый зачастую и плевать хотел на законы.
|
|
|
|
|
|
Страница 2 из 2 |
|
|
Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 26-Апр 10:29
Часовой пояс: GMT + 4
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |