Отключение рекламы на 30 дней.

Я вот тут подумал, что извлечение прибыли есть усугубление вины в нарушении авторских прав( по поводу приписки внизу - для piratebay такое не проканало, да и для mininova).
Прибыль с рекламы+платные сервисы, явное пиратство с целью наживы =) Правда конечно можно все деньги пускать на сам трекер и иметь все документы подтверждающие это.

А насчет отключения за деньги - если бы я хотел платить я бы пошел в магазин, рекламу правда приципиально НЕ отключаю в связи с тем что ресурсам тоже надо на что-то жить.

reZon

Вы не имеете представления о рекламе в Интернете.

Сам сайт не рекламирует себя за деньги.

Размещать же рекламу за деньги можно на любом сайте, вне зависимости от его содержания.

Платные сервисы также можно размещать легально на любом сайте, если их оплата не связана никак с сожержанием сайта, если само содержание нелегально. Хотя на сайте кроме торрент-файлов и картинок ничего нет.

Какая разница, где отключать рекламу за деньги: на мейлру, на порносайте или здесь?

Так что почитайте пожалуйста книгу "Основы Маркетинга" Филипа Котлера, прежде чем задавать такие вопросы. Хотя бы для начала, чтобы иметь общие понятия что такое реклама и продвижение.

maxmize Хе, видимо я непонятно написал. Попробую разьяснить.

Реклама есть средство заработка. На трекере есть реклама. На трекере есть ссылки на нелегальный контент. все это суммируем и получаем примерно следующую формулировку обвинения Нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. Что отягчает вину =)

И маркетинг здесь не при чем. Эзамен по маркетингу сдал своё время на 5. Опять же про отключение за деньги я не говорил в разрезе УК. Читайте внимательнее.

Укажи одну прямую ссылку ведущию на нелегальный контент , который можно скачать непосредственно с сервера/трекера так-что о никаких нарушений прав ( в целях извлечения дохода ) не может быть и речи .

maximum-13 Тю... На интерфильме тоже таких не было, однако же... Не надо думать что всё будет по закону если, что. p.s. Хорошая статейка http://kolosov.info/comments.php?p=37

А причём тут прямые или кривые ссылки? В законе написано буквально следующее: Да легко. Участие в распространении путём "иного отчуждения оригинала или его экземпляров" имеется? Дык. Прибыль получали? Несомненно. Пожалуйте на нары.

Рассказы про то, что "у нас тут только ссылки, самих файлов нет" прокатывают только в том случае когда ссыдки ведут на ресурсы, над которыми люди, заведующие сервером с ссылками, не властны и содержимое которых никак не контролируют (хороший пример: Google, Яндекс, etc). А если владельцы ресурса разрешают что-либо размещать только "специально обученным" людям, которые, с большой вероятностью, будут использовать свои привилегии для нарушения закона... уж как-минимум соучастие налицо.

Вот как раз ThePirateBay могли бы прикрываться рассуждениями о том, что "ничего не знаю, наша хата с краю", если бы вовремя сносили торренты по просьбе правообладателей (см.: YouTube, Torrents.Ru). Но... не захотели. Теперь расплачиваются.

khim К чему вы всё это пишете?

К тому, что вам стоит хоть чуть-чуть прикрыть свою задницу и хотя бы написать в требованиях что раздающие могут должны раздавать только контент, на раздачу которых у них есть права (ну или как-то так).

Ибо в вышеупомянутой статье есть одно довольно скользкое место: Если фраза, подобная данной упоминается в обвинениях, то вы имеете дело с очень неаккуратным обвинителем. Просто берёте GPLv3, зачитываете вслух пункт 6д (где написано что вам разрешено "передавать объектный код, используя передачу от пользователя к пользователю (peer-to-peer), сообщая пользователям где объектный код и Соответствующий Исходный Код общедоступен без взимания платы согласно пункту 6г") и спрашиваете: а перегибает ли палку уважаемый противник? Сотни тысяч разработчиков по всему миру распространяют десятки тысяч продуктов под лицензией, которая в явном виде упоминает, что распространение через p2p-сети не только не возбраняется, но приветствуется - а у противоположной стороны откуда-то родилось мнение, что "никто не будет обмениваться легальными файлами".

Другое дело что разбив в пух и прах данное утверждение вы немедленно утыкаетесь в следующее: а могли ли владельцы сервиса знать о том, что с его помощью таки осуществляется правонарушение и могли ли они предпринять необходимые шаги чтобы это предотвратить? Ведь почтовые сервера успешно прикрываются подобным способом! Вот тут-то маленький пунктик в правилах и может очень даже пригодиться.

Ну да, понятно. Спасибо за совет, мы как-нибудь разберёмся со своими задницами. И прекратите оффтопить.

мда, тему по-моему пора закрыватьа то такая юридическая катовасия щас начнется....
p.s сорри за оффтоп

Предложение действительно хорошее и не дорогое (я бы сказал дешевое), но не совсем честно:

Первый раз все сработало - реклама отключилась... второй раз - ничего не отключили только сняли деньги... На письма администрация не отвечает... Грустно как-то

Вопрос ведь не в ста рублях....

Тут есть реклама?

nickdv поправили

FcknCake прикинь

+1. аналоги адамун4ера - отключение рекламы пожизнено

Ad Muncher - и нет никакой рекламы, зачем платить больше)))

щас доболтаетесь как и я..... на месяц бан.

Насчет рекламы Согласен есть много других способов закрыть рекламу навсегда но как только найду денюшку обязательно оплачу а то все на халяву как то не очень приятно

Бесплатный способ отключить рекламу - попасть в TopUsers!

Не пользуюсь СМС оплатой из-за комиссий. Через Банковские карты будет?

добавлено спустя 1 минуту:

И кстате сделали бы такую штуку бесплатно при рейтинге к примеру 10+