Прямой эфир с запуска Falcon Heavy [В мире]
Страницы: Пред. 1, 2, 3, 4 След.
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Iras писал(а): Только боюсь наше поколение этого не застанет. Слишком грызней между собой заняты люди. |
|
|
Iras писал(а): Так для этого будут использоваться посадочные модули. Ракета - просто транспортник. |
|
|
f.d.s. Хотелось бы чтоб так и было. Но как показывает история - слишком уж те, у кого власть в руках не любят, когда что то идет мимо них.
|
|
|
f.d.s. писал(а): Самодостаточны, по большому счёту. _________________    |
|
|
Iras писал(а): Слишком грызней между собой заняты люди. _________________ Nvidia 970 Strix 4 GB Intel Core i5-3570k 3.40GHz |
|
|
f.d.s. писал(а): Ну, тут такое дело, Маск - частное лицо со своей корпорацией. И, как видим - поставили цели и делают. Самодостаточны, по большому счёту. |
|
|
TATOSHCA писал(а): f.d.s. писал(а): Самодостаточны, по большому счёту. |
|
|
|
|
|
Короче до тех пор, пока он свою компанию не назовет United Aerospace пускай развивает и дальше ) все от этого выйграют )
|
|
|
Narkolis, благодарю, любопытное чтиво. Исходя из этой статьи я понял, что денег он не просит. Маск - человек на зарплате. Топ-менеджер, коих сейчас великое множество.
Я оставлю здесь цитату из этой статьи. К счастью она была написана раньше, чем FH взлетел: " То есть, то, что инженеры Маска научили девять двигателей Merlin хорошо работать на Falcon 9, вовсе не означает, что 27 таких же двигателей будут столь же хорошо работать на Falcon Heavy. 27 двигателей! Чтобы понять, что это за кошмар, надо просто вспомнить печальную историю лунной Н-1 Королева…" |
|
|
Narkolis писал(а): Ходит в интернетах информация, что Маску нагнали в компанию сотрудников НАСА, попутно закинув огромное финансирование Как НАСА могли Маску кого-то нагнать, если у НАСА свой проект SLS, а компания Маска выступила как прямой конкурент? TATOSHCA писал(а): Я не чего не имею против Маска, он в действительности встряхнул сферу космоса, но он не самодостаточен. По сути ему денег дало НАСА, т.е. государство США. По сути Маску денег дал Роскосмос) Потому что правительство РФ в очередной раз купило за деньги российских граждан облигации США. А не потратило на Роскосмос. Соответственно эти деньги не пошли на развитие российской сверх тяжёлой ракеты - с которой фейл уже на стадии проектировки, бо бабки распилили уже тогда. И вот так вот Маск за счёт россиян смог попиарится и запустить свою машину в космос) Так что можно гордится) Если бы россияне не купили облигаций США, то НАСА не дало бы денег Маску) Класс) p.s. Кстати про Роскосмос. Вернее комменты от их официального представителя: http://www.ntv.ru/novosti/1979306/ Как вам? |
|
|
Ralest писал(а): Я оставлю здесь цитату из этой статьи. К счастью она была написана раньше, чем FH взлетел: " То есть, то, что инженеры Маска научили девять двигателей Merlin хорошо работать на Falcon 9, вовсе не означает, что 27 таких же двигателей будут столь же хорошо работать на Falcon Heavy. 27 двигателей! Чтобы понять, что это за кошмар, надо просто вспомнить печальную историю лунной Н-1 Королева…" f.d.s. писал(а): То Рогозин пишет и его подчинённые интернет-боты) Не обращай внимания) f.d.s. писал(а): Как НАСА могли Маску кого-то нагнать, если у НАСА свой проект SLS, а компания Маска выступила как прямой конкурент? f.d.s. писал(а): Кстати про Роскосмос. Вернее комменты от их официального представителя: http://www.ntv.ru/novosti/1979306/ Как вам? |
|
|
Narkolis писал(а): Я подобные статьи давно встречаю, видимо давно работает Рогозин и Ко. В том и дело, что вот Рогозин - никакой, просто очередной друг Путина. Типа "смотрящего", как оно устроено в РФ. Но оно понтовалось, про "американцы пусть запускают на батутах". И, к сожалению, многие граждане РФ это хавают, как и другую пропаганду. Как видим - всё иначе. А у Роскосмоса что-то около 2% от мировых доходов в космической области. Всего. Но понтов дофига. Narkolis писал(а): Но с другой стороны, зачем Роскосмосу говорить про машину, лучше бы рассказал о перспективах повторного использования двигателей и перспективах развития российских ракет. Narkolis писал(а): Кто знает, что там за внутренняя кухня. |
|
|
-Наш ответ Илону Маску: отправим в космос LADA Priora с таксой, пусть слушает там Стаса Михайлова. Надеемся, марсиане оценят его песни 😂😂😂
|
|
|
f.d.s. писал(а): Потому что сами не умеют. Не говорю про инженеров. Дело в руководителях и их целях. Свою, российскую "Ангару", зафейлили ещё на стадии проектировки. А теперь, после успеха Маска, побегут к тому же Рогозину, чтоб он у Путина выпросил денег на новый проект. Который опять распилят. Цитата: На вопрос ведущего о том, что Маск просто прорекламировал электромобиль, представитель «Роскосмоса» ответил: «Ну, скоро же собрание очередное, значит, надо поправлять дела, дела-то плохи у Tesla, это все знают». Он также назвал запуск «очень хорошим трюком». Но также Буренков отметил, что любой успешный космический запуск расширяет «горизонты космонавтики». «В этом смысле это замечательно», — добавил он. добавлено спустя 4 минуты 9 секунд: Как было в оригинале (в общих чертах): - Это отлично, это продвигает космонавтику - Так это успех общечеловеческий или чей-то? - Ну, тут надо осторожно к этому подходить, запускали ведь не просто бетонный блок, а определённую машину, то бишь могла быть определённая цель у этого запуска, помимо запуска ракеты - То есть Маск просто прорекламировал свою Теслу? - Ну, скоро же собрание очередное, значит, надо поправлять дела, дела-то плохи у Tesla, это все знают Так что по сути он сказал, что успешный запуск - это отлично, но запуск имел собой целью ещё и пиар акцию. Ничего особенно, но СМИ постарались. |
|
|
Narkolis Та даже так - акцент на чём? Смысл точно тот же, просто вскользь упомянул. Как всегда - перевод стрелок. И, опять же - вопрос на самом деле к ЦА) Вот ты же сам выше начал, и другие тут (не говорю уже про другие ресурсы) - та то у них "внутренняя кухня", "в интернете сказали, что всё не так" и т.п. Где реакция на само событие, что это уникальный запуск и триумф? Лишь бы найти какой-то подвох, хоть что-то, что не так с вашей точки зрения. Почему так?
|
|
|
Эх, вот про это я и говорю. Знаковое событие, а комменты в стиле- "ну что, русские утерлись ахахаха", "не, это США зафейлились ха ха!".
Tony Jaa После этого, боюсь, ты даже полотенце вокруг головы обмотать не успеешь... |
|
|
Iras Ну, как-то так) Но, на самом деле - видишь, что люди не понимают, как оно устроено там и как у них. Но своим мерилом меряют. И само событие им не особо важно. Об этом тоже надо говорить, вот и повод получился)
|
|
|
f.d.s. писал(а): Ну, если на таком уровне рассуждать, то давай продолжим) По сути Маску денег дал Роскосмос) _________________ |
|
|
TATOSHCA писал(а): Что у Маска куча контрактов с НАСА, ни для кого не секрет. Повторяю, он не на свои деньги развил компанию SpaceX. НАСА это государственное агенство. Так же, считаю, что очень хорошо,что он развивает эту отрасль, т.к. после развала СССР все забили на космические программы. |
|
|
rexx2005 писал(а): Тут скидывали ссылку на писателя-фантаста ( тот еще авторитетный источник) Цитата: С 1993 года я работал в НПО Криогенмаш. Перед этим окончил МВТУ имени Баумана — факультет энергетического машиностроения, кафедра Э-4, специальность «Техника и физика низких температур». После окончания Бауманки я перешел работать непосредственно в отдел, занимающийся системами хранения криогенных компонентов топлива и окислителя, а также заправки ракет-носителей. С того же 1993 года я, скажем так, «глубоко забурился» в тему строительства индийского космодрома Шрихарикота. Это место, расположенное в сотне километров от Мадраса, стало основой современной индийской космической программы. После Шрихарикоты я продолжал заниматься наземным обеспечением пусков. Работал, в частности, в проекте Sea Launch — это плавучий космодром для запуска ракет «Зенит», созданный международным консорциумом с участием нашей ракетно-космической корпорации «Энергия», американской фирмы Boeing и украинского «Южмаша». В этом проекте я участвовал в разработке системы заправки жидким кислородом. С 1996 года я трудился по теме «Ангары», то есть над созданием семейства ракет-носителей модульного типа. Мне посчастливилось работать с поистине легендарными людьми, разрабатывавшими наземные системы для «Ангары» и сверхтяжелой ракеты-носителя Н-1 Лунной программы Королева, для «Энергии—Бурана» и МАКСа Лозино-Лозинского. |
|
|
Narkolis писал(а): Случаем не работаешь в СМИ? Цитата: — Процитирую Дмитрия: «Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и прочее. Каждый «писк» в этой индустрии защищен патентами, зачастую зонтичными. Все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти знания накапливаются годами и десятилетиями. Весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского народа». Что скажете об этом? — Ракетостроение действительно вобрало в себя все инженерные отрасли. Начнем с допусков и посадок. Этому учат в институте. Любой мало-мальски грамотный инженер-механик умеет рассчитывать эти самые посадки, а поля допусков давно стандартизированы и никакого секрета не представляют. Все детали действительно испытываются. Вот только со «сверхдорогостоящими стендами» Дмитрий не прав. Совсем не обязательно самому иметь испытательный стенд. Можно просто арендовать его у тех, кто им уже владеет, заплатив «почасовуху», — именно так обычно все в Штатах и делают. — Маск поступил так же? — Первое, что Маск сделал, это за бросовую цену купил в Техасе старый тестовый стенд для испытания двигателей. На свои средства купил — НАСА с государством там и рядом не стояли. Так вот, на сегодня это один из самых продвинутых испытательных стендов. Маск вложился в него на всю катушку, но результат того стоил. Теперь о высказываниях Дмитрия по теме патентов. Я с трактовкой Конаныхина не соглашусь. Технологии давно отработаны, известны и не защищены патентами, если это только не новые технологии. А уж как сварить баки, корпус, создать турбонасосный агрегат или сам двигатель, известно любому работающему по тематике. Маск, кстати, использует для создания корпусов «сварку трением». Технология старая, а вот применение новое. |
|
|
rexx2005 писал(а): Только он именно что пишет книжки, попутно имея некоторый опыт связанный с ракетостроением. Как он может быть ав. источником, если в отрасли не был уже лет 10 минимум - не очень то и понятно. Где большинство его разоблачений Маска сделаны из его же домыслом и псевдо-фактов. - тч - да, писатель и фантаст. А вообще пофиг на личность Маска, главное, что космонавтика развивается. |
|
|
че вы спорите
Стоимость запуска Falcon Heavy с полезной нагрузкой до 8 тонн на ГПО, который определен в $90 млн. это с возвратом всех ступеней, а одна из них которая разбилась при посадке. Стоимость запуска советского Протона 67го года $65—70 млн с нагрузкой 23 тонны. Но это выгоднее чем американская Дельта IV c его $164-400 млн |
|
|
Narkolis писал(а): Наличие профильного образования и опыта в сфере как минимум даёт ему возможность высказать своё мнение, тем более что он мог эти лет 10 следить за этой сферой, или за 10 лет всё кардинально изменилось в данной сфере? Narkolis писал(а): Ну так то и рассказы из предоставленного тобой источника можно назвать псевдофактами. Цитата: Например там нет документов, показывающих что Маск купил испытательный стенд за свои деньги, следовательно автор так же базируется на некой информации, которую ему скормили. добавлено спустя 6 минут 2 секунды: leSang писал(а): че вы спорите Стоимость запуска Falcon Heavy с полезной нагрузкой до 8 тонн на ГПО, который определен в $90 млн. это с возвратом ступеней, одна из них которая разбилась при посадке. Стоимость запуска советского Протона 67го года $65—70 млн с нагрузкой 23 тонны. Но это выгоднее чем американская Дельта IV c его $164-400 млн |
|
|
Страница 2 из 4 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 11-Апр 16:29
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |