В Госдуму внесли законопроект о раздаче нефтяных денег россиянам [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Alexxator писал(а): dezmand07 так им не приходится их делить с ещё 140 млн человек.  |
|
|
Учитывая условия подачки, одна из целей сохранить работающих за копейки на своих местах. Возможно уровень безработицы таки неуклонно растёт, чего нам конечно не скажут.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Хорошая новость чтобы посмеяться
|
|
|
reg я против. Или у тебя есть идея на что содержать медицину?
|
|
|
Alexxator, на что и должно было, на налоги. Так-то, с каких таких кексиков берут из общих ресурсов? Не хватает - не причина ни разу, а оно ещё и нормой стало. Понятно, что наши мнения ничего не изменят, но просто для понимания.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Alexxator,
тебе Shredinger уже ответил, на что содержать медицину. Ну и раз уж ты против получать по 500000 ежемесячно, то твоя доля тоже на налоги пойдёт |
|
|
КПРФ теперь вместо Жирика?!
_________________ "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства" Макиавелли |
|
|
пусть внесут эти *** законопроект о минимальной зарплате себе *отредактировано*
|
|
|
Как-то слишком уж всё хорошо, надо будет поставить где-нибудь напоминашечку и промониторить развитие этого законопроекта в будущем.
В последние пару раз после таких вот "вбросов" о внесении всяких странных законопроектов до принятия закона проходило около 2 недель, посмотрим, что с этой инициативой будет. |
|
|
Вот ещё такое мнение.
О раздаче слонов: https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1713877.html Я же говорю, что "коммунистическая" - это просто юзанье бренда, не имеющего к реалиям никакого отношения) |
|
|
Shredinger reg А теперь узнаём какая часть наших налогов и какая часть с нефти и сравниваем эти циферки. Итак, на что нам содержать тогда медицину?
|
|
|
Alexxator, ну раз уж ты настаиваешь на конкретике
Объясни - ка один простейший момент: ты с какого боку вообще медицину сюда приплёл? dezmand07 писал(а): а сечин с миллером тем временем в месяц получают от этих же нефтегазовых денег по 50 000 000 рублей Alexxator писал(а): dezmand07 так им не приходится их делить с ещё 140 млн человек. reg писал(а): Ну так надо поделить. Получится по 500000 каждому россиянину и по 200000 в бюджет ежемесячно. Кто - то против? Alexxator писал(а): reg я против. Или у тебя есть идея на что содержать медицину? |
|
|
reg 50 млн + 50 млн = 100 млн 100 млн / 140 млн = 0,714 рэ на человека в месяц. Уже представляю как вы со слезами облегчения получаете 71 копейку в месяц и из этого тратите на медицину, увеличивая её качество.
|
|
|
Alexxator, ну наконец - то! Посчитал таки! Читал бы ты посты сразу, а не отвечал сам себе и написанного уменьшилось бы наполовину.
А к медицине чего придрался - то? Лечить отказываются что ли? |
|
|
reg да, но ты так и не указал чего ради тогда нам эти деньги Миллера и прочих.
|
|
|
Alexxator, да я бы не сказал, что это деньги Миллера и остальных таких же. Обычный захват ресурсов по праву силы. Но тут, глядя в реальность происходящего в целом, нужно охватить этим самым взглядом, как вообще государства образовывались. Да хоть маленькие поселения. Кто где что захватил, там и построил. Остальные, более слабые - там, где им разрешат. Так весь мир устроен изначально. Но нужно уточнить, что там, где правители имеют единство с народом, общество развивается. А деньги - это всего лишь средство для развития. А там, где территория для правителей является всего лишь дойной коровой, деньги уходят "доярам".
Так вот зачем нам эти деньги - да затем же, зачем и им: заниматься исключительно тем, что взбредёт на ум в любое время дня и ночи. И не беспокоится, что деньги закончатся, так как их море и поток не прекращается. Ну например: захотел - полетел в космос. Пример известен, да? А на страну там положено изначально, никуда она не денется, хоть на сто лет в космосе зависнуть. Ну можно ещё из космоса вещать, что думалка только страной забита |
|
|
reg в Швеции короли - потомки некоего француза Бернадота. Намёк ясен?
|
|
|
Alexxator, нет. Опять хочешь новую тему для обсуждения завести?
|
|
|
reg намекаю что утверждение "где правители имеют единство с народом" так себе.
|
|
|
Alexxator, единство правителей с народом - это единство взглядов и устремлений. А единство по национальному признаку - это расистская секта.
|
|
|
reg писал(а): единство взглядов и устремлений. _________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Shredinger, вот за что мне нравятся твои посты - это за умение видеть проблемы и предрассудки там, где их нет
Вообще, даже собаки объединяются в стаи ради выживания в мире, так как по одному их просто легко перебить. А тут появляешься такой ты и морально отменяешь законы природы - секта типа и всё такое, большие проблемы типа.... Веник тоже связан не случайно - так крепче связкой мести - не сломается и по площади больше А рассуждать можешь как угодно, но один в мире получишь "люлей" - это в лучшем случае. Просто задавят и всё. И о морали не спросят. Выживание - такое выживание |
|
|
reg писал(а): единство правителей с народом - это единство взглядов и устремлений reg писал(а): Вообще, даже собаки объединяются в стаи ради выживания в мире, так как по одному их просто легко перебить Shredinger писал(а): Это важно понимать, чтобы не кормить систему промывки на заданный ряд ценностей, просто потому, что ты не хочешь расширять зону комфорта |
|
|
reg, ох, вот что значит делать выводы эмоциями. Где я писал, что против единства/объединения? Те же собаки объединяются с целью повышения шансов на выживание (взаимной выгоды, опять же), но когда люди стремятся стать едины во взглядах и стремлениях - это как раз ведёт к уменьшению этих шансов через дисбаланс сил, то есть к тому, что мы имеем сейчас. Людям попросту не подходит этот путь, поскольку этим тут же пользуются дальновидные индивиды, принимающие роль паразитов. На мой взгляд, сотрудничество, основанное на взаимной выгоде, без вранья себе об иных его причинах, как следствие, усиление конкуренции на всех уровнях - вот ключ к росту вида, учитывающий нашу природу, а не игнорирующий её промывая сознательную часть. Я бы конечно предпочёл изменить эту природу так, как было бы удобно каждому в отдельности, но это бессмысленно пока индивид не сумеет различать своё "Я" с её влиянием. Так что остаётся использовать это влияние для создания личного интереса в росте, после чего подкинуть рабочее решение. Тут главное, чтоб оно не включало каких-то взглядов, норм, прочих иррациональных ограничений, а было основано на личных интересах.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Снежный барс, согласен полностью. Ну Shredinger что -то про индивидуализм рассказывает. Только я никак не пойму, что именно. Причём не пойму уже несколько месяцев
Shredinger писал(а): reg, ох, вот что значит делать выводы эмоциями. Shredinger писал(а): reg, Где я писал, что против единства/объединения? Shredinger писал(а): reg, ох, вот что значит делать выводы эмоциями. Где я писал, что против единства/объединения? Те же собаки объединяются с целью повышения шансов на выживание (взаимной выгоды, опять же) Shredinger писал(а): но когда люди стремятся стать едины во взглядах и стремлениях - это как раз ведёт к уменьшению этих шансов через дисбаланс сил, то есть к тому, что мы имеем сейчас. Людям попросту не подходит этот путь, поскольку этим тут же пользуются дальновидные индивиды, принимающие роль паразитов. На мой взгляд, сотрудничество, основанное на взаимной выгоде, без вранья себе об иных его причинах, как следствие, усиление конкуренции на всех уровнях - вот ключ к росту вида, учитывающий нашу природу, а не игнорирующий её промывая сознательную часть. Я бы конечно предпочёл изменить эту природу так, как было бы удобно каждому в отдельности, но это бессмысленно пока индивид не сумеет различать своё "Я" с её влиянием. Так что остаётся использовать это влияние для создания личного интереса в росте, после чего подкинуть рабочее решение. Тут главное, чтоб оно не включало каких-то взглядов, норм, прочих иррациональных ограничений, а было основано на личных интересах. |
|
|
Страница 2 из 3 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 13-Апр 02:58
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |