---

Постепенный вывод войск из Афганистана начнется 1 мая, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг по итогам видеоконференции с главами МИД и минобороны стран-союзниц.

---

Цитата:

Мы все вместе сумели сделать так, что Афганистан более не является прибежищем для террористов, организующих теракты против наших стран. Мы сумели помочь созданию сил безопасности Афганистана, которых не существовало. Мы начинаем вывод сил операции "Решительная поддержка" к 1 мая. Вывод пройдет скоординированно и организованно. Все силы покинут Афганистан в течение нескольких месяцев

Йенс Столтенберг, генсек НАТО

---

Он подчеркнул, что НАТО продолжит помогать афганскому народу, но "афганцы должны сами построить мир в своей стране".

Президент США Джо Байден объявил, что пришло время "завершить самую долгую войну" в американской истории. Он уточнил, что вывод войск завершится к 11 сентября — 20-й годовщине терактов 2001 года.

В свою очередь, глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что американские войска выполнили свою задачу в Афганистане, не только значительно преуменьшив террористическую угрозу, но и сделав возможным прогресс в экономической и политической сферах в стране.

Операция в Афганистане

США и их союзники по НАТО начали военную операцию в Афганистане в 2001 году в ответ на террористические атаки 11 сентября.

В 2014 году Афганистан, а также США и НАТО подписали соглашения о безопасности, которые позволили союзникам сохранять ограниченное военное присутствие. С 1 января 2015 года на смену боевой операции пришла небоевая миссия "Решительная поддержка".

В 2020 году США и радикальное движение "Талибан" подписали первое за более чем 18 лет войны соглашение, которое предусматривает вывод иностранных войск уже в мае этого года при прекращении насилия в стране.

Сейчас в Афганистане находятся менее десяти тысяч военных из стран НАТО и их партнеров, в том числе 2500 американских военнослужащих. Их основная задача — обучение и подготовка афганских сил безопасности.

---

---

---

теперь некому *** будет сдерживать

***Отредактировано

Ох уж эти не скрепные американцы) Надо как СССР и РФ делать.
Пришли помогать и остались там навеки.))

Катюх, СССР из афгана вывел свои войска 15 февраля 1989 года.

А вот НАТО там уже больше 40 лет.

Я начинаю переживать за образование в курской области... Притом Байден будучи еще вице-президентом в далеком 2012 утвеждал, что США обязательно уйдут из Афганистана в 2014. Задержался слегка.

Ну все, теперь можно ехать отдыхать в Афганистан

По телевизору буквально позавчера ловко один наш политик подметил что "вывод войск из Афганистана" - является любимой игрой американских президентов и напомнил что негр Обама продержался два срока за счёт постоянных обещаний вывести из Афгана американских военных. Потом Трамп кричал обещал шо выведет, теперь Байден...., который обещал их вывести лет 20 назад когда был не президентом а просто был сенатором в Конгрессе США.

Как там говорится, крути мочало - начинай всё сначала.

Скажи это прибалтам)))) Пришли от немцев освобождать и сами оккупантами стали.

добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

SaShock Нравится как ты юлишь Сачек из Мухосранска. Ты понял о чем я но все равно решил включить дурака с васей модератором.

добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Полякам скажите в 39.

Трамп наоборот за войну задвигал как мог, и проект закрытия тюрьмы Гуантанамо остановил, типичный республиканец.

По итогам второй мировой войны данные территории отошли СССР. С этим согласились все. Таковы реали сильные кушают слабых. Изначально Прибалтику присоединили в рамках северной войны со Швецией в 18 веке.

Кстати Украина какого до сих пор оккупирует территории Польши, немедленно отдайте Львов Польше.

И в Прибалтику СССР очень много инвестировал, построил много производств. Отстроил порты.

Говорите США ни кого не анексировали.

В 1893 году на Гавайских островах в результате вмешательства американских военных и при поддержке американского бизнеса была свергнута монархия. И в 1898 были присоединены. Тоесть Гаваи анексированы больше 100 лет. Свободу Гаваям!!!!

По Польше 39 года.

Почитай, что предшествовало подписания акта. И как Англия, Франция, Германия делили Европу.

Каиюх изучай историю прежде чем писать ересь. И тогда ты увидишь, что сильные всегда поедают слабых. Это делали и делают США, Германия, Франция, Испания, Португалия, Россия.

Прямо сейчас Венгрия, Словакия, Польша раздают паспорта гражданам Украины. Они не против в будущем отхапать кусочек Украины.

Че наркота закончилась?
Или есть по серьезней игроки, которые будут контролить трафик?
В 2001ом они начали ага))), типа раньше их там не было))), мде, и ведь найдутся идиоты которые поверят...

TATOSHCA Бред. Почитай архивы. Страны Прибалтики куда больше отдавали СССР чем им давало СССР. И я не говорил о США вообще это только ты whataboutизмом занимаешься. И опять придётся для тебя тупоголового объяснять. Не один гражданин перечисленных тобой стран не убивает украинцев. И предпосылок на отжатие территорий у Украины нет. Это только вы настолько устарели что гоняетесь за территориями. Ваш Пуйло живёт в 19 веке. И да в США оккупацию называют оккупацией. А не "присоединением" , "освобождением" и тд как в СССР было так и вы не учитесь на ошибках совка. Украина раскрыла архивы все. И люди учатся на ошибках. А вы так и будете совками которые не могут принять правду.

давай раскажи чего вы там отдали, и лично ты что занес в СССР? дочитал коммент, ипать ты дурак)))

Lit up pilot Ты де коммунист. С тобой говорить как в анекдоте. Ты то в говно вступишь то в КПСС. Так что иди лесом. " Латвия в годы СССР перечисляла почти половину своих доходов в общий бюджет Советского Союза. Об этом заявил глава Минюста страны Янис Борданс, говоря о комиссии по расчетам потерь от оккупации, передает TVnet.

Борданс отметил, что Латвия, Литва и Эстония перечисляли 30–48% своих доходов в общий бюджет СССР за весь период вхождения в состав Союза. В случае с Латвией эта доля доходила до 48%. «Несмотря на суровое прошлое, это также свидетельствует о нашей силе. Мы были донорами денег для СССР», — сказал Борданс.

Как сообщает TVnet, в этом году комиссия по расчету ущерба от «советской оккупации» намерена провести комплексный анализ бюджетных расходов Латвийской ССР и СССР на период с 1946 по 1960 год. Это необходимо для того, чтобы «получить полную картину колониальной политики СССР в Латвии». В частности, будет проведена оценка того, как присоединение к СССР нанесло ущерб классу фермеров. В планах проведение интервью с экономистами и чиновниками периода СССР для сбора материала.

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5eb23b289a79473f5dcbc20b

Что-то это мне не нравится, как бы НАТО теперь на 20 лет в Украине не задержались...

Подробнее - из процитированного источника:

"«Бюджет союзных республик был, образно выражаясь, бассейном с двумя трубами — с одной стороны шли отчисления в советский бюджет, с другой — дотации из общесоюзного бюджета. То, что латвийская сторона акцентирует внимание на своих отчислениях и забывает сказать о дотациях, говорит о том, что мы имеем дело с некоторой манипуляцией», — высказался историк. Он отметил, что в результате масштабной программы дотаций со стороны СССР в 1950–1960 годы Латвия стала одним из самых промышленно развитых регионов Советского Союза."

А еще - открою секрет для многих "историков" - есть такая вещь, как налогообложение. Любой субъект любого государства - будь то хоть советская республика, хоть американский штат, хоть Краснодарский Край, хоть Уэльс - собирает налоги в той или иной форме и перечисляет их в федеральный бюджет, откуда уже обратно распределяются инвестиции.

Если рассмотреть, например, налоговую систему Великобритании ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Налоговая_система_Великобритании/ ) - то мы увидим, что там в бюджет отчисляют от 10% до 45% подоходного налога и прочие всевозможные сборы. Так что, какой-нибудь Уэльс может заявить, что перечисляет злобным английским оккупантам больше половины доходов своих граждан.

DSarge Вот опять. Я за Великобританию говорю? Что за привычка вечно говорить. А утех то а у этих это. Ещё раз повторюсь зайди в архив. Почитай сколько денег Прибалтийские страны зарабатывали. А сколько давала им СССР. И миф совков о том что СССР чуть ли не спаситель всех стран в союзе окажется ложью. Совок оккупант и страны бы развивались и без него. Но как и любая империя она должна расширяться. Этого не происходило многие годы она начала терять страны наоборот. Вот и крашнулась.

maggot92, для точности, надо бы ещё сравнить сколько Прибалтийские страны зарабатывали до "оккупации". Вдруг развитие промышленности было не столько от дотаций, сколько от управления. Я конечно понятия не имею как оно на самом деле, но сама возможность есть. Вот скажи мне, у каких стран стандартные столовые ножи были из закалённой стали? На мой взгляд проблема Советов в том, что обычные люди таки не из стали, но обращались с ними будто из неё, при этом вечно кормя "завтраками". Кроме жажды мести, из этого не могло вырасти ничего. И как только контроль ослаб...

Это называется сравнение. Один из способов докопаться до истины. Зачем ставить опыт, когда кто-то уже теорию на практике проверил? А еще сравнение это один из признаков критического мышления. В этом вся Катюха... Катюх, ты опять историю прогуляла или ютуба пересмотрела? Ну так давай я опять тебя немного просвещу))

Есть такой славный город Гданьск, славится он своим портом, ранее звался он Даньциг. Германии начиная где-то с 34-го городок этот нужен был кровь из носу, но поляки никак не хотели его отдавать. Одним из следствий подобного отказа от сотрудничества стала активная деятельность германских спецслужб в Даньциге направленная на расшативание обстановки в городе и его окресностях (в те времена интеренетов не быо, если ты не в курсе, и писать "Пилсудский - лох" приходилось буквально на заборе).

В 36-м, поляки не будучи дураками, прикрыли транзит вермахта по своим транспортным линиям и начали подозревать, что городок Даньциг не просто так орет о своем свободном статусе и там что-то "интересное" происходит. А в 38-м Германия уже любезно предложила "разрулить" ситуацию в так нужном им городке с помощью введения туда войск, тем самым заполучив доступ к так необходимому им порту и восстановив блокированные транспортные линии. А угадай, зачем они им были нужны? Неугадаешь — расскажу.

Далее, вермахт понял, что быстро получить заветный портик и городок не получится и надо воевать, но воевать аккуратно. Фактически это военный конфликт на границе СССР, который может быть воспринят неоднозначно ввиду недавних событий в Европе, надо договариваться — договорились. Создали протокол о границах сфер интересов "в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва)» и Польского Государства". Юридической силы он, к слову, не имел никакой.

Гитлеру не нужна была война на два фронта, СССР не нужна была война вовсе — Союз к ней интенсивно готовился но ни разу не успевал, знали, что война будет, знали что с Германией, но хотели отсрочить конфликт. Поделили сферы влияния тем самым выиграв время.

СССР вступил на территорию Польши в середине сентября, к тому моменту государства фактически не существовало и да, это было согласовано с германским командованием. А все почему, а все потому что кто-то просерал Московские переговоры, о которых я попозже тебе расскажу.

А что должны были сделать? Впрягаться за государство от которого несколько веков одни проблемы?

А давай посмотрим что было в мире в то время, немножко совсем: Великобритания, например, обещала Польше помощь в случае нападения Гитлера, как и Франция, но она в последний момент переобулась и сказала, что будет воевать с Гитлером, только если тот нападет непосредственно на нее. Гитлер этим любезно воспользовался.

Франция и все та же Великобритания всеми силами затягивали Московские переговоры в 39-м — Союз хотел объединиться и прекратить агрессию Германии, но вот что-то постоянно то французам, то англичанам не нравилось. Ответ прост — оттягивали военный конфликт от своих границ, также знали, что СССР влезет в войну и искренне надеялись на то, что Гитлер будет занят Союзом долго и результативно. Но вот когда фашисты начали драть Польшу в хвост и гриву, европейские ребята быстро потеряли разногласия.

К этим странам у тебя претензий нет?

А еще именно в 39-м году расцвела так любимая современными украинцами УВО-ОУН, которая славно долбила Польшу в составе немецко-словацкой группировки, эти моменты своей истории ты наверняка вспоминаешь с любовью и нежно теребя орла на воротничке. Нет претензий к украинским националистам? А эти ребята с германскими спецслужбами активно сотрудничали где то с конца 20-х. Но "это другое" да?

Это прям сильно вкратце и лишь немного из того, что нужно по хорошему разбирать. Весь конфликт Второй мировой нужно разбирать совместно с Первой и станут понятны многие действия стран.

Говоря о том что "вы напали" и "вы предали", ты глубоко неуважаемый maggot92 забываешься, что присутствующие здесь ни коим боком не относятся к событиям, о которых идет речь. В событиях этих, ты, к слову, не разбираешься от слова "совсем".

Говоря о том, что Советский Союз кого-то предал, ты забываешь о том, что Украина в том виде была частью этого союза, и в той же УССР были предатели различных мастей, которые после окончания Первой мировой вели активную деятельность, поддерживали фашистов, а потом активно принимали участия во всех их мероприятиях, в том числе атаке на Польшу, но тебе почему-то это не нравится.

Поставили своих смотрящих за плантарями, дали им оружие, технику, кто не согласен был - отстрелили. Будут обижать, зовите, поможем. Урожай соберёте, приедем, выкупим, вывезем. Можно уходить. Ну или "эта тема обычно рейтинг поднимает".

А как же "мы с террористами не договариваемся"? Есть у меня подозрение куда они могут перебазировать эти войска. Там как раз разрешили западным компаниям сельскохозяйственные угодья продавать. И режим уже почти 7 лет как установился благоприятствующий. Как скоро начнутся первые поставки опиатов?

Ну, я не знаю - какую страну вы считаете образцом государственного устройства. Явно не СССР и Россию, так что я привел в пример Великобританию - развитая европейская страна, однако. Но в любом случае - в любой развитой стране существует система налогообложения. Любая развитая страна собирает налоги в разных формах (подоходный налог, акцизы, сборы, пошлины и так далее) и в последствии перераспределяет их в стране, опираясь на нужды регионов. Почему в случае с Латвией, Литвой или какими-то иными республиками СССР ситуация должна быть иная - непонятно.

Я почитал закон о бюджете СССР - http://museumreforms.ru/node/13882 - и не нашел там никаких положений, что какие-то республики должны платить больше или меньше, чем остальные. Только о том, что если расходы республики превышают доходы - то эта разница покрывается за счет общесоюзного бюджета. Так же - статью о том, как формировался бюджет СССР - http://bujet.ru/article/29492.php - где как раз можно проследить - откуда взялась цифра в 48% (налоги собираемые с Республики в первую очередь направлялись на покрытие расходов этой республики - и для прибалтийских республик указано, что у них на это уходило примерно 50% от собираемых налогов). И напоследок - https://iz.ru/news/537100 - статью о вкладе прибалтийских республик в бюджет СССР - порядка трех процентов на троих - что, конечно, является весьма крупной суммой, но все-таки нельзя сказать, что Латвия кормила весь СССР. Кстати, удивительный факт - при всех "поборах" - доход на душу населения в Латвии был где-то на 20% выше, чем в остальном СССР.

Если у вас есть какие-то иные цифры и источники, то я с интересом с ними ознакомлюсь, если вы поделитесь ссылкой.

И вот почему рассказанная тобой история лишь версия. Если кто-то из нас прочёл все тома "Истории государства Российского Карамзина", это, к сожалению, не сильно отличается от прочтения горы кулсторей, мифов, легенд, философии и религии.

Стоит отметить, что порядку они там по итогу не навели. Потеряв времени сильно больше чем мы. Хм, вот думаю, если б СССР и Россия помогали военспецами и оружием афганцам, сколько б там амеры продержались) И что интересно, русское оружие рассеяно вообще по всему миру, по итогу, если бы помогали, ещё и поймать на этом нас было непросто. Ну нашли АК, дык их по лицензии и без, по всему почти миру клепают)

Сама наука История — лишь версия. Однако ретроспектива позволяет определить причины и следствия почти точно, нельзя узнать что двигало этими людьми, но можно видеть к какой цели в итоге пришли.