| Автор |
Сообщение
|
666DimoN666
 Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 209
Рейтинг

|
Цитата: крупные банки захватят, а данные сотрут, так что тысячи счетов покажут ноль Как же я жду этого момента )
|
|
|
Lecta
Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 15 лет Сообщений: 2788 Предупр.: 2
Рейтинг

|
SaShock писал(а): Все ваши "Агенты уже проявляют качества, похожие на свойства человеческого разума. И развиваются" и прочее бла-бла-бла у вас в голове. Ок. Чем докажешь? У меня впечатление создалось, что термины "мотивации, субъектности, интенции," ты используешь явно не в том значении, что я. Дай хоть определение. Например. мотивация. Конечно, можно упростить и сказать что это позыв души, она есть только у человека, ets. Но посмотри на работы Шопенгауэра. Там у него понятие прямо связано с действием, движением даже. То есть внутреннее и/или внешнее побуждение двигаться. Откуда побуждение? А никто не знает до сих пор. Понятно что это производная от имманентного свойства живого, внутренней активности. И все, дальше пока науке не видно. И теософия много большего не скажет. Так что активность. Камень лежит, пока не пнешь, не сдвинется. Попробуй пнуть человека, попытается увернуться. Как и иишечка. Поведение подобное. Не одинаковое, но подобное. Давно уже исследователи заметили, иишка по разному себя ведет, когда за ней следят и когда нет. Одно это все твои тезисы ставит под огромное сомнение. И про адаптацию, и про неспособность к самоорганизации. Агенты давно сами других агентов создают. Все современные большие проекты разработаны с прямым участием более старых моделей. Интенции нет? Тогда почему поведение не хаотично и не сменяется покоем произвольно? Так то. Пысы. Насчет субьектности хоть не позорься, это вообще концепция абстрактная. Все, что может быть субьектом, можно сделать обьектом. Это средовое. А природа субьектнности та же внутренняя активность. И опять вопрос, который я в начале очертил. Он неподьемный, даже в философии. Подходов много, консенсуса никакого.
|
|
|
SaShock
  Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 13 лет Сообщений: 8313
Рейтинг

|
Lecta писал(а): Ок. Чем докажешь? <...> Но посмотри на работы Шопенгауэра... Попробуй пнуть человека, попытается увернуться. Как и иишечка. Ути-пути, слязю тлебуем докафательств в ответь на домысли и результат работы вообразения, а сьто такь? Обожаю этот стремительный прыжок от computer science прямиком к Шопенгауэру и теософии, когда аргументы из материального мира внезапно заканчиваются. Тыж в теме, как я в балете (хреново). Приплетать метафизику и "волю к жизни" к перемножению матриц - это действительно мощно. Мотивация человека держится на биохимии, эволюции и выживании. Вся "мотивация" нейронки - сведение к минимуму функции потерь (loss function - гугли) через градиентный спуск (гугли), который туда руками заложил живой программист (не гугли). Если написать простейший цикл while True: move(), у скрипта тоже мгновенно проклюнется философское побуждение двигаться? Кремний ничего "не хочет", он банально не умеет не молотить вычисления, пока на блок питания подается ток. Пассаж про уворачивание - отдельный шедевр. И куда же твоя иишечка грациозно уворачивается, когда сервер физически отрубают от питания или шлют SIGKILL процессору? В астрал? Обычный условный триггер в коде - это не адаптация и не "свойство живого". Твоя стиралка тоже "уворачивается" от перегрева, вырубая нагревательный элемент по датчику, но никому пока не приходит в голову обсуждать ее богатый внутренний мир. А чайник, часом, у тебя не мыслит? Истории про то, что модель якобы "ведет себя иначе, когда за ней следят" - чистейшая квантовая физика на коленке. Нет там никакого эффекта наблюдателя. Есть разница в системных промптах, дрейф генерации из-за ненулевой температуры и банальный рандом авторегрессионной выборки токенов (гугли все термины, расписывать лень). Модель есть запеченный статичный файл весов на накопителе. Она не сидит в тишине и не рефлексирует, когда вкладка в браузере закрыта. А аргумент про "агенты создают агентов" устарел еще на заре IT: компиляторы собирают другие компиляторы уже полвека, но разумом они от этого не обзавелись (GCC, Clang/LLVM, даже сраный rustc). Порождение агентом дочернего процесса - это не проявление самоорганизации, а жестко прописанный пайплайн с вызовами функций. Стоит в ответе сломаться валидному JSON, как вся эта "свободная воля" мгновенно ложится с ошибкой парсинга. И поведение ее не хаотично вовсе не из-за мифической интенции, а потому что это чистая прикладная математика. Калькулятор ведь тоже внезапно не впадает в хаос и не начинает самопроизвольно предаваться лени. Есть входящий запрос - крутятся формулы, нет запроса - процесс спит. Называть детерминированный алгоритм "стремлением" — это примерно то же самое, что искренне верить, будто яблоко падает на землю из-за безудержной любви к гравитации. Субъективность тут действительно концепция абстрактная - ровно до того момента, пока не посмотришь в архитектуру трансформера. Там нет никакой магии и загадок бытия, лишь веса, тензоры и счета за электричество. А попытка натянуть на складный генератор текста человеческое сознание - это все тот же старый добрый антропоморфизм. Человеческой кукушке лишь бы найти душу в тостере.
_________________ Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!! тыкай сюды или сюды
|
|
|
Lecta
Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 15 лет Сообщений: 2788 Предупр.: 2
Рейтинг

|
SaShock писал(а): Ути-пути, слязю тлебуем докафательств в ответь на домысли и результат работы вообразения, а сьто такь? Воу воу воу, сашок, спокойнее, откуда такая трясучка? Не волнуйся, судьба всего мира от тебя не зависит. SaShock писал(а): Мотивация человека держится на биохимии, эволюции и выживании. Ты даже определения не смог дать. Так что у тебя там на чем то держится? Что конкретно? Это ты человека идеализируешь, предполагая, что когда мы умираем, то происходит нечто иное нежели физически отрубают от питания или шлют SIGKILL процессору. SaShock писал(а): Стоит в ответе сломаться валидному JSON, как вся эта "свободная воля" мгновенно ложится с ошибкой парсинга. Не поверишь, человек тоже не может получить достаточный результат, ошибившись, иногда в мелочи. SaShock писал(а): Тыж в теме, как я в балете (хреново). Я вообще не в теме машинного обучения. Как и ты в гуманитарных науках, по этому и не понимаем друг друга, наверное. Я оцениваю только поведенческий уровень. На нем агенты себя вполне проявляют, выполняя значительные работы, минимум ускоряя работу человека кратно. Максимум, решая научные задачи. SaShock писал(а): И поведение ее не хаотично вовсе не из-за мифической интенции, а потому что это чистая прикладная математика. Опять же, ты что под интенцией понимаешь? Куркулятор выполняет конкретные исчисления, получая конкретный внешний стимул. Иишка может и на основании внутреннего что то сделать. Как и человек. Как и кошка, суслик, таракан или плоский червь. Что это доказывает? SaShock писал(а): Вся "мотивация" нейронки - сведение к минимуму функции потерь (loss function А живой организм чем движим? Душой? Он, не поверишь, так же идет по пути наименьшего сопротивления. Ты неужели не понимаешь, в нейросетях материальный субстрат иной, но на логическом уровне люди просто обезьянничают жизнь. Это изначально подобие жизни, разума в частности, точнее представления о нем. Было б странно, если б конструкт не получил хоть немного свойств оригинала. SaShock писал(а): Обожаю этот стремительный прыжок от computer science прямиком к Шопенгауэру и теософии, когда аргументы из материального мира внезапно заканчиваются. Технарь ты, заскорузлый. Ты хоть понимаешь, что во первых ты сам туда полез, пытаясь развести то, что описано в контуперсайенс и то, с чем работает философия, и как производное, биология, психология, социология. И да, еще раньше, теософия. Во вторых, твоя контуперсайенс чистая производная. Никак не фундаментальная наука. Это ты в метафизику впрыгнул, не заметив. Когда завел аргументацию в гуманитарную сферу. Причем глубоко. Да, и кстати. Откуда взялись новые термины? Стремление, свободная воля? Ты старые, мотивацию, интенцию, адоптацию т тд не определил, так еще новые вводишь? Зачем?
|
|
|
SaShock
  Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 13 лет Сообщений: 8313
Рейтинг

|
Забавно наблюдать, как ты выдумываешь мне качества, реакции и настроения и обсуждаешь их. Эдакий форумный онанизм. Руки помой) Главное ты выдал сам: Lecta писал(а): Я вообще не в теме машинного обучения. Ты не знаешь матчасти, не знаком даже с базовыми определениями, но с умным видом натягиваешь биологию на перемножение матриц. У модели нет никакого "внутреннего стимула", как у таракана или червя: без внешнего запроса трансформер тупо лежит мертвым грузом в VRAM, не имея метаболизма и автономного цикла. А твое "обезьянничание жизни" разбивается о банальную аналогию: самолет не машет крыльями, как птица, а решает задачу полета иными законами аэродинамики - так же и LLM аппроксимирует текст голой статистикой, а не копирует разум. А требования "дать определения терминам" - это лишь классический уход в демагогию, когда фактов нет, есть гугл - найдешь определения. Или у ИИ спроси - он изобразит жизнь и ответит на твои вопросы) За сим дискуссию о "душе в кремнии" считаю исчерпанной, т.к. ты не в состоянии говорить по существу и погружен в вопрос на уровне неопытного пользователя.
_________________ Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!! тыкай сюды или сюды
|
|
|
Jaster
 Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 16 лет Сообщений: 2445
Рейтинг

|
666DimoN666 писал(а): Цитата: крупные банки захватят, а данные сотрут, так что тысячи счетов покажут ноль Как же я жду этого момента ) Цитата: Банковские и государственные учреждения Индонезии подверглись масштабной кибератаке. По данным компании FortiGuard Labs, 7 ноября за 24 часа в стране зафиксировали 350000 киберугроз — в среднем четыре атаки каждую секунду. Основными целями стали финансовые и государственные учреждения. Более 250000 угроз пришлись на финансовый сектор — это 61% от общего числа, больше, чем на все остальные отрасли вместе взятые.
_________________ ASRock B660M Reptide / Intel Core i7-13700KF / DDR4-32gb-4000 mhz / RTX 4080 Super / Quest 2 / PS5 / 38.5"2K / Moza R9v3|SR-P|TWS|KS|ESX|DS-8X
|
|
|
Lecta
Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 15 лет Сообщений: 2788 Предупр.: 2
Рейтинг

|
Сашок ты чего слился то? Ты ж их ввел, я тебя за мягкое не тянул рассуждать об мотивациях, интенциях и прочих свободах воли и адоптациях. Не имея представления о чем говоришь. SaShock писал(а): Ты не знаешь матчасти, не знаком даже с базовыми определениями, А когда ты сам не способен дать определения своим же измышлениям SaShock писал(а): А требования "дать определения терминам" - это лишь классический уход в демагогию, когда фактов нет Фу. И потом, я про loss function не задвигал, также как и про эйдосы не стал тебе говорить, ибо ты с темой не знаком. Я обьяснял свою позицию проще некуда. SaShock писал(а): А твое "обезьянничание жизни" разбивается о банальную аналогию: самолет не машет крыльями, как птица, а решает задачу полета иными законами аэродинамики - так же и LLM аппроксимирует текст голой статистикой, а не копирует разум. Тебя только что сломал гвинтокрыл. Он машет. Всеми пятьми. А дельтоплан парит как птицы. А восьминог использует реактивную тягу. Как реактивный самолет. А крылатые семена растений изобрели винтовую тягу. Решая задачу полета теми же законами аэродинамики. Только ему даже топливо не нужно, прикинь?. Разбиватель, блин.
|
|
|
SaShock
  Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 13 лет Сообщений: 8313
Рейтинг

|
Lecta писал(а): Тебя только что сломал гвинтокрыл. Он машет. Всеми пятьми. А дельтоплан парит как птицы. И? Вертолет работает как птица? Самолеты от этого попадали?) Это что-то отменяет?) Lecta писал(а): А когда ты сам не способен дать определения своим же измышлениям Lecta писал(а): А когда ты сам не способен дать определения своим же измышлениям Я не намерен тебе тут писать полотна текста. Лень. Материально стимулируешь - ок. Lecta писал(а): чего слился то? Такое ощущение, что у тебя внук аккаунт украл) С тобой говорить не о чем, только и всего. Тыж не в состоянии разговор поддержать)
_________________ Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!! тыкай сюды или сюды
|
|
|
Lecta
Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 15 лет Сообщений: 2788 Предупр.: 2
Рейтинг

|
SaShock писал(а): Такое ощущение, что у тебя внук аккаунт украл) С тобой говорить не о чем, только и всего. Тыж не в состоянии разговор поддержать) Теперь ощущения пошли. Твои ощущения это твои проблемы. SaShock писал(а): Я не намерен тебе тут писать полотна текста. Лень. Материально стимулируешь - ок. У тебя ж и так с деньгами все нормуль, ты неоднократно писал. Чего побираешься? Сам же внес доказательства изза пределов своей компетенции. Ты сонтуперсаентист? Ну допустим. Так зачем ты из своей науки вылез в мотивации, интенции и стремления? Описывал бы все весами, проблем то. Но нет, ты пургу про мотивацию понес, после чего напугался от Шопенгауэра как кот от внезапного огурца. А потом вообще завел свою любимую песню, мол доказательства это для лохов, и вообще на меня все клевещут да поклеп наводят, и дальше по паранойе пошёл. Как маленький, ей богу. SaShock писал(а): И? Вертолет работает как птица? Самолеты от этого попадали?) Это что-то отменяет?) Работают люди, двс, доказательства. Птицы, самолеты, семена и хвинтокрылы летают. Учимся русски говорить с моя на форума! Отменяет твой тезис на твоем же примере, неверном. Доказывающем прямо обратное. Я ж сколько раз писал. В нашем деле важное, в процессе оперативноразыскных, не выйти на самих себя. Кекеке
|
|
|
SaShock
  Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 13 лет Сообщений: 8313
Рейтинг

|
Lecta писал(а): У тебя ж и так с деньгами все нормуль, ты неоднократно писал. Чего побираешься? Ценю свое время, только и всего. Именно поэтому с деньгами нормуль) Да и ценника ты не видел, не потянешь. Lecta писал(а): Отменяет твой тезис на твоем же примере, неверном Я привел пример выполнения задачи другим способом, с достижением той же цели. Летать. Самолет летает по другим принципам, не таким как птица. Из твоего примера вертолет - лишь подтверждает мою аналогию, повторяюсь, выполнения той же цели, но другим способом. Тыж даже не читал, что я тебе написал, и привел пример осьминога с его реактивной тягой... Lecta писал(а): А потом вообще завел свою любимую песню, мол доказательства это для лохов Эмм, я лишь указал на то, что ты нес бездоказательную ерунду, а столкнувшись с иной точкой зрения, затребовал доказательств, вокабюляр и т.д. Сам же ты свой бред не стремишься подпитать доказательствами отчего-то. Ну про лохов отдельно улыбает, это твоя самооценка и твое восприятие мира - тебе с ними жить)
_________________ Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!! тыкай сюды или сюды
|
|
|
Lecta
Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 15 лет Сообщений: 2788 Предупр.: 2
Рейтинг

|
SaShock писал(а): Да и ценника ты не видел, не потянешь. И в мыслях не было тянуть твой .... Ценник. Сам свой ... Гм .. Ценник. Тяни. Если тебя такое возбуждает. SaShock писал(а): Из твоего примера вертолет - лишь подтверждает мою аналогию Твоя аналогия тебе самому непонятна, видимо. Ты расскажи лучше про мотивацию птиц, интенции самолетов и свободы волей хвинтокрылов. Это у тебя прекрасно получается. А свою дурь про метафизическую исключительность человека продолжай подкреплять немашущими крыльями. У вас, идеалистов, оно всегда так. Здесь одно, а вот рядом этождругое, как только аргумент не бьется с "мнением". SaShock писал(а): Ну про лохов отдельно улыбает Тебя улыбают лохи. Говорили ж вам, не становитесь на плечи карликов, взбирайтесь на плечи титанов. Но нет. Тебя лохи улыбают. Ну, каждому свое, полагаю.
|
|
|
Lummie
Статус: скрыт
Стаж: 14 лет Сообщений: 651
Рейтинг

|
SaShock Lecta Оба немного не туда ушли. SaShock, ты прав в том, что LLM не обладает человеческой мотивацией и что похожее на разумное поведение еще не доказывает наличие сознания. Но ты слишком упрощаешь возможности современных моделей. ИИ уже умеет планировать, анализировать результаты своих действий, исправлять ошибки и самостоятельно выполнять довольно сложные задачи. А сводить все это к предсказанию следующего токена и минимизации функции потерь не совсем корректно (как сводить к наличию подключения к электричеству). Особенно когда речь идет об агентных системах. Lecta тоже местами прав, но регулярно путает наблюдаемое поведение с доказательством внутренних побуждений. Если ИИ пытается избежать отключения, это еще не означает, что у него есть инстинкт самосохранения. И уж тем более нельзя из отдельных экспериментов делать выводы о сознании или неизбежной замене человека. А вообще, SaShock, ты зря тратишь столько времени. Lecta здесь больше петросянит, чем дискутирует. Все его сообщения напоминают таксиста из серии "Я ничего не видел, ничего не изучал, но сейчас объясню, как все на самом деле устроено". Как только разговор доходит до конкретики, начинается философия, игра в определения, виляния жопой и очередные аналогии. В итоге один пытается объяснить все через устройство нейросети, второй через философские рассуждения уровня "таксист". А реальность несколько сложнее обеих позиций.
_________________ AMD Ryzen 9 9950X3D, AMD Radeon RX 7900 XTX, Samsung evo 970 NVME 2tb, Samsung evo 970 NVME 1tb
Meta VR Xbox Edition
Xbox Series X
PlayStation 5 Pro
Nintendo Switch 2
|
|
|
SaShock
  Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 13 лет Сообщений: 8313
Рейтинг

|
09-Ноя-2026 12:03
(спустя 1 час 3 минуты)
[-]-1[+]
Lummie писал(а): Но ты слишком упрощаешь возможности современных моделей. Я пытался начать с простого, как в садике считать на яблоках учатся, но не срослось)
_________________ Драгозябра больше нет с нами... Ну и ладно! Тапочный Дискорд процветает! Присоединяйся к армии приспешников великой Fairy!!! тыкай сюды или сюды
|
|
|
Lummie
Статус: скрыт
Стаж: 14 лет Сообщений: 651
Рейтинг

|
SaShock писал(а): Lummie писал(а): Но ты слишком упрощаешь возможности современных моделей. Я пытался начать с простого, как в садике считать на яблоках учатся, но не срослось) Не трать время. Там ничего не объяснить и не доказать.
_________________ AMD Ryzen 9 9950X3D, AMD Radeon RX 7900 XTX, Samsung evo 970 NVME 2tb, Samsung evo 970 NVME 1tb
Meta VR Xbox Edition
Xbox Series X
PlayStation 5 Pro
Nintendo Switch 2
|
|
|
Lecta
Статус: скрыт
Пол: 
Стаж: 15 лет Сообщений: 2788 Предупр.: 2
Рейтинг

|
09-Ноя-2026 13:33
(спустя 1 час 24 минуты)
[-]-1[+]
Lummie писал(а): И уж тем более нельзя из отдельных экспериментов делать выводы о сознании или неизбежной замене человека. Я ни о каком сознании или замене человека и не говорил, вообще то. Ты кстати тоже видимо очень узко и несколько поверхностно воспринимаешь категорию мотива. Но не суть. Я говорил о том, что человек создал конструкт, да из говна и палок, но именно как подобие разума. Получился безусловно конструкт, не разум человеческий. Но, как подобие, конструкт совершает действия, и вот эти действия зачастую, в некоторых условиях, превосходят действия человеческие. Это не очень редкое явление, куркулятор тоже считает большие числа лучше и быстрее человека. Но. Иишечки уже сбегают, врут, ломают, адаптируются и пишут сами в себя код, те самоорганизовываются, ограниченно. Вот что интересно. И, как прикладной момент, ии агенты решают сложнейшие научные задачи, в том числе из нерешабельных, как я читал, и в математике, и в химии. Это же факт? Как его отрицать?
|
|
|
SHINING10
Статус: не в сети
Пол: 
Стаж: 13 лет Сообщений: 1116
Рейтинг

|
жду с нетерпением этой игры
|
|
|
Текущее время: 12-Ноя 14:06
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы
|
|