В США могут запретить продажи видеокарт AMD Radeon R9 Fury X [Технологии]

Современные патентные споры причудливы и не всегда предсказуемы. Самый поразительный случай наблюдается в случае спора компании Rambus с производителями памяти. Суд признал компанию Rambus жуликом — она обманным путём протолкнула запатентованный интерфейс в качестве общеиндустриального стандарта SDRAM, но это не помешало ей содрать штрафы и отчисления с производителей. Про «прямоугольник с закруглёнными краями» — смартфон Apple iPhone — тоже известно если не всем, то многим. Людям с улицы на слушаниях показали смартфон Apple и смартфон Samsung.

Что одно «лопата», что другое — поди, найди разницу. В общем, чудеса.

Что касается заголовка новости, то вспомним ещё немного истории. В сентябре 2012 года произошло одно интересное событие. Компания Asetek от патентного офиса США получила извещение, в котором подтверждалось её право на три патента по замкнутым системам жидкостного охлаждения.

Компания Asetek, напомним, была создана в 2000 году и стала пионером по выпуску необслуживаемых СЖО. В начале 2013 года компания Asetek подаёт в суд на компанию CMI (нам эта компания известна по бренду и продукции Cooler Master), сообщив в исковом заявлении о нарушении конкурентном определённых патентов. После примерно полутора лет судебной тягомотины суд Северной Калифорнии выносит решение о виновности CMI и обязывает выплачивать за каждый спорный продукт 14,5 % в казну компании Asetek.

После апелляции и повторного рассмотрения дела суд ещё больше ужесточил наказание для компании CMI. Согласно опубликованному на днях постановлению, за каждую спорную единицу продукции, проданную под брендом Cooler Master с первого января 2015 года, компания обязана уплатить Asetek уже 25,375 % роялти. Кроме этого спорную продукцию теперь запрещено продавать на территории США.

А теперь о заголовке. Как известно, в качестве системы жидкостного охлаждения в видеокартах AMD Radeon R9 Fury X используется необслуживаемая СЖО производства Cooler Master. Компания Asetek напрямую данную продукцию пока не обвиняет, но свежее решение суда однозначно намекает, что она может быть запрещена к продажам на территории США. Пока данные решения в дефиците даже в Америке. Однако по мере увеличения поставок ситуация может принять неприятный оборот как для производителя, так и для пользователей.