В Госдуме предложили карать за попрошайничество в военной форме [В России]
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
|
|
| Автор | Сообщение |
|---|---|
|
Цитата: Попрошайничество - это что прям такое тяжкое преступление? Цитата: Ты бы хоть потрудился посмотреть, что да как Цитата: Люди просят - не грабят, не воруют, не вымогают. |
|
|
f.d.s. писал(а): Т.е. они реально сидят за 1000 рублей. добавлено спустя 4 минуты 7 секунд: f.d.s. писал(а): А оно нужно именно уголовное? Для калек? За то, что форму надел? _________________  |
|
|
Formula Ты тупишь или сознательно передёргиваешь и подменяешь понятия?
В новости сказано про уголовку за попрошайничество именно в форме. Всё. Не за попрошайничество вообще. Не про цыган. Не про ОПГ. Не про липовых попрошаек. Тяжело это понять? Formula писал(а): И о ужас, за 1000 рублей, как думают умалишенные, не сажают. Di Griz писал(а): До косаря - это административное правонарушение и за него не сажают, а дают штраф. Законы почитай, юрист из загорья. Di Griz писал(а): Кстати, на твоем любом Западе, в частности у нас в Германии в форме запрещено даже в бар заходить, не то, что попрошайничать. Мигом фельдегери (военная полиция) приедут и посадят в бункер, а потом передадут гражданской полиции. 2. Ты наверное путаешь понятия. Знаки различия и просто форма. В камуфляже без погон, лычек и прочих атрибутов тоже в бар нельзя заходить? |
|
|
f.d.s. у тебя с этого такая реакция, как будто ты сам этим занимаешься, чесслово
 Реальные военные инвалиды получают 250-300% обычной пенсии, думаешь им надо побираться? Подумал бы о том, что у вас пенсионерам и инвалидам куда хуже. Или раз им не запрещают побираться в военной форме то всё ок? |
|
|
Цитата: Это слова вашей депутатши, кстати. Цитата: В новости сказано про уголовку за попрошайничество именно в форме. Цитата: Блин - сплошные юристы) Ты тоже учился, но не работал ни дня, как Формула? |
|
|
Друдл писал(а): у тебя с этого такая реакция, как будто ты сам этим занимаешься, чесслово Formula писал(а): В новости написано про очередную инициативу. Поддержат ее или нет - неизвестно. Если поддержат, то в каком итоговом виде это будет - неизвестно. Но тебе на такие детали пофигу. Formula писал(а): Ага...видимо как всегда передернутые и переосмысленные известно кем и как. Продолжай читать подобные творчества. Друдл писал(а): Реальные военные инвалиды получают 250-300% обычной пенсии, думаешь им надо побираться? Но, вот с чего и начали, для чего всё это городится, как я думаю - "отпускники". Они то не смогут претендовать на пенсии и боевые льготы. А на улицах, куда они будут вынуждены пойти, они тоже не нужны. Их же, как бы нет. Уже 2-я страница, а так и не прозвучало доводов - в чём я не прав, и почему именно такая узкая направленность покарания в этой инициативе озвучена. И нереальный штраф и наказание. "Честь мундира" - не убедительно. Раньше почему-то это никого не волновало. Друдл писал(а): Подумал бы о том, что у вас пенсионерам и инвалидам куда хуже. Или раз им не запрещают побираться в военной форме то всё ок? |
|
|
f.d.s., ты всё таки софист обыкновенный. Просто пользуешься тем, что некоторые не желают признавать кое каких очевидных вещей. Предложение по форме не потому чушь, что кого-то несправедливо сажают или другой рандомный взятый тобой "факт". А война на Донбассе выгодна была всем, кроме простых жителей, которым так же трудно признать очевидное, перестав мыслить навязанной моделью. У тебя же тупо накопленная ярость и обида проскакивает то тут, то там. И кто ты после этого?
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Shredinger 3 раза перечитал, но что-то не понял, что ты хочешь донести. На всякий случай повторю, что я собственно сказал в начале темы:
1. Законопроект анти-гуманный. Т.к. касается людей с ограниченными возможностями. И тяжесть предлагаемого наказания не соизмерима с тяжестью преступления. При том, что оказывается наказание уже есть. 2. Логично, что цель законопроекта (она обозначена очень явно и узко) направлен на то, чтобы скрыть людей получивших увечья на Донбассе. Возможно и в другим местах - сейчас в Сирии россияне. Всё. К.м.к вполне логично всё. И такие выводы сами-собой просятся. Но мне тут начали объяснять, что по 2 пункту я гоню. А по 1-му всё в порядке и так надо. Но доводов, каких-то не видно - словесная эквилибристика с обвинениями и подменой понятий. Кто софист, в итоге?) |
|
|
f.d.s., во-первых, не законопроект, а предложение. Во-вторых, чтобы было понятно, поясни на примере как можно скрыть увечья реализовав сие предложение. В третьих о гуманности или негуманности можно будет говорить, когда тотальное большинство перестанет в этой области себе врать, на что рассчитывать не приходится. Определять же военную форму как отягчающее обстоятельство бессмысленно хотя бы просто потому, что дело не в форме, а в попрошайничестве. В предложении, впрочем, есть субъективный эмоциональный смысл, да ещё ты тут со своим гуманизмом.
_________________ Единение через разнообразие. |
|
|
Должно быть:
1. Обеспечить Реальных участников боевых действий, в том числе и в первую очередь, калек, Реально хорошим денежным пособием. 2. Запретить попрошайничать в военной форме. А в это вот "просто запретить и дело с концом", вызывает, мягко говоря, антипатию к людям предложившим подобное. Следующим шагом будет запрет и штрафы для бедных пенсионеров, находящихся в общественных местах в латаной-перелатаной ветхой одежде, т.к. они вредят репутации правительства в целом? |
|
|
|
|
|
Страница 2 из 2 |
| Список форумов Tapochek.net » Новости » Новости в сети » Архив (Новости в сети) |
Текущее время: 09-Авг 13:42
Часовой пояс: GMT + 3
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям Вы не можете скачивать файлы |