Красноярская пенсионерка заплатит 400 тысяч рублей за пьяный авиадебош [В России]

---

Я всегда поражаюсь тому, как у нас в стране взрослые люди ведут себя будто 15 летние подростки.

Жду врыва никитоса и его бабки xD

Уверен, что таких случаев много, а вот показательных порок маловато. Не важно сколько тебе лет, какой у тебя статус и т.д. На борту самолёта нужно вести себя нормально. Если бы дело обстояло в любом другом виде транспорта, побоялась бы вызывать на себя такое внимание, потому что осталась бы стоять на ближайшей остановке.

еще до бума авиадебоширов и шумихи вокруг них летел в доминикану, был на борту товарищ, которому нужно было выпить с каждым мужиком на борту, кто не пил имел все шансы отхватить в рыло. в итоге спустя какое-то время товарищ сидел пристегнутый наручниками к креслу.
потом выяснилось что мы с ним в одном отеле, познакомились, и бухали вместе и отдыхали. ни разу за 2 недели его буйным не увидел, спокойный приколист и не более, ну баб за жопы трогать пытался но это максимум, не бузил не бил никого. так что наверное в некоторых случаях нервы перед полетом + плюс алкоголь = авиадебошир.

А мне вот интересно, нахрена пенсионерка с пенсией в 13т.р. летела в Бангкок? и на какие средства

Вдруг она на пенсии подрабатывает уборщицей в газпроме

Вы какие то забавные, ребята. Наказание должно быть соизмеримо преступлению. Пусть эта бабка хоть триста раз дьявол во плоти, она всё равно бабка: старая и глупая, а всё, что делала - буянила. Теперь перейдем к вопросам: 1. Это бабка решила вернуть самолёт обратно? А если человеку станет плохо, и самолёт вернут обратно, человеку придётся платить несколько сотен тысяч за возврат? А что, сам виноват, надо было сразу отказываться от полёта, если ты не здоров как бык. 2. А как это бабка пьяной оказалась? Где она напилась? В аэропорту? Почему пустили на самолёт тогда? В самолёте? А кто ей дал? С собой взяла? А где были стюардессы? Налицо халатность! 3. Какова сумма за побои? На моей памяти есть истории, освещенные в прессе, где за побои взыскивали то 7, то 14 тысяч. За причинение физического вреда можно было бы взыскать, тут я непротив. Хотя какой вред пьяная бабка может нанести? Ножом пырнула? Разбила бутылку и розочкой в живот? 4. Ну и такой, риторический вопрос. Если экипаж самолёта ДАЖЕ С ДОЛБАННОЙ БАБКОЙ НЕ МОГУТ СПРАВИТЬСЯ, ЧТО БУДУТ ДЕЛАТЬ, КОГДА СЛУЧИТСЯ СЕРЬЁЗНАЯ СИТУАЦИЯ? Типа серьёзная потасовка начнётся или террористы захватят? Самолёт направят в Кремль? В заключении. Бабка далеко не положительный персонаж, спору нет. Но разве авиакомпания выглядит как беззащитная жертва, которую бабка терроризировала? Серьёзно? И да, не знаю, в чем вопрос возник у людей к Бангкоку. Бангкок - это Таиланд, а слетать в Таиланд и отдохнуть там будет дешевле, чем в любой регион России, не говоря уже о качестве услуг.

Немного оффтопа, с новостью совсем не связано, так что читаем на свой страх и риск, я предупредил:

я свою бабку 2 раза в год в испанию отправляю, пенсия у нее 15 тыс. в чем проблема? ты как будто ни разу не летал. пьяного тебя могут и не пустить, тут я согласен, а в самолете: если ты не в бизнес классе - то на тебя в большинстве случаев стюардессам пофиг, если ты не нажал кнопку вызова. при проносе алкоголя в самолет упаковка дьютика должна быть запаяна. что мешает ее вскрыть после взлета? да и много ли бабке надо чтоб быть в слюни? понюхать?

Ozirisss Ты сам и подтверждаешь мои возмущения. То есть стюардессы оставили без присмотра отсек, пофигу на этих нищебродов, а потом сами возмущаются? Пострадала от руки бабки-террориста не РНД-девушка, а стюардесса... которая не следила. Это ирония или что? Давай так, два вопроса. Если бы стюардесса стояла перед бабкой (или бабка была уверена, что за ней наблюдает стюардесса), стала бы пить? Если бы стюардесса увидела, как бабка пьёт, С позволила бы Б пить? Если оба ответа "нет", то о чем спорить? Ты только вдумайся, 400к! Мы как будто в нашейраши, где Равшану с Джумшутом, их детям и их внукам всю жизнь надо работать за бесплатно, чтобы отработать "что-они-там-испортили". Ну камон, ну смешно же.

ofrank0 1) Сотрудники аэропорта имеют право не допускать на борт пассажира с признаками болезни как раз по данной причине. Если же плохо стало на борту самолета внезапно (сердечный приступ или инсульт без признаков приближения) - данная ситуация признается форс-мажором и штраф никто не выплачивает.

2) Вообще по хорошему косяк и правда на СБ аэропорта, которые не должны допускать на борт "в зюзю", но у нас, к сожалению, к данному правилу относятся наплевательски.

3) Тут не столько за побои, сколько за убытки авиакомпании, потому как стоимость топлива, сбитие графика, новая предполетная обязателная подготовка - это действительно сумма охренительная по меркам обывателя.

Iras Я знаю, что побои мизерная часть. На это и хотел указать. То, в чём действительно бабка виновата - стоит "копейки" (по сравнению с иском), а львиная доля - вина компании. Но когда это в России мелкий человек не проигрывал крупному бизнесу? Пф.

ofrank0 а где тут вина авиа-компании то ? Они обязаны соблюдать полетный регламент.

Iras И ты подтверждаешь мои слова. "ОСОБЫЕ НАВЫКИ

Во время подготовки нас учат многому — от конструкции самолёта до принятия родов. Есть специальный зал, где моделируют ситуации и тренируют. Обязательно нужно уметь плавать. Но с парашютами мы не прыгаем. Их даже на борту нет. Учат, как обращаться с неадекватными пассажирами. Например, если человек буйный, мы должны сначала попросить его успокоиться. Потом — дать письменное предупреждение. А если и это не сработает — можем связать пломбой, это такая рейка на тележке, внешне непохожая на средство защиты. Как бить — тоже учат: ребром ладони по подбородку. Но подходить при этом надо сзади, чтоб противник не смог укусить. Правда, это всё крайне редко используется. В конце концов, дать пассажиру по морде всегда можно и на земле — так нам говорят." -это со слов, собственно, стюардессы, выдержка из журнала. Видимо, одних обучают, а других за умелое обращение руками и ртом берут на работу. Так как любит наш мужик слова переврать, сразу отмечу, нужно смотреть не ладонью по подбородку, а пломбой связать. Это если уж обосрались в воздухе. Но должны были не допустить такой ситуации. И я всё ещё не понимаю, как можно объяснить то, что они допустили такое. И как это можно защищать. На счет регламента. Как пьяные русские оказываются за границей, если "регламент" соблюдается? Как футбольные фанаты оказываются за границей? Как уже и сказал, авиакомпания пропустила с бухлом или уже пьяную пассажирку, всё, дело закрыто. Какие дальнейшие рассуждения тут могут быть? Если ребенок маленький из-за припаркованной машины выбежит на дорогу, а автомобиль его задавит, разве не мать, которая болтала с соседкой на площадке, будет виновата?

Нет.

такие смешные коменты от ofrank0 )0)

Топик был перенесен из форума Новости в сети в форум Архив (Новости в сети)

A$taroth