ZaborFigasse писал(а):
Символ на то и символ. Так уж получилось, что данному символу очень не повезло. В энциклопедиях менять ничего не надо имхо, возможно настанет время, когда свастика будет реабилитирована, но пока - увы. Лично у меня она вызывает устойчивые ассоциации с преступным фашистским режимом.
Ассоциации — одно, значение символа — совсем другое. Ситуация чем-то схожа со стереотипами.
Ильясик писал(а):
А мне лично не нравятся люди, которые пытаются оправдать свастику какими-то религиозными причинами. Согласитесь, если спросить верит ли этот эм...ну...в Перуна, то ответ вас порадует.
я не оправдываю свастику. Просто неправильно твердить о символе, о котором знаешь лишь то, что из-за одного человека у всех возникает ассоциация с фашизмом, не зная его истинного значения. То, что у свастики "плохая репутация" не меняет ее многолетнего значения, как символа. И если человек использует свастику — это не значит, что он фашист.
Религия тут ни при чем (хотя свастика встречается во всех ныне существующих религиях).
Abarvanec писал(а):
Мне лично не нравятся двойные стандарты и зомби, постоянно галдящие про 45й и своих дедов.
Сказано грубо и резко, но доля истины в этом есть. Никогда не любил людей, бьющих себя в грудь и орущих о патриотизме, в то же время не делающих ничего во благо своей страны (по большей части лишь ухудшают положение помогая процветать коррупции, взяточничеству и т.д.), но это уже совершенно другой разговор.
scandall писал(а):
Ну как говориться: " Убивая *лиц нерусской национальности*, обязательно одевать берцы, бриться и кидать зигу" ? Так что все эти аватарки- происки малолеток, чупакабра и просто "на поржать"=) Что с ними, что без них...
Думаю, к списку можно добавить людей, которым просто нравится символ, как узор.